조사자료
회원공개
인사청문회 제도에 대한 여론조사, 2019
https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2019-0022-V1.0
연구책임자
KBS 공영미디어연구소
연구수행기관
초록
이 조사는 KBS 공영미디어연구소가 국회 인사청문회 운영에 대한 국민 여론을 파악하여 방송의 기초자료를 제공하기 위한 목적으로 시행한 것이다.
조사는 KBS 공영미디어연구소의 온라인 패널을 대상으로 실시되었다. 주요 조사내용은 인사청문회 제도 인지여부, 인사청문회 제도 평가, 고위공직자에 대한 도덕성 검증에 대한 인식, 도덕성 검증의 비공식 진행에 대한 인식, 고위공직자 인사 7가지 검증 기준 중 중요 항목, 올바른 인사청문회 방해 요소, 국무위원 임명 시 국회 동의 필수에 대한 인식, 인사청문회 내용 인지 경로 등이다.
주제분류
자료인용정보
- 자료번호
- A1-2019-0022
- 자료명(국문)
- 인사청문회 제도에 대한 여론조사, 2019
- 자료명(영문)
- Public Opinion Survey on the Korean Confirmation Hearing System, 2019
- 연구과제명
- 인사청문회 제도 관련 국민인식 조사
- 연구책임자
- KBS 공영미디어연구소
- 연구수행기관
- KBS 공영미디어연구소
- 저작권자
- KBS 공영미디어연구소
- 연구비지원기관
- KBS 공영미디어연구소
- 자료기탁자/기관
- KBS 공영미디어연구소
- 자료기탁일
- 2020-07-21
- 자료제공기관
- 한국사회과학자료원
- 현재 버전 공개일
- 2020-08-14
- 최초 자료 공개일
- 2020-08-14
- 자료인용서식
- KBS 공영미디어연구소. 인사청문회 제도에 대한 여론조사, 2019 [데이터 세트]. KBS 공영미디어연구소 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2020-08-14, https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2019-0022-V1.0.
방법론
- 자료수집시기
- 2019-06-24 ~ 2019-06-26
- 대상국가
- 대한민국 (KOR)
- 조사지역
- 제주도를 포함한 전국
- 시간적차원
- 횡단연구
- 분석단위
- 개인
- 조사대상
- 전국의 만 19세 이상 성인남녀
- 자료원천
- 인구집단
- 자료유형
- 조사자료
- 조사수행기관
- KBS 공영미디어연구소
- 자료수집방법
- KBS 국민패널을 이용한 인터넷 조사
- 표본추출방법
- KBS 국민패널로부터 성, 연령, 지역별 인구비례 할당표집
- 사례수
- 1,123 (유효사례)
- 응답률
- 8.00%
- 가중치
- 있음
자료구성 및 버전
- 자료형식
- 수치데이터
- 자료구성
- 설문지(pdf); 데이터(sav, dta)
- 사용언어
- 설문지-한글; 데이터-한글
- 자료버전
- V1.0
- 현재 버전 공개일
- 2020-08-14
- 최초 자료 공개일
- 2020-08-14
자료이용정보
- 자료공개여부
- 회원공개
| 파일유형 | 파일명 | 파일내용 | 파일형식 | 파일크기 | 다운로드 |
|---|---|---|---|---|---|
| 관련파일-설문지(한글) | kor_que_20190022.pdf | 설문지 (한글) | 309.49 kB | 다운로드 |
인사청문회 제도 인지 및 평가
Literal Question
Q1. 귀하께서는 국회에서 진행되는 인사청문회 제도에 대해 알고 계십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 인사청문회 제도에 대해 정확하게 알고 있다 | 382 | 0 |
34%
|
| 2 | 인사청문회 제도에 대해 대충 알고 있다 | 665 | 0 |
59.2%
|
| 3 | 인사청문회 제도에 대해 잘 모른다 | 76 | 0 |
6.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,123
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q2. 현재 국회에서 진행되는 인사청문회 제도가 역할을 잘 하고 있다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 그렇다 | 20 | 0 |
1.8%
|
| 2 | 대체로 그렇다 | 339 | 0 |
30.2%
|
| 3 | 대체로 그렇지 않다 | 608 | 0 |
54.1%
|
| 4 | 전혀 그렇지 않다 | 156 | 0 |
13.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,123
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q3. 인사청문회 제도가 어떤 부분에서 역할을 잘 하고 있다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 도덕성 검증 (후보자의 재산, 병역 등) | 526 | 0 |
46.8%
|
| 2 | 전문성 검증 (후보자의 경력, 자질, 비전 등) | 215 | 0 |
19.1%
|
| 3 | 사상/이념 검증 | 27 | 0 |
2.4%
|
| 4 | 코드인사 검증 (정파적 사안) | 63 | 0 |
5.6%
|
| 5 | 기타 | 16 | 0 |
1.4%
|
| 6 | 없다 | 276 | 0 |
24.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,123
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q4. 인사청문회 제도가 특히 어떤 부분에서 부족하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 도덕성 검증 (후보자의 재산, 병역 등) | 166 | 0 |
14.8%
|
| 2 | 전문성 검증 (후보자의 경력, 자질, 비전 등) | 679 | 0 |
60.5%
|
| 3 | 사상/이념 검증 | 100 | 0 |
8.9%
|
| 4 | 코드인사 검증 (정파적 사안) | 106 | 0 |
9.4%
|
| 5 | 기타 | 41 | 0 |
3.7%
|
| 6 | 없다 | 31 | 0 |
2.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,123
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
인사청문회 진행 평가
Literal Question
Q5. 국회 인사청문회에서 청문위원이 중점을 두고 질의해야 하는 것이 무엇이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 도덕성 검증 (후보자의 재산, 병역 등) | 198 | 0 |
17.6%
|
| 2 | 전문성 검증 (후보자의 경력, 자질, 비전 등) | 858 | 0 |
76.4%
|
| 3 | 사상/이념 검증 | 41 | 0 |
3.7%
|
| 4 | 코드인사 검증 (정파적 사안) | 17 | 0 |
1.5%
|
| 5 | 기타 | 9 | 0 |
0.8%
|
| 6 | 없다 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,123
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q6. 국회 인사청문회에서 고위공직자에 대한 도덕성 검증이 지나치다고 느낀 적이 있으십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 280 | 0 |
24.9%
|
| 2 | 대체로 그렇지 않다 | 406 | 0 |
36.2%
|
| 3 | 대체로 그렇다 | 360 | 0 |
32.1%
|
| 4 | 매우 그렇다 | 77 | 0 |
6.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,123
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q7. 도덕성 검증을 비공개로 하자는 법안이 계류 중입니다. 인사청문회에서 도덕성 검증을 비공개로 진행하는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 찬성한다 | 41 | 0 |
3.7%
|
| 2 | 대체로 찬성한다 | 208 | 0 |
18.5%
|
| 3 | 대체로 반대한다 | 445 | 0 |
39.6%
|
| 4 | 매우 반대한다 | 429 | 0 |
38.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,123
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
고위공직자 검증 기준
Literal Question
Q8. 정부는 고위공직자 인사에서 7가지 검증 기준을 세웠습니다. 다음 7가지 검증 항목 중에서 중요하다고 생각하는 항목을 3순위까지 선택하여 주십시오.
: 1순위
: 1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 병역기피 | 130 | 0 |
11.6%
|
| 2 | 세금탈루 | 236 | 0 |
21%
|
| 3 | 불법적 재산증식 | 345 | 0 |
30.7%
|
| 4 | 위장전입 | 14 | 0 |
1.2%
|
| 5 | 연구 부정행위 | 48 | 0 |
4.3%
|
| 6 | 음주운전 | 28 | 0 |
2.5%
|
| 7 | 성 범죄 관련 | 322 | 0 |
28.7%
|
| 99 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,123
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q8. 정부는 고위공직자 인사에서 7가지 검증 기준을 세웠습니다. 다음 7가지 검증 항목 중에서 중요하다고 생각하는 항목을 3순위까지 선택하여 주십시오.
: 2순위
: 2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 병역기피 | 149 | 0 |
13.3%
|
| 2 | 세금탈루 | 359 | 0 |
32%
|
| 3 | 불법적 재산증식 | 242 | 0 |
21.5%
|
| 4 | 위장전입 | 55 | 0 |
4.9%
|
| 5 | 연구 부정행위 | 68 | 0 |
6.1%
|
| 6 | 음주운전 | 93 | 0 |
8.3%
|
| 7 | 성 범죄 관련 | 157 | 0 |
14%
|
| 99 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,123
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q8. 정부는 고위공직자 인사에서 7가지 검증 기준을 세웠습니다. 다음 7가지 검증 항목 중에서 중요하다고 생각하는 항목을 3순위까지 선택하여 주십시오.
: 3순위
: 3순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 병역기피 | 154 | 0 |
13.7%
|
| 2 | 세금탈루 | 254 | 0 |
22.6%
|
| 3 | 불법적 재산증식 | 244 | 0 |
21.7%
|
| 4 | 위장전입 | 61 | 0 |
5.4%
|
| 5 | 연구 부정행위 | 146 | 0 |
13%
|
| 6 | 음주운전 | 87 | 0 |
7.7%
|
| 7 | 성 범죄 관련 | 175 | 0 |
15.6%
|
| 99 | 무응답 | 2 | 0 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,123
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
인사청문회 저해 요소
Q9_1
올바른 인사청문회 저해 요소: 1순위
Literal Question
Q9. 인사청문회는 청문 대상이 되는 후보자와, 검증에 나서는 여야 위원들이 참여합니다. 올바른 청문회를 가로 막는 요소는 무엇이라고 생각하십니까? 다음 보기 항목 중 순서대로 3순위까지 선택하여 주시기 바랍니다.
: 1순위
: 1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 후보자의 불성실한 자료 제출 | 250 | 0 |
22.3%
|
| 2 | 후보자의 불성실한 답변 | 139 | 0 |
12.4%
|
| 3 | 후보자의 답변을 듣지 않는 청문위원 | 185 | 0 |
16.5%
|
| 4 | 후보자에 대한 인신 공격성 발언 | 330 | 0 |
29.4%
|
| 5 | 청문위원의 후보자 감싸기 | 155 | 0 |
13.8%
|
| 6 | 청문위원의 지역구챙기기 | 50 | 0 |
4.5%
|
| 7 | 청문위원의 훈계와 당부 | 14 | 0 |
1.2%
|
| 8 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,123
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q9_2
올바른 인사청문회 저해 요소: 2순위
Literal Question
Q9. 인사청문회는 청문 대상이 되는 후보자와, 검증에 나서는 여야 위원들이 참여합니다. 올바른 청문회를 가로 막는 요소는 무엇이라고 생각하십니까? 다음 보기 항목 중 순서대로 3순위까지 선택하여 주시기 바랍니다.
: 2순위
: 2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 후보자의 불성실한 자료 제출 | 103 | 0 |
9.2%
|
| 2 | 후보자의 불성실한 답변 | 258 | 0 |
23%
|
| 3 | 후보자의 답변을 듣지 않는 청문위원 | 238 | 0 |
21.2%
|
| 4 | 후보자에 대한 인신 공격성 발언 | 253 | 0 |
22.5%
|
| 5 | 청문위원의 후보자 감싸기 | 145 | 0 |
12.9%
|
| 6 | 청문위원의 지역구챙기기 | 89 | 0 |
7.9%
|
| 7 | 청문위원의 훈계와 당부 | 37 | 0 |
3.3%
|
| 8 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,123
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q9_3
올바른 인사청문회 저해 요소: 3순위
Literal Question
Q9. 인사청문회는 청문 대상이 되는 후보자와, 검증에 나서는 여야 위원들이 참여합니다. 올바른 청문회를 가로 막는 요소는 무엇이라고 생각하십니까? 다음 보기 항목 중 순서대로 3순위까지 선택하여 주시기 바랍니다.
: 3순위
: 3순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 후보자의 불성실한 자료 제출 | 152 | 0 |
13.5%
|
| 2 | 후보자의 불성실한 답변 | 199 | 0 |
17.7%
|
| 3 | 후보자의 답변을 듣지 않는 청문위원 | 182 | 0 |
16.2%
|
| 4 | 후보자에 대한 인신 공격성 발언 | 145 | 0 |
12.9%
|
| 5 | 청문위원의 후보자 감싸기 | 211 | 0 |
18.8%
|
| 6 | 청문위원의 지역구챙기기 | 122 | 0 |
10.9%
|
| 7 | 청문위원의 훈계와 당부 | 112 | 0 |
10%
|
| 8 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,123
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
고위공직자 및 국무위원 임명 방식에 대한 의견
Literal Question
Q10. 국무위원은 법적으로 대통령이 국회 동의 없이 임명할 수 있습니다. 대통령이 국회 동의 없이 고위공직자를 임명하는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 잘못하는 일이다 | 222 | 0 |
19.8%
|
| 2 | 대체로 잘못하는 일이다 | 485 | 0 |
43.2%
|
| 3 | 대체로 잘하는 일이다 | 374 | 0 |
33.3%
|
| 4 | 매우 잘하는 일이다 | 42 | 0 |
3.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,123
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q11. 국무위원 임명 시 국회 동의가 필수적이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 81 | 0 |
7.2%
|
| 2 | 대체로 그렇지 않다 | 376 | 0 |
33.5%
|
| 3 | 대체로 그렇다 | 512 | 0 |
45.6%
|
| 4 | 매우 그렇다 | 154 | 0 |
13.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,123
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
인사청문회 내용 전달
Q12
인사청문회 내용 접촉 매체
Literal Question
Q12. 인사청문회 내용은 주로 어떤 매체를 통해 접하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 신문/잡지 | 34 | 0 |
3%
|
| 2 | TV(지상파, 국회방송 등) | 781 | 0 |
69.5%
|
| 3 | 포털사이트(네이버, 다음 등) | 228 | 0 |
20.3%
|
| 4 | SNS/메시징서비스(페이스북, 유튜브, 트위터, 카카오톡 등) | 50 | 0 |
4.5%
|
| 5 | 언론사 홈페이지/앱 | 11 | 0 |
1%
|
| 6 | 라디오 | 5 | 0 |
0.4%
|
| 7 | 가족/친지/회사동료 등 지인을 통해서 | 1 | 0 |
0.1%
|
| 8 | 기타 | 7 | 0 |
0.6%
|
| 9 | 인사청문회 관련 뉴스를 접한 적 없음 문13. 인사청문회 내용이 | 6 | 0 |
0.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,123
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q13. 인사청문회 내용이 국민에게 제대로 전달되고 있다고 보십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 그렇지 않다 | 133 | 0 |
11.8%
|
| 2 | 대체로 그렇지 않다 | 583 | 0 |
51.9%
|
| 3 | 대체로 그렇다 | 392 | 0 |
34.9%
|
| 4 | 매우 그렇다 | 15 | 0 |
1.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,123
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
사회인구학적 특
Q14
응답자 정치적 성향
Literal Question
Q14. 귀하의 정치적 성향은 다음 중 어느 쪽이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 진보적이다 | 39 | 0 |
3.5%
|
| 2 | 다소 진보적이다 | 300 | 0 |
26.7%
|
| 3 | 진보도 보수도 아닌 중도이다 | 540 | 0 |
48.1%
|
| 4 | 다소 보수적이다 | 226 | 0 |
20.1%
|
| 5 | 매우 보수적이다 | 18 | 0 |
1.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,123
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
POL
응답자 정치적 성향(리코드)
Literal Question
Q14. 귀하의 정치적 성향은 다음 중 어느 쪽이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 진보 성향 | 339 | 0 |
30.2%
|
| 2 | 중도 성향 | 540 | 0 |
48.1%
|
| 3 | 보수 성향 | 244 | 0 |
21.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,123
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
SEX
응답자 성별
Literal Question
응답자 성별
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 남성 | 558 | 0 |
49.7%
|
| 2 | 여성 | 565 | 0 |
50.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,123
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
AGE
응답자 연령
Literal Question
응답자 연령
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 19-29세 | 153 | 0 |
13.6%
|
| 2 | 30대 | 202 | 0 |
18%
|
| 3 | 40대 | 228 | 0 |
20.3%
|
| 4 | 50대 | 241 | 0 |
21.5%
|
| 5 | 60대 이상 | 299 | 0 |
26.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,123
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
LOC
응답자 거주지역
Literal Question
응답자 지역
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 서울 | 240 | 0 |
21.4%
|
| 2 | 인천/경기/강원 | 373 | 0 |
33.2%
|
| 3 | 부산/울산/경남 | 170 | 0 |
15.1%
|
| 4 | 대구/경북 | 109 | 0 |
9.7%
|
| 5 | 대전/충청/세종 | 121 | 0 |
10.8%
|
| 6 | 광주/전라/제주 | 110 | 0 |
9.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,123
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
JOB
응답자 직종
Literal Question
응답자 직종
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 화이트칼라 | 465 | 0 |
41.4%
|
| 2 | 블루칼라 | 155 | 0 |
13.8%
|
| 3 | 자영업 | 61 | 0 |
5.4%
|
| 4 | 학생 | 59 | 0 |
5.3%
|
| 5 | 전업주부 | 187 | 0 |
16.7%
|
| 6 | 농/임/어/축산업 | 8 | 0 |
0.7%
|
| 7 | 무직/퇴직/실업상태 | 102 | 0 |
9.1%
|
| 8 | 기타 | 86 | 0 |
7.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,123
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
INC
월평균 가구소득
Literal Question
월평균 가구소득
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 200만원 미만 | 158 | 0 |
14.1%
|
| 2 | 200만원-400만원 미만 | 394 | 0 |
35.1%
|
| 3 | 400만원-600만원 미만 | 304 | 0 |
27.1%
|
| 4 | 600만원-800만원 미만 | 127 | 0 |
11.3%
|
| 5 | 800만원 이상 | 94 | 0 |
8.4%
|
| 9 | 무응답 | 46 | 0 |
4.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,123
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
EDU
응답자 최종학력
Literal Question
응답자 최종학력
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 중졸 이하 | 18 | 0 |
1.6%
|
| 2 | 고졸 | 218 | 0 |
19.4%
|
| 3 | 대학 재학 이상 | 883 | 0 |
78.6%
|
| 4 | 무학/기타 | 4 | 0 |
0.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,123
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
(08826) 서울시 관악구 관악로 1, 101동 250호 서울대학교 한국사회과학자료원
TEL 02-880-2111 FAX 02-883-2694 Email kossda@snu.ac.kr
Copyright ⓒ Korea Social Science Data Archive All rights reserved.
