조사자료
회원공개
아산정책연구원 여론조사, 2017 : 11월
https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2017-0081-V1.0
연구책임자
아산정책연구원
연구수행기관
초록
이 조사는 아산정책연구원이 국민의 정치태도 변화를 추적하고 국정현안과 정책이슈에 대한 여론 동향을 파악하고자 시행하는 정기 여론조사이다. 조사는 유선전화 및 휴대전화 RDD(Random Digit Dialing) 방식으로 할당표집된 전국의 만 19세 이상 성인 1,000여 명을 대상으로 실시된다.
이 자료는 2017년 11월 조사에서 수집된 것으로 설문문항은 주변국(미국, 일본, 중국, 북한)에 대한 호감도, 한국과 주변국(미국, 일본, 중국, 북한) 최고지도자에 대한 호감도, 한미정상회담 긍정/부정평가, 한중정상회담 긍정/부정평가, 통일 이후의 한미동맹의 필요성, 통일 이후의 한미동맹이 필요한 이유, 통일 이후의 한미동맹이 필요하지 않은 이유, 향후 중국과의 관계 전망, 북핵문제 해결을 위해 가장 협력이 필요한 국가, 미-중 대결속 우리나가 협력을 강화해야 할 나라 등의 내용으로 구성되어 있다. 배경변수으로는 성, 연령, 거주지역, 주관적 이념성향, 학력, 직업, 가구소득, 종교 등이 포함되어 있다.
주제분류
자료시리즈
자료인용정보
- 자료번호
- A1-2017-0081
- 자료명(국문)
- 아산정책연구원 여론조사, 2017 : 11월
- 자료명(영문)
- Asan Institute for Policy Studies Public Opinion Survey, 2015: November
- 자료시리즈
- 아산정책연구원 여론조사
- 연구책임자
- 아산정책연구원
- 연구수행기관
- 아산정책연구원
- 저작권자
- 아산정책연구원
- 연구비지원기관
- 아산정책연구원
- 자료기탁자/기관
- 아산정책연구원
- 자료기탁일
- 2019-11-15
- 자료제공기관
- 한국사회과학자료원 (KOSSDA)
- 현재 버전 공개일
- 2019-12-26
- 최초 자료 공개일
- 2019-12-26
- 자료인용서식
- 아산정책연구원. 아산정책연구원 여론조사, 2017 : 11월 [데이터 세트]. 아산정책연구원 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2019-12-26, https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2017-0081-V1.0.
방법론
- 자료수집시기
- 2017-11-14 ~ 2017-11-16
- 대상국가
- 대한민국 (KOR)
- 조사지역
- 제주도를 포함한 전국
- 시간적차원
- 반복적 횡단연구 (repeated cross-sectional study)
- 분석단위
- 개인
- 조사대상
- 전국의 만19세 이상 성인남녀
- 자료유형
- 조사자료
- 조사수행기관
- 리서치앤리서치
- 자료수집주기
- 2011년부터 매월 실시, 2017년부터 비정기적 실시
- 자료수집방법
- 컴퓨터를 이용한 전화면접 (CATI)
- 표본추출방법
- 가구전화 및 휴대전화 RDD 방식에 의한 지역, 성, 연령별 인구비례 할당표집
- 사례수
- 1,005 (유효사례)
- 응답률
- 0.157
- 가중치
- 있음
자료구성 및 버전
- 자료구성
- 설문지(pdf) ; 데이터(sav, dta)
- 사용언어
- 설문지-한글 ; 데이터-한글
- 자료버전
- V1.0
- 현재 버전 공개일
- 2019-12-26
- 최초 자료 공개일
- 2019-12-26
자료이용정보
- 자료공개여부
- 회원공개
| 파일유형 | 파일명 | 파일내용 | 파일형식 | 파일크기 | 다운로드 |
|---|---|---|---|---|---|
| 관련파일-설문지(한글) | kor_que_20170081.pdf | 설문지 (한글) | 124.9 kB | 다운로드 |
아이디 및 가중치
ID
응답자 아이디
Summary Statistics
- Valid cases1,005
- Missing cases0
- Standard deviation290.3
- Minimun1
- Maximun1,005
- Mean503
This variable is numeric
TYPE
표집틀
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 휴대전화 | 728 | 0 |
72.4%
|
| 2 | 가구전화 | 277 | 0 |
27.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,005
- Missing cases0
This variable is numeric
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 0.6 | 10 | 0 |
1%
|
| - | 0.625 | 8 | 0 |
0.8%
|
| - | 0.666666666666667 | 9 | 0 |
0.9%
|
| - | 0.7 | 10 | 0 |
1%
|
| - | 0.75 | 52 | 0 |
5.2%
|
| - | 0.777777777777778 | 18 | 0 |
1.8%
|
| - | 0.782608695652174 | 23 | 0 |
2.3%
|
| - | 0.8 | 20 | 0 |
2%
|
| - | 0.818181818181818 | 22 | 0 |
2.2%
|
| - | 0.826086956521739 | 23 | 0 |
2.3%
|
| - | 0.833333333333333 | 78 | 0 |
7.8%
|
| - | 0.84375 | 32 | 0 |
3.2%
|
| - | 0.846153846153846 | 13 | 0 |
1.3%
|
| - | 0.857142857142857 | 77 | 0 |
7.7%
|
| - | 0.875 | 72 | 0 |
7.2%
|
| - | 0.892857142857143 | 28 | 0 |
2.8%
|
| - | 0.904761904761905 | 21 | 0 |
2.1%
|
| - | 0.92 | 25 | 0 |
2.5%
|
| - | 1 | 170 | 0 |
16.9%
|
| - | 1.05555555555556 | 18 | 0 |
1.8%
|
| - | 1.0952380952381 | 21 | 0 |
2.1%
|
| - | 1.125 | 24 | 0 |
2.4%
|
| - | 1.2 | 35 | 0 |
3.5%
|
| - | 1.21052631578947 | 19 | 0 |
1.9%
|
| - | 1.21739130434783 | 23 | 0 |
2.3%
|
| - | 1.23529411764706 | 17 | 0 |
1.7%
|
| - | 1.25 | 24 | 0 |
2.4%
|
| - | 1.26666666666667 | 15 | 0 |
1.5%
|
| - | 1.3 | 20 | 0 |
2%
|
| - | 1.33333333333333 | 12 | 0 |
1.2%
|
| - | 1.375 | 16 | 0 |
1.6%
|
| - | 1.4 | 5 | 0 |
0.5%
|
| - | 1.5 | 22 | 0 |
2.2%
|
| - | 1.66666666666667 | 6 | 0 |
0.6%
|
| - | 2 | 14 | 0 |
1.4%
|
| - | 3 | 3 | 0 |
0.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,005
- Missing cases0
This variable is numeric
rim_wt
레이크된 가중치
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 0.781935185796902 | 6 | 0 |
0.6%
|
| - | 0.785939118625182 | 8 | 0 |
0.8%
|
| - | 0.788813576201707 | 5 | 0 |
0.5%
|
| - | 0.792852730124583 | 5 | 0 |
0.5%
|
| - | 0.803172707771731 | 21 | 0 |
2.1%
|
| - | 0.805624010484125 | 5 | 0 |
0.5%
|
| - | 0.807285388246837 | 24 | 0 |
2.4%
|
| - | 0.809749242960447 | 7 | 0 |
0.7%
|
| - | 0.820466440621211 | 7 | 0 |
0.7%
|
| - | 0.820641710901615 | 3 | 0 |
0.3%
|
| - | 0.822372405945441 | 5 | 0 |
0.5%
|
| - | 0.824667674400911 | 8 | 0 |
0.8%
|
| - | 0.824843842160341 | 3 | 0 |
0.3%
|
| - | 0.82658339930275 | 6 | 0 |
0.6%
|
| - | 0.82977761132228 | 7 | 0 |
0.7%
|
| - | 0.83402652335296 | 8 | 0 |
0.8%
|
| - | 0.839735198584172 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 0.8398968388823 | 8 | 0 |
0.8%
|
| - | 0.844035098869701 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 0.844197566853945 | 11 | 0 |
1.1%
|
| - | 0.870787286324407 | 4 | 0 |
0.4%
|
| - | 0.873213087467692 | 6 | 0 |
0.6%
|
| - | 0.875246190163873 | 6 | 0 |
0.6%
|
| - | 0.876275085349846 | 4 | 0 |
0.4%
|
| - | 0.880762089700802 | 6 | 0 |
0.6%
|
| - | 0.880894415321057 | 3 | 0 |
0.3%
|
| - | 0.896929736201057 | 19 | 0 |
1.9%
|
| - | 0.899667187653157 | 6 | 0 |
0.6%
|
| - | 0.899804141873865 | 8 | 0 |
0.8%
|
| - | 0.901657737880977 | 6 | 0 |
0.6%
|
| - | 0.904411627773095 | 8 | 0 |
0.8%
|
| - | 0.906274715198471 | 8 | 0 |
0.8%
|
| - | 0.909589282650046 | 3 | 0 |
0.3%
|
| - | 0.913679849094049 | 3 | 0 |
0.3%
|
| - | 0.914246873784461 | 6 | 0 |
0.6%
|
| - | 0.916242224153554 | 6 | 0 |
0.6%
|
| - | 0.916437954318244 | 3 | 0 |
0.3%
|
| - | 0.918358386150285 | 4 | 0 |
0.4%
|
| - | 0.918370679165693 | 3 | 0 |
0.3%
|
| - | 0.92017216112591 | 28 | 0 |
2.8%
|
| - | 0.92488394234579 | 25 | 0 |
2.5%
|
| - | 0.926146949224634 | 18 | 0 |
1.8%
|
| - | 0.926640318859488 | 6 | 0 |
0.6%
|
| - | 0.928973572324176 | 3 | 0 |
0.3%
|
| - | 0.930889324604548 | 20 | 0 |
2%
|
| - | 0.933730421549528 | 9 | 0 |
0.9%
|
| - | 0.937760288486925 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 0.937940797596059 | 5 | 0 |
0.5%
|
| - | 0.946015340144202 | 5 | 0 |
0.5%
|
| - | 0.946088535591142 | 6 | 0 |
0.6%
|
| - | 0.946209686342014 | 3 | 0 |
0.3%
|
| - | 0.946290641606342 | 4 | 0 |
0.4%
|
| - | 0.948286324377144 | 4 | 0 |
0.4%
|
| - | 0.949219676751949 | 4 | 0 |
0.4%
|
| - | 0.950933022723732 | 11 | 0 |
1.1%
|
| - | 0.951054793832248 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 0.951136163631496 | 4 | 0 |
0.4%
|
| - | 0.95314206538196 | 8 | 0 |
0.8%
|
| - | 0.954337082094994 | 3 | 0 |
0.3%
|
| - | 0.956825345065692 | 6 | 0 |
0.6%
|
| - | 0.957569606049438 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 0.961724810494064 | 8 | 0 |
0.8%
|
| - | 0.968307544317488 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 0.968493933455883 | 9 | 0 |
0.9%
|
| - | 0.971709313173901 | 23 | 0 |
2.3%
|
| - | 0.972437189975039 | 4 | 0 |
0.4%
|
| - | 0.973265804842128 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 0.973453148394142 | 13 | 0 |
1.3%
|
| - | 0.974674993720555 | 4 | 0 |
0.4%
|
| - | 0.97500068022913 | 23 | 0 |
2.3%
|
| - | 0.97797640610839 | 4 | 0 |
0.4%
|
| - | 0.978565598080273 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 0.992631938042471 | 5 | 0 |
0.5%
|
| - | 0.992843986786338 | 3 | 0 |
0.3%
|
| - | 0.994937848388054 | 3 | 0 |
0.3%
|
| - | 0.995994174067738 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 0.996206941061641 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 0.998307894976873 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 1.00389695140663 | 6 | 0 |
0.6%
|
| - | 1.00411403531176 | 4 | 0 |
0.4%
|
| - | 1.00484127983208 | 5 | 0 |
0.5%
|
| - | 1.00691125228209 | 5 | 0 |
0.5%
|
| - | 1.00729734420714 | 6 | 0 |
0.6%
|
| - | 1.00925564451716 | 7 | 0 |
0.7%
|
| - | 1.0104420744448 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 1.01561608664739 | 6 | 0 |
0.6%
|
| - | 1.01576867272049 | 3 | 0 |
0.3%
|
| - | 1.01594402445269 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 1.01613958311841 | 5 | 0 |
0.5%
|
| - | 1.01938522301558 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 1.01958144407626 | 7 | 0 |
0.7%
|
| - | 1.02033674462586 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 1.0275869258904 | 32 | 0 |
3.2%
|
| - | 1.03425917092735 | 15 | 0 |
1.5%
|
| - | 1.03741575516693 | 4 | 0 |
0.4%
|
| - | 1.0375736785282 | 10 | 0 |
1%
|
| - | 1.04288661927914 | 8 | 0 |
0.8%
|
| - | 1.05351203760691 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 1.05357390336896 | 3 | 0 |
0.3%
|
| - | 1.05652860516742 | 6 | 0 |
0.6%
|
| - | 1.05666389824943 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 1.05675430369172 | 3 | 0 |
0.3%
|
| - | 1.05708048628375 | 4 | 0 |
0.4%
|
| - | 1.05896877396097 | 4 | 0 |
0.4%
|
| - | 1.05898294916714 | 3 | 0 |
0.3%
|
| - | 1.06015138848406 | 4 | 0 |
0.4%
|
| - | 1.06106025708036 | 20 | 0 |
2%
|
| - | 1.0637423259242 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 1.06649346186929 | 23 | 0 |
2.3%
|
| - | 1.06851875821479 | 5 | 0 |
0.5%
|
| - | 1.08134131287366 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 1.08154945983771 | 4 | 0 |
0.4%
|
| - | 1.08861774837571 | 4 | 0 |
0.4%
|
| - | 1.09086030030202 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 1.09108440295946 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 1.09230510687291 | 6 | 0 |
0.6%
|
| - | 1.09455525475557 | 4 | 0 |
0.4%
|
| - | 1.09667134768172 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 1.10045618901361 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 1.10418364659494 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 1.10540511403475 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 1.10914933458064 | 3 | 0 |
0.3%
|
| - | 1.11325976348231 | 19 | 0 |
1.9%
|
| - | 1.1170305892424 | 21 | 0 |
2.1%
|
| - | 1.1204882925192 | 21 | 0 |
2.1%
|
| - | 1.12132761496164 | 3 | 0 |
0.3%
|
| - | 1.12390805014304 | 3 | 0 |
0.3%
|
| - | 1.12428360270278 | 21 | 0 |
2.1%
|
| - | 1.12771494370595 | 3 | 0 |
0.3%
|
| - | 1.12839434720409 | 3 | 0 |
0.3%
|
| - | 1.14461439267711 | 3 | 0 |
0.3%
|
| - | 1.14476096552724 | 3 | 0 |
0.3%
|
| - | 1.14485890832775 | 3 | 0 |
0.3%
|
| - | 1.14727336229981 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 1.14849142262004 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 1.14863849194071 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 1.1487367664924 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 1.15115939868623 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 1.15760419880379 | 4 | 0 |
0.4%
|
| - | 1.1586931139049 | 7 | 0 |
0.7%
|
| - | 1.16152522772806 | 3 | 0 |
0.3%
|
| - | 1.17149580622611 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 1.17172130699313 | 4 | 0 |
0.4%
|
| - | 1.17546388870682 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 1.17569015328848 | 4 | 0 |
0.4%
|
| - | 1.1765610983455 | 5 | 0 |
0.5%
|
| - | 1.18492135908955 | 24 | 0 |
2.4%
|
| - | 1.21481587977261 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 1.21845032363532 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 1.21893069570639 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 1.22247178553261 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 1.22661253349735 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 1.2552966463802 | 3 | 0 |
0.3%
|
| - | 1.25954857848625 | 4 | 0 |
0.4%
|
| - | 1.27465433538058 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 1.27897183571674 | 2 | 0 |
0.2%
|
| - | 1.28371161478349 | 17 | 0 |
1.7%
|
| - | 1.28805979387371 | 16 | 0 |
1.6%
|
| - | 1.32003598423544 | 1 | 0 |
0.1%
|
| - | 1.32450720097827 | 2 | 0 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,005
- Missing cases0
This variable is numeric
사회인구학적 배경변수
SEX
응답자 성별
Literal Question
DQ2 (SEX). 성별
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 남자 | 534 | 0 |
53.1%
|
| 2 | 여자 | 471 | 0 |
46.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,005
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
AGE
응답자 연령
Literal Question
DQ1 (AGE). 선생님의 연령은 올해 만으로 어떻게 되십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 19 | 9 | 0 |
0.9%
|
| - | 20 | 19 | 0 |
1.9%
|
| - | 21 | 14 | 0 |
1.4%
|
| - | 22 | 9 | 0 |
0.9%
|
| - | 23 | 17 | 0 |
1.7%
|
| - | 24 | 18 | 0 |
1.8%
|
| - | 25 | 19 | 0 |
1.9%
|
| - | 26 | 9 | 0 |
0.9%
|
| - | 27 | 17 | 0 |
1.7%
|
| - | 28 | 11 | 0 |
1.1%
|
| - | 29 | 18 | 0 |
1.8%
|
| - | 30 | 21 | 0 |
2.1%
|
| - | 31 | 12 | 0 |
1.2%
|
| - | 32 | 7 | 0 |
0.7%
|
| - | 33 | 13 | 0 |
1.3%
|
| - | 34 | 13 | 0 |
1.3%
|
| - | 35 | 28 | 0 |
2.8%
|
| - | 36 | 17 | 0 |
1.7%
|
| - | 37 | 10 | 0 |
1%
|
| - | 38 | 20 | 0 |
2%
|
| - | 39 | 17 | 0 |
1.7%
|
| - | 40 | 17 | 0 |
1.7%
|
| - | 41 | 19 | 0 |
1.9%
|
| - | 42 | 21 | 0 |
2.1%
|
| - | 43 | 13 | 0 |
1.3%
|
| - | 44 | 12 | 0 |
1.2%
|
| - | 45 | 39 | 0 |
3.9%
|
| - | 46 | 16 | 0 |
1.6%
|
| - | 47 | 21 | 0 |
2.1%
|
| - | 48 | 28 | 0 |
2.8%
|
| - | 49 | 11 | 0 |
1.1%
|
| - | 50 | 26 | 0 |
2.6%
|
| - | 51 | 20 | 0 |
2%
|
| - | 52 | 27 | 0 |
2.7%
|
| - | 53 | 21 | 0 |
2.1%
|
| - | 54 | 8 | 0 |
0.8%
|
| - | 55 | 35 | 0 |
3.5%
|
| - | 56 | 21 | 0 |
2.1%
|
| - | 57 | 15 | 0 |
1.5%
|
| - | 58 | 22 | 0 |
2.2%
|
| - | 59 | 24 | 0 |
2.4%
|
| - | 60 | 24 | 0 |
2.4%
|
| - | 61 | 12 | 0 |
1.2%
|
| - | 62 | 29 | 0 |
2.9%
|
| - | 63 | 14 | 0 |
1.4%
|
| - | 64 | 8 | 0 |
0.8%
|
| - | 65 | 25 | 0 |
2.5%
|
| - | 66 | 8 | 0 |
0.8%
|
| - | 67 | 8 | 0 |
0.8%
|
| - | 68 | 11 | 0 |
1.1%
|
| - | 69 | 11 | 0 |
1.1%
|
| - | 70 | 28 | 0 |
2.8%
|
| - | 71 | 4 | 0 |
0.4%
|
| - | 72 | 14 | 0 |
1.4%
|
| - | 73 | 5 | 0 |
0.5%
|
| - | 74 | 8 | 0 |
0.8%
|
| - | 75 | 10 | 0 |
1%
|
| - | 76 | 4 | 0 |
0.4%
|
| - | 77 | 9 | 0 |
0.9%
|
| - | 78 | 8 | 0 |
0.8%
|
| - | 79 | 4 | 0 |
0.4%
|
| - | 80 | 8 | 0 |
0.8%
|
| - | 81 | 3 | 0 |
0.3%
|
| - | 82 | 6 | 0 |
0.6%
|
| - | 83 | 4 | 0 |
0.4%
|
| - | 84 | 3 | 0 |
0.3%
|
| - | 86 | 3 | 0 |
0.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,005
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
LOC
응답자 거주지역
Literal Question
DQ3(LOC). 선생님께서는 현재 어느 지역에 살고 계십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 서울 | 205 | 0 |
20.4%
|
| 2 | 부산 | 70 | 0 |
7%
|
| 3 | 대구 | 54 | 0 |
5.4%
|
| 4 | 인천 | 59 | 0 |
5.9%
|
| 5 | 광주 | 29 | 0 |
2.9%
|
| 6 | 대전 | 28 | 0 |
2.8%
|
| 7 | 울산 | 19 | 0 |
1.9%
|
| 8 | 경기 | 225 | 0 |
22.4%
|
| 9 | 강원 | 30 | 0 |
3%
|
| 10 | 충북 | 34 | 0 |
3.4%
|
| 11 | 충남 | 48 | 0 |
4.8%
|
| 12 | 전북 | 38 | 0 |
3.8%
|
| 13 | 전남 | 36 | 0 |
3.6%
|
| 14 | 경북 | 56 | 0 |
5.6%
|
| 15 | 경남 | 63 | 0 |
6.3%
|
| 16 | 제주 | 11 | 0 |
1.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,005
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Q03
응답자 정치성향
Literal Question
Q18. 가장 진보적이다가 0, 가장 보수적이다를 10으로 했을 때, 선생님 본인의 이념은 어디에 위치한다고 보십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 0점(가장 진보적) | 59 | 0 |
5.9%
|
| 2 | 1점 | 18 | 0 |
1.8%
|
| 3 | 2점 | 54 | 0 |
5.4%
|
| 4 | 3점 | 88 | 0 |
8.8%
|
| 5 | 4점 | 76 | 0 |
7.6%
|
| 6 | 5점 | 350 | 0 |
34.8%
|
| 7 | 6점 | 89 | 0 |
8.9%
|
| 8 | 7점 | 71 | 0 |
7.1%
|
| 9 | 8점 | 47 | 0 |
4.7%
|
| 10 | 9점 | 6 | 0 |
0.6%
|
| 11 | 10점(가장 보수적) | 70 | 0 |
7%
|
| 12 | 잘 모름 | 70 | 0 |
7%
|
| 13 | 무응답 | 7 | 0 |
0.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,005
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
EDU
응답자 학력
Literal Question
DQ4 (EDU). 선생님께서는 학교를 어디까지 마치셨습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 중졸 이하 | 150 | 0 |
14.9%
|
| 2 | 고졸 | 258 | 0 |
25.7%
|
| 3 | 대학교 재학 이상 | 591 | 0 |
58.8%
|
| 4 | 잘모름 | 5 | 0 |
0.5%
|
| 5 | 무응답 | 1 | 0 |
0.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,005
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
JOB
응답자 직업
Literal Question
DQ5 (JOB). 선생님의 직업은 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 농업/임업/어업 | 31 | 0 |
3.1%
|
| 2 | 자영업 | 190 | 0 |
18.9%
|
| 3 | 판매/영업/서비스직 | 82 | 0 |
8.2%
|
| 4 | 기능/숙련직 | 24 | 0 |
2.4%
|
| 5 | 생산/노무직 | 36 | 0 |
3.6%
|
| 6 | 사무직 | 203 | 0 |
20.2%
|
| 7 | 경영/관리직 | 20 | 0 |
2%
|
| 8 | 전문/자유직 | 68 | 0 |
6.8%
|
| 9 | 가정주부 | 184 | 0 |
18.3%
|
| 10 | 학생 | 71 | 0 |
7.1%
|
| 11 | 무직 | 87 | 0 |
8.7%
|
| 12 | 기타 | 6 | 0 |
0.6%
|
| 13 | 잘모름 | 0 | 0 |
0%
|
| 14 | 무응답 | 3 | 0 |
0.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,005
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
INC
월평균 가구소득
Literal Question
DQ6 (INC). 선생님 댁 가족 전체의 보너스를 포함한 월 평균 소득은 얼마입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 100 만원 이하 | 98 | 0 |
9.8%
|
| 2 | 101-200 만원 | 78 | 0 |
7.8%
|
| 3 | 201-300 만원 | 121 | 0 |
12%
|
| 4 | 301-400 만원 | 129 | 0 |
12.8%
|
| 5 | 401-500 만원 | 130 | 0 |
12.9%
|
| 6 | 501-700 만원 | 178 | 0 |
17.7%
|
| 7 | 701-900 만원 | 72 | 0 |
7.2%
|
| 8 | 901-1 천만원 | 22 | 0 |
2.2%
|
| 9 | 1 천만원 이상 | 69 | 0 |
6.9%
|
| 10 | 잘모름 | 75 | 0 |
7.5%
|
| 11 | 무응답 | 33 | 0 |
3.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,005
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
국가호감도
Literal Question
Q01. ‘전혀 호감이 없다’를 0, ‘보통이다‘를 5, 매우 호감이 있다’를 10으로 했을 때, 미국에 대해 얼마나 호감을 갖고 계십니까? 0 에서 10 사이의 숫자로 말씀해주세요.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 0점(전혀 호감이 없음) | 35 | 0 |
3.5%
|
| 2 | 1점 | 12 | 0 |
1.2%
|
| 3 | 2점 | 17 | 0 |
1.7%
|
| 4 | 3점 | 46 | 0 |
4.6%
|
| 5 | 4점 | 35 | 0 |
3.5%
|
| 6 | 5점(보통이다) | 348 | 0 |
34.6%
|
| 7 | 6점 | 89 | 0 |
8.9%
|
| 8 | 7점 | 121 | 0 |
12%
|
| 9 | 8점 | 120 | 0 |
11.9%
|
| 10 | 9점 | 37 | 0 |
3.7%
|
| 11 | 10점(매우 호감) | 133 | 0 |
13.2%
|
| 12 | 잘모름 | 10 | 0 |
1%
|
| 13 | 무응답 | 2 | 0 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,005
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q02. ‘전혀 호감이 없다’를 0, ‘보통이다‘를 5, 매우 호감이 있다’를 10으로 했을 때, 일본에 대해 얼마나 호감을 갖고 계십니까? 0 에서 10 사이의 숫자로 말씀해주세요.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 0점(전혀 호감이 없음) | 200 | 0 |
19.9%
|
| 2 | 1점 | 56 | 0 |
5.6%
|
| 3 | 2점 | 79 | 0 |
7.9%
|
| 4 | 3점 | 119 | 0 |
11.8%
|
| 5 | 4점 | 71 | 0 |
7.1%
|
| 6 | 5점(보통이다) | 287 | 0 |
28.6%
|
| 7 | 6점 | 57 | 0 |
5.7%
|
| 8 | 7점 | 43 | 0 |
4.3%
|
| 9 | 8점 | 40 | 0 |
4%
|
| 10 | 9점 | 9 | 0 |
0.9%
|
| 11 | 10점(매우 호감) | 28 | 0 |
2.8%
|
| 12 | 잘모름 | 14 | 0 |
1.4%
|
| 13 | 무응답 | 2 | 0 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,005
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q03. ‘전혀 호감이 없다’를 0, ‘보통이다‘를 5, 매우 호감이 있다’를 10으로 했을 때, 중국에 대해 얼마나 호감을 갖고 계십니까? 0 에서 10 사이의 숫자로 말씀해주세요.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 0점(전혀 호감이 없음) | 103 | 0 |
10.2%
|
| 2 | 1점 | 32 | 0 |
3.2%
|
| 3 | 2점 | 66 | 0 |
6.6%
|
| 4 | 3점 | 127 | 0 |
12.6%
|
| 5 | 4점 | 66 | 0 |
6.6%
|
| 6 | 5점(보통이다) | 377 | 0 |
37.5%
|
| 7 | 6점 | 70 | 0 |
7%
|
| 8 | 7점 | 74 | 0 |
7.4%
|
| 9 | 8점 | 38 | 0 |
3.8%
|
| 10 | 9점 | 7 | 0 |
0.7%
|
| 11 | 10점(매우 호감) | 29 | 0 |
2.9%
|
| 12 | 잘모름 | 14 | 0 |
1.4%
|
| 13 | 무응답 | 2 | 0 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,005
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q04. ‘전혀 호감이 없다’를 0, ‘보통이다‘를 5, 매우 호감이 있다’를 10으로 했을 때, 북한에 대해 얼마나 호감을 갖고 계십니까? 0 에서 10 사이의 숫자로 말씀해주세요.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 0점(전혀 호감이 없음) | 407 | 0 |
40.5%
|
| 2 | 1점 | 74 | 0 |
7.4%
|
| 3 | 2점 | 79 | 0 |
7.9%
|
| 4 | 3점 | 94 | 0 |
9.4%
|
| 5 | 4점 | 33 | 0 |
3.3%
|
| 6 | 5점(보통이다) | 182 | 0 |
18.1%
|
| 7 | 6점 | 35 | 0 |
3.5%
|
| 8 | 7점 | 32 | 0 |
3.2%
|
| 9 | 8점 | 17 | 0 |
1.7%
|
| 10 | 9점 | 5 | 0 |
0.5%
|
| 11 | 10점(매우 호감) | 25 | 0 |
2.5%
|
| 12 | 잘모름 | 18 | 0 |
1.8%
|
| 13 | 무응답 | 4 | 0 |
0.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,005
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
국가수장 호감도
V1357
국가수장 호감도1: 문재인 대통령
Literal Question
다음은 주변 국가의 수장들에 대해 여쭤보겠습니다. ‘전혀 호감이 없다’를 0, ‘매우 호감이 있다’를 10이라고 했을 때, 선생님께서는 다음의 국가 수장들에 대해 얼마나 호감을 가지고 계시는지 답해주시면 됩니다.
Q05. 선생님께서는 문재인 대통령에 대해 얼마나 호감을 가지고 계십니까?
Q05. 선생님께서는 문재인 대통령에 대해 얼마나 호감을 가지고 계십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 0점(전혀 호감이 없음) | 53 | 0 |
5.3%
|
| 2 | 1점 | 11 | 0 |
1.1%
|
| 3 | 2점 | 26 | 0 |
2.6%
|
| 4 | 3점 | 44 | 0 |
4.4%
|
| 5 | 4점 | 27 | 0 |
2.7%
|
| 6 | 5점(보통이다) | 169 | 0 |
16.8%
|
| 7 | 6점 | 53 | 0 |
5.3%
|
| 8 | 7점 | 111 | 0 |
11%
|
| 9 | 8점 | 166 | 0 |
16.5%
|
| 10 | 9점 | 111 | 0 |
11%
|
| 11 | 10점(매우 호감) | 217 | 0 |
21.6%
|
| 12 | 잘모름 | 16 | 0 |
1.6%
|
| 13 | 무응답 | 1 | 0 |
0.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,005
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
V1306
국가수장 호감도2: 미국 트럼프 대통령
Literal Question
다음은 주변 국가의 수장들에 대해 여쭤보겠습니다. ‘전혀 호감이 없다’를 0, ‘매우 호감이 있다’를 10이라고 했을 때, 선생님께서는 다음의 국가 수장들에 대해 얼마나 호감을 가지고 계시는지 답해주시면 됩니다.
Q06. 선생님께서는 미국 트럼프 대통령에 대해 얼마나 호감을 가지고 계십니까?
Q06. 선생님께서는 미국 트럼프 대통령에 대해 얼마나 호감을 가지고 계십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 0점(전혀 호감이 없음) | 101 | 0 |
10%
|
| 2 | 1점 | 38 | 0 |
3.8%
|
| 3 | 2점 | 75 | 0 |
7.5%
|
| 4 | 3점 | 130 | 0 |
12.9%
|
| 5 | 4점 | 91 | 0 |
9.1%
|
| 6 | 5점(보통이다) | 281 | 0 |
28%
|
| 7 | 6점 | 96 | 0 |
9.6%
|
| 8 | 7점 | 68 | 0 |
6.8%
|
| 9 | 8점 | 48 | 0 |
4.8%
|
| 10 | 9점 | 15 | 0 |
1.5%
|
| 11 | 10점(매우 호감) | 41 | 0 |
4.1%
|
| 12 | 잘모름 | 19 | 0 |
1.9%
|
| 13 | 무응답 | 2 | 0 |
0.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,005
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
V459
국가수장 호감도3: 일본 아베 총리
Literal Question
다음은 주변 국가의 수장들에 대해 여쭤보겠습니다. ‘전혀 호감이 없다’를 0, ‘매우 호감이 있다’를 10이라고 했을 때, 선생님께서는 다음의 국가 수장들에 대해 얼마나 호감을 가지고 계시는지 답해주시면 됩니다.
Q07. 선생님께서는 일본 아베 총리에 대해 얼마나 호감을 가지고 계십니까?
Q07. 선생님께서는 일본 아베 총리에 대해 얼마나 호감을 가지고 계십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 0점(전혀 호감이 없음) | 390 | 0 |
38.8%
|
| 2 | 1점 | 83 | 0 |
8.3%
|
| 3 | 2점 | 130 | 0 |
12.9%
|
| 4 | 3점 | 140 | 0 |
13.9%
|
| 5 | 4점 | 61 | 0 |
6.1%
|
| 6 | 5점(보통이다) | 125 | 0 |
12.4%
|
| 7 | 6점 | 20 | 0 |
2%
|
| 8 | 7점 | 14 | 0 |
1.4%
|
| 9 | 8점 | 12 | 0 |
1.2%
|
| 10 | 9점 | 2 | 0 |
0.2%
|
| 11 | 10점(매우 호감) | 4 | 0 |
0.4%
|
| 12 | 잘모름 | 23 | 0 |
2.3%
|
| 13 | 무응답 | 1 | 0 |
0.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,005
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
V461
국가수장 호감도4: 중국 시진핑 주석
Literal Question
다음은 주변 국가의 수장들에 대해 여쭤보겠습니다. ‘전혀 호감이 없다’를 0, ‘매우 호감이 있다’를 10이라고 했을 때, 선생님께서는 다음의 국가 수장들에 대해 얼마나 호감을 가지고 계시는지 답해주시면 됩니다.
Q08. 선생님께서는 중국 시진핑 주석에 대해 얼마나 호감을 가지고 계십니까?
Q08. 선생님께서는 중국 시진핑 주석에 대해 얼마나 호감을 가지고 계십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 0점(전혀 호감이 없음) | 96 | 0 |
9.6%
|
| 2 | 1점 | 41 | 0 |
4.1%
|
| 3 | 2점 | 82 | 0 |
8.2%
|
| 4 | 3점 | 160 | 0 |
15.9%
|
| 5 | 4점 | 86 | 0 |
8.6%
|
| 6 | 5점(보통이다) | 314 | 0 |
31.2%
|
| 7 | 6점 | 71 | 0 |
7.1%
|
| 8 | 7점 | 59 | 0 |
5.9%
|
| 9 | 8점 | 39 | 0 |
3.9%
|
| 10 | 9점 | 8 | 0 |
0.8%
|
| 11 | 10점(매우 호감) | 14 | 0 |
1.4%
|
| 12 | 잘모름 | 34 | 0 |
3.4%
|
| 13 | 무응답 | 1 | 0 |
0.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,005
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
다음은 주변 국가의 수장들에 대해 여쭤보겠습니다. ‘전혀 호감이 없다’를 0, ‘매우 호감이 있다’를 10이라고 했을 때, 선생님께서는 다음의 국가 수장들에 대해 얼마나 호감을 가지고 계시는지 답해주시면 됩니다.
Q09. 선생님께서는 북한 김정은 위원장에 대해 얼마나 호감을 가지고 계십니까?
Q09. 선생님께서는 북한 김정은 위원장에 대해 얼마나 호감을 가지고 계십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 0점(전혀 호감이 없음) | 693 | 0 |
69%
|
| 2 | 1점 | 94 | 0 |
9.4%
|
| 3 | 2점 | 56 | 0 |
5.6%
|
| 4 | 3점 | 64 | 0 |
6.4%
|
| 5 | 4점 | 18 | 0 |
1.8%
|
| 6 | 5점(보통이다) | 47 | 0 |
4.7%
|
| 7 | 6점 | 6 | 0 |
0.6%
|
| 8 | 7점 | 5 | 0 |
0.5%
|
| 9 | 8점 | 4 | 0 |
0.4%
|
| 10 | 9점 | 0 | 0 |
0%
|
| 11 | 10점(매우 호감) | 3 | 0 |
0.3%
|
| 12 | 잘모름 | 6 | 0 |
0.6%
|
| 13 | 무응답 | 9 | 0 |
0.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,005
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
한미관계 전망
V794
향후 한미관계 전망
Literal Question
Q10. 선생님께서는 향후 우리나라와 미국의 관계는 어떻게 될 것이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 좋아질 것이다 | 42 | 0 |
4.2%
|
| 2 | 좋아질 것이다 | 658 | 0 |
65.5%
|
| 3 | 나빠질 것이다 | 143 | 0 |
14.2%
|
| 4 | 매우 나빠질 것이다 | 14 | 0 |
1.4%
|
| 5 | 차이가 없을 것이다 | 97 | 0 |
9.7%
|
| 6 | 잘 모름 | 39 | 0 |
3.9%
|
| 7 | 무응답 | 12 | 0 |
1.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,005
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
V7942
향후 한미관계 악화 예상 원인
Literal Question
Q101. 그럼, 다음 중 어떤 이유로 한미관계가 나빠질 것으로 보십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 한미 FTA 개정 협상 문제 | 40 | 0 |
25.5%
|
| 2 | 북핵 등 대북문제 접근법 | 56 | 0 |
35.7%
|
| 3 | 한중관계 개선 움직임 | 23 | 0 |
14.6%
|
| 4 | 방위비분담금 조정 문제 | 25 | 0 |
15.9%
|
| 5 | 기타 | 11 | 0 |
7%
|
| 6 | 잘 모름 | 1 | 0 |
0.6%
|
| 7 | 무응답 | 1 | 0 |
0.6%
|
| -1 | 비해당 | 848 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases157
- Missing cases848
This variable is numeric
Universe
향후 한미관계가 나빠질 것이라고 예상한 응답자 (문10의 3, 4번 응답자)
V7942t
향후 한미관계 악화 예상 원인: 기타내용
Literal Question
Q101. 그럼, 다음 중 어떤 이유로 한미관계가 나빠질 것으로 보십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 대통령문제 | 1 | 0 |
9.1%
|
| - | 대통령이 잘못해서 | 1 | 0 |
9.1%
|
| - | 멕도날드 문제 자동차수입를 좋아헤서 | 1 | 0 |
9.1%
|
| - | 모두 | 1 | 0 |
9.1%
|
| - | 모두다 | 1 | 0 |
9.1%
|
| - | 모두해당 | 1 | 0 |
9.1%
|
| - | 문제인 때문에 | 1 | 0 |
9.1%
|
| - | 서로 잘났다고 해서 | 1 | 0 |
9.1%
|
| - | null | 1 | 0 |
9.1%
|
| - | 지도자가 누가되느냐에 따라 | 1 | 0 |
9.1%
|
| - | 한국정책하고 관계 | 1 | 0 |
9.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases11
- Missing cases0
This variable is character
Universe
향후 한미관계가 나빠질 것이라고 예상한 응답자 (문10의 3, 4번 응답자)
한미정상회담 평가
V1362
2017년 11월 한미정상회담 평가
Literal Question
Q11. 선생님께서는 지난 11월 7일 개최된 한미정상회담에 대해 어떻게 평가하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 긍정적이다 | 118 | 0 |
11.7%
|
| 2 | 다소 긍정적이다 | 522 | 0 |
51.9%
|
| 3 | 다소 부정적이다 | 110 | 0 |
10.9%
|
| 4 | 매우 부정적이다 | 19 | 0 |
1.9%
|
| 5 | 잘 모르겠다 | 231 | 0 |
23%
|
| 6 | 무응답 | 5 | 0 |
0.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,005
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
V13621
한미정상회담 긍정 평가 이유 1순위
Literal Question
Q111. 그럼 긍정적으로 평가한 이유는 무엇입니까? 중요한 순서대로 2가지만 답해주세요.
1순위
1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 한미정상간 신뢰 강화 | 212 | 0 |
33.1%
|
| 2 | 한미동맹의 굳건함을 재확인 | 143 | 0 |
22.3%
|
| 3 | 북핵문제 해결 원칙 확인 | 130 | 0 |
20.3%
|
| 4 | 한미 FTA 개정 등 경제협력 논의 | 60 | 0 |
9.4%
|
| 5 | 미국의 전략자산 도입 결정 | 81 | 0 |
12.7%
|
| 6 | 기타 | 5 | 0 |
0.8%
|
| 7 | 잘모름 | 7 | 0 |
1.1%
|
| 8 | 무응답 | 2 | 0 |
0.3%
|
| -1 | 비해당 | 365 | 0 |
57%
|
Summary Statistics
- Valid cases640
- Missing cases365
This variable is numeric
Universe
한미정상회담을 긍정적으로 평가한 응답자 (문11의 1, 2번 응답자)
V13621t
한미정상회담 긍정 평가 이유 1순위: 기타내용
Literal Question
Q111. 그럼 긍정적으로 평가한 이유는 무엇입니까? 중요한 순서대로 2가지만 답해주세요.
1순위 기타내용
1순위 기타내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 무기를 사온거 | 1 | 0 |
20%
|
| - | 미국의도움을 많이 받아서앞으로도 그럴것이라생각 | 1 | 0 |
20%
|
| - | 없다 | 1 | 0 |
20%
|
| - | 없음 | 1 | 0 |
20%
|
| - | 우방국가라서 | 1 | 0 |
20%
|
Summary Statistics
- Valid cases5
- Missing cases0
This variable is character
Universe
한미정상회담을 긍정적으로 평가한 응답자 (문11의 1, 2번 응답자)
V13621Z
한미정상회담 긍정 평가 이유 2순위
Literal Question
Q111. 그럼 긍정적으로 평가한 이유는 무엇입니까? 중요한 순서대로 2가지만 답해주세요.
2순위
2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 한미정상간 신뢰 강화 | 115 | 0 |
18%
|
| 2 | 한미동맹의 굳건함을 재확인 | 149 | 0 |
23.3%
|
| 3 | 북핵문제 해결 원칙 확인 | 152 | 0 |
23.8%
|
| 4 | 한미 FTA 개정 등 경제협력 논의 | 82 | 0 |
12.8%
|
| 5 | 미국의 전략자산 도입 결정 | 75 | 0 |
11.7%
|
| 6 | 기타 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 7 | 잘모름 | 37 | 0 |
5.8%
|
| 8 | 무응답 | 28 | 0 |
4.4%
|
| -1 | 비해당 | 365 | 0 |
57%
|
Summary Statistics
- Valid cases640
- Missing cases365
This variable is numeric
Universe
한미정상회담을 긍정적으로 평가한 응답자 (문11의 1, 2번 응답자)
V13621ZT
한미정상회담 긍정 평가 이유 2순위: 기타내용
Literal Question
Q111. 그럼 긍정적으로 평가한 이유는 무엇입니까? 중요한 순서대로 2가지만 답해주세요.
2순위 기타내용
2순위 기타내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 없다 | 1 | 0 |
50%
|
| - | 없다. | 1 | 0 |
50%
|
Summary Statistics
- Valid cases2
- Missing cases0
This variable is character
Universe
한미정상회담을 긍정적으로 평가한 응답자 (문11의 1, 2번 응답자)
V13622
한미정상회담 부정 평가 이유 1순위
Literal Question
Q112. 그럼 부정적으로 평가한 이유는 무엇입니까? 중요한 순서대로 2가지만 답해주세요.
1순위
1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정상간 보여주기식 친밀감 과시 | 29 | 0 |
22.5%
|
| 2 | 원론적 수준의 한미동맹 논의 | 17 | 0 |
13.2%
|
| 3 | 되풀이된 북핵문제 공조 | 26 | 0 |
20.2%
|
| 4 | 미국의 한미 FTA 개정 주도 | 30 | 0 |
23.3%
|
| 5 | 혼란한 국내 정치 상황 | 21 | 0 |
16.3%
|
| 6 | 기타 | 2 | 0 |
1.6%
|
| 7 | 잘모름 | 3 | 0 |
2.3%
|
| 8 | 무응답 | 1 | 0 |
0.8%
|
| -1 | 비해당 | 876 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases129
- Missing cases876
This variable is numeric
Universe
한미정상회담을 부정적으로 평가한 응답자 (문11의 3, 4번 응답자)
V13622t
한미정상회담 부정 평가 이유 1순위: 기타내용
Literal Question
Q112. 그럼 부정적으로 평가한 이유는 무엇입니까? 중요한 순서대로 2가지만 답해주세요.
1순위 기타내용
1순위 기타내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 국내정치상황 | 1 | 0 |
50%
|
| - | 북한과의 침쿡 | 1 | 0 |
50%
|
Summary Statistics
- Valid cases2
- Missing cases0
This variable is character
Universe
한미정상회담을 부정적으로 평가한 응답자 (문11의 3, 4번 응답자)
V13622Z
한미정상회담 부정 평가 이유 2순위
Literal Question
Q112. 그럼 부정적으로 평가한 이유는 무엇입니까? 중요한 순서대로 2가지만 답해주세요.
2순위
2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정상간 보여주기식 친밀감 과시 | 29 | 0 |
22.5%
|
| 2 | 원론적 수준의 한미동맹 논의 | 21 | 0 |
16.3%
|
| 3 | 되풀이된 북핵문제 공조 | 21 | 0 |
16.3%
|
| 4 | 미국의 한미 FTA 개정 주도 | 22 | 0 |
17.1%
|
| 5 | 혼란한 국내 정치 상황 | 14 | 0 |
10.9%
|
| 6 | 기타 | 2 | 0 |
1.6%
|
| 7 | 잘모름 | 8 | 0 |
6.2%
|
| 8 | 무응답 | 12 | 0 |
9.3%
|
| -1 | 비해당 | 876 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases129
- Missing cases876
This variable is numeric
Universe
한미정상회담을 부정적으로 평가한 응답자 (문11의 3, 4번 응답자)
V13622ZT
한미정상회담 부정 평가 이유 2순위: 기타내용
Literal Question
Q112. 그럼 부정적으로 평가한 이유는 무엇입니까? 중요한 순서대로 2가지만 답해주세요.
2순위 기타내용
2순위 기타내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 근본적인 문제 | 1 | 0 |
50%
|
| - | 우리가 손해를 봐서 | 1 | 0 |
50%
|
Summary Statistics
- Valid cases2
- Missing cases0
This variable is character
Universe
한미정상회담을 부정적으로 평가한 응답자 (문11의 3, 4번 응답자)
한미동맹 필요성
V368
통일 이후의 한미동맹의 필요성
Literal Question
Q12. 선생님께서는 한미동맹이 통일 이후에도 계속 필요하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전혀 필요하지 않다 | 274 | 0 |
27.3%
|
| 2 | 별로 필요하지 않다 | 553 | 0 |
55%
|
| 3 | 어느 정도 필요하다 | 107 | 0 |
10.6%
|
| 4 | 매우 필요하다 | 40 | 0 |
4%
|
| 5 | 잘 모름 | 19 | 0 |
1.9%
|
| 6 | 무응답 | 12 | 0 |
1.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,005
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
V3681
통일 이후의 한미동맹이 필요한 이유
Literal Question
Q121. 그럼 한미동맹이 통일 이후 계속 필요하다고 생각하는 이유는 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 한미 FTA 등의 경제혜택 때문에 | 242 | 0 |
29.3%
|
| 2 | 일본의 군사력 확장 때문에 | 156 | 0 |
18.9%
|
| 3 | 중국의 영향력 증가 때문에 | 321 | 0 |
38.8%
|
| 4 | 기타 | 63 | 0 |
7.6%
|
| 5 | 잘 모름 | 37 | 0 |
4.5%
|
| 6 | 무응답 | 8 | 0 |
1%
|
| -1 | 비해당 | 178 | 0 |
21.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases827
- Missing cases178
This variable is numeric
Universe
한미동맹이 필요하다는 응답자 (문12의 3, 4번 응답자)
V3681t
통일 이후의 한미동맹이 필요한 이유: 기타내용
Literal Question
Q121. 그럼 한미동맹이 통일 이후 계속 필요하다고 생각하는 이유는 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | null | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 1.2.3 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | null | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 같이협력 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 계속유지관계 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 국방 위해 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 국제관계 우방국 신뢰성 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 국제정세의 균형을 위해서 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 군사 동맹 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 나라의안정적인운영 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 남북균형 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 남북이 통일되어도 강대국이 보호 해줘야해서 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 다해당 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 동맹국 깨면 안된다 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 동맹국 의미 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 동맹이라서 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 러시아-중국견재 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 모두다 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 모두디 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 모름 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 미국을 좋게생각 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 미국의 동맹국이라서 같이 가야 함 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 미국의막강한군사력영향력때문데 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 미국의이해관계 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 북한 | 3 | 0 |
4.8%
|
| - | 북한때문에 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 북한이 있어서 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 북한이 통일되도 중국이 북한을 소국이라고ㅓ | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 북핵 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 세계적으로어느나라든좋은관계필요 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 세계적인 흐름 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 앞으로도 대국의 도움을 받게되고 민주주의국가라서 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 없다 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 영원한 우방이기때문에 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 예전부터 우방국이라서 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 오랫 동안 긴밀 관계 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 외교유지 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 외국에 의존하지 않고 민족관계에서 대화 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 우리가살기위해 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 우리나라 국방력 때문에 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 우리나라 방위때문에 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 우리나라 안보를위해서 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 우리의동맹국이라서 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 우방국이라서 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 우방으로지속적관계가필요해서 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 우호적관계유지 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 우호적관계이고계속도움필요 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 우호적이라서 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 유리 함 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 이유없이 그냥 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 일관성이 있어야해서 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 일본 중구 소련 보이지않는 적대감 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 자유민주주의를 위해서 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 자체적으로 힘을 하기 뭐해서 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 전세계적인 평화위해서 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 정세불안정 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 중국 일본 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 통일되면 군사력과 땅 덩이가 넓어지기때문에 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 통일후에도변하지않는한미동맹 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 한미동맹이어왔기때문에 | 1 | 0 |
1.6%
|
| - | 핵을보유하지않고 강대국의힘이필요해서 | 1 | 0 |
1.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases63
- Missing cases0
This variable is character
Universe
한미동맹이 필요하다는 응답자 (문12의 3, 4번 응답자)
V3682
통일 이후의 한미동맹이 필요하지 않은 이유
Literal Question
Q122. 그럼 한미동맹이 통일 이후 계속 필요하지 않다고 생각하는 이유는 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 경제적 부담 때문에 | 34 | 0 |
23.1%
|
| 2 | 주변국을 자극하기 때문에 | 32 | 0 |
21.8%
|
| 3 | 전쟁 위협이 해소되기 때문에 | 68 | 0 |
46.3%
|
| 4 | 기타 | 3 | 0 |
2%
|
| 5 | 잘 모름 | 8 | 0 |
5.4%
|
| 6 | 무응답 | 2 | 0 |
1.4%
|
| -1 | 비해당 | 858 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases147
- Missing cases858
This variable is numeric
Universe
한미동맹이 필요하지 않다는 응답자 (문12의 1, 2번 응답자)
Literal Question
Q122. 그럼 한미동맹이 통일 이후 계속 필요하지 않다고 생각하는 이유는 무엇입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 군사적 강대국 이 되서 | 1 | 0 |
33.3%
|
| - | 동족ㄸ | 1 | 0 |
33.3%
|
| - | 우리나라가 스스로 독립되니까 | 1 | 0 |
33.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases3
- Missing cases0
This variable is character
Universe
한미동맹이 필요하지 않다는 응답자 (문12의 1, 2번 응답자)
Literal Question
Q13. 선생님께서는 한미일 안보협력이 군사동맹으로 발전하는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 긍정적이다 | 92 | 0 |
9.2%
|
| 2 | 다소 긍정적이다 | 387 | 0 |
38.5%
|
| 3 | 다소 부정적이다 | 233 | 0 |
23.2%
|
| 4 | 매우 부정적이다 | 107 | 0 |
10.6%
|
| 5 | 잘 모르겠다 | 180 | 0 |
17.9%
|
| 6 | 무응답 | 6 | 0 |
0.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,005
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
한중관계 전망
V410
향후 중국과의 관계 전망
Literal Question
Q14. 선생님께서는 향후 우리나라와 중국의 관계는 어떻게 될 것이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 좋아질 것이다 | 51 | 0 |
5.1%
|
| 2 | 좋아질 것이다 | 704 | 0 |
70%
|
| 3 | 나빠질 것이다 | 123 | 0 |
12.2%
|
| 4 | 매우 나빠질 것이다 | 9 | 0 |
0.9%
|
| 5 | 차이가 없을 것이다 | 75 | 0 |
7.5%
|
| 6 | 잘 모름 | 39 | 0 |
3.9%
|
| 7 | 무응답 | 4 | 0 |
0.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,005
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
V4102
향후 중국과의 관계 악화 예상 원인
Literal Question
Q141. 그럼, 다음 중 어떤 이유로 한중관계가 나빠질 것으로 보십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 사드 배치로 인한 갈등 | 56 | 0 |
42.4%
|
| 2 | 대북문제 접근법 차이 | 34 | 0 |
25.8%
|
| 3 | 한미일 안보협력 강화 | 16 | 0 |
12.1%
|
| 4 | 미세먼지 등 환경문제 | 12 | 0 |
9.1%
|
| 5 | 기타 | 9 | 0 |
6.8%
|
| 6 | 잘 모름 | 4 | 0 |
3%
|
| 7 | 무응답 | 1 | 0 |
0.8%
|
| -1 | 비해당 | 873 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases132
- Missing cases873
This variable is numeric
Universe
향후 중국과의 관계가 나빠질 것이라고 예상하는 응답자 (문14의 3, 4번 응답자)
V4102t
향후 중국과의 관계 악화 예상 원인: 기타내용
Literal Question
Q141. 그럼, 다음 중 어떤 이유로 한중관계가 나빠질 것으로 보십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | null | 1 | 0 |
11.1%
|
| - | 다 | 1 | 0 |
11.1%
|
| - | 모두해당 | 1 | 0 |
11.1%
|
| - | 사대외교때문에 | 1 | 0 |
11.1%
|
| - | 역사 때문에 | 1 | 0 |
11.1%
|
| - | 역사적으로 계속침범했기때문에 | 1 | 0 |
11.1%
|
| - | 옛날부터 내려온 역사 때문에 | 1 | 0 |
11.1%
|
| - | 인구 | 1 | 0 |
11.1%
|
| - | 중국인들 근성이 안좋서 | 1 | 0 |
11.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases9
- Missing cases0
This variable is character
Universe
향후 중국과의 관계가 나빠질 것이라고 예상하는 응답자 (문14의 3, 4번 응답자)
한중정상회담 평가
V1364
2017년 11월 한중정상회담 평가
Literal Question
Q15. 선생님께서는 지난 11월 11일 개최된 한중정상회담에 대해 어떻게 평가하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 긍정적이다 | 102 | 0 |
10.1%
|
| 2 | 다소 긍정적이다 | 527 | 0 |
52.4%
|
| 3 | 다소 부정적이다 | 91 | 0 |
9.1%
|
| 4 | 매우 부정적이다 | 15 | 0 |
1.5%
|
| 5 | 잘 모르겠다 | 264 | 0 |
26.3%
|
| 6 | 무응답 | 6 | 0 |
0.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,005
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
V13641
한중정상회담 긍정 평가 이유 1순위
Literal Question
Q151. 그럼 긍정적으로 평가한 이유는 무엇입니까? 중요한 순서대로 2가지만 답해주세요.
1순위
1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 한중정상간 신뢰 강화 | 116 | 0 |
18.4%
|
| 2 | 사드 배치 갈등 일단락 | 193 | 0 |
30.7%
|
| 3 | 한중 교류협력 복원 합의 | 153 | 0 |
24.3%
|
| 4 | 북핵문제 협력 강화 합의 | 88 | 0 |
14%
|
| 5 | 문재인 대통령의 방중 결정 | 66 | 0 |
10.5%
|
| 6 | 기타 | 1 | 0 |
0.2%
|
| 7 | 잘모름 | 11 | 0 |
1.7%
|
| 8 | 무응답 | 1 | 0 |
0.2%
|
| -1 | 비해당 | 376 | 0 |
59.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases629
- Missing cases376
This variable is numeric
Universe
한중정상회담을 긍정적으로 평가한 응답자 (문15의 1, 2번 응답자)
V13641t
한중정상회담 긍정 평가 이유 1순위: 기타내용
Literal Question
Q151. 그럼 긍정적으로 평가한 이유는 무엇입니까? 중요한 순서대로 2가지만 답해주세요.
1순위 기타내용
1순위 기타내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | null | 1 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases1
- Missing cases0
This variable is character
Universe
한중정상회담을 긍정적으로 평가한 응답자 (문15의 1, 2번 응답자)
V13641Z
한중정상회담 긍정 평가 이유 2순위
Literal Question
Q151. 그럼 긍정적으로 평가한 이유는 무엇입니까? 중요한 순서대로 2가지만 답해주세요.
2순위
2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 한중정상간 신뢰 강화 | 122 | 0 |
19.4%
|
| 2 | 사드 배치 갈등 일단락 | 117 | 0 |
18.6%
|
| 3 | 한중 교류협력 복원 합의 | 143 | 0 |
22.7%
|
| 4 | 북핵문제 협력 강화 합의 | 115 | 0 |
18.3%
|
| 5 | 문재인 대통령의 방중 결정 | 80 | 0 |
12.7%
|
| 6 | 기타 | 2 | 0 |
0.3%
|
| 7 | 잘모름 | 24 | 0 |
3.8%
|
| 8 | 무응답 | 26 | 0 |
4.1%
|
| -1 | 비해당 | 376 | 0 |
59.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases629
- Missing cases376
This variable is numeric
Universe
한중정상회담을 긍정적으로 평가한 응답자 (문15의 1, 2번 응답자)
V13641ZT
한중정상회담 긍정 평가 이유 2순위: 기타내용
Literal Question
Q151. 그럼 긍정적으로 평가한 이유는 무엇입니까? 중요한 순서대로 2가지만 답해주세요.
2순위 기타내용
2순위 기타내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 다해당 | 1 | 0 |
50%
|
| - | 좋게 대화될수도 있고 해서 | 1 | 0 |
50%
|
Summary Statistics
- Valid cases2
- Missing cases0
This variable is character
Universe
한중정상회담을 긍정적으로 평가한 응답자 (문15의 1, 2번 응답자)
V13642
한중정상회담 부정 평가 이유 1순위
Literal Question
Q152. 그럼 부정적으로 평가한 이유는 무엇입니까? 중요한 순서대로 2가지만 답해주세요.
1순위
1순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정상간 원론적 입장만 확인 | 15 | 0 |
14.2%
|
| 2 | 시주석의 사드 문제 언급 | 30 | 0 |
28.3%
|
| 3 | 대북공조에 대한 실질적 합의 부재 | 26 | 0 |
24.5%
|
| 4 | 경제보복 해제 등 논의 부족 | 19 | 0 |
17.9%
|
| 5 | 국내 정치권 여야간 갈등 | 12 | 0 |
11.3%
|
| 6 | 기타 | 1 | 0 |
0.9%
|
| 7 | 잘모름 | 3 | 0 |
2.8%
|
| 8 | 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
| -1 | 비해당 | 899 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases899
This variable is numeric
Universe
한중정상회담을 부정적으로 평가한 응답자 (문15의 3, 4번 응답자)
V13642t
한중정상회담 부정 평가 이유 1순위: 기타내용
Literal Question
Q152. 그럼 부정적으로 평가한 이유는 무엇입니까? 중요한 순서대로 2가지만 답해주세요.
1순위 기타내용
1순위 기타내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 사대외교 때문 | 1 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases1
- Missing cases0
This variable is character
Universe
한중정상회담을 부정적으로 평가한 응답자 (문15의 3, 4번 응답자)
V13642Z
한중정상회담 부정 평가 이유 2순위
Literal Question
Q152. 그럼 부정적으로 평가한 이유는 무엇입니까? 중요한 순서대로 2가지만 답해주세요.
2순위
2순위
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정상간 원론적 입장만 확인 | 17 | 0 |
16%
|
| 2 | 시주석의 사드 문제 언급 | 22 | 0 |
20.8%
|
| 3 | 대북공조에 대한 실질적 합의 부재 | 28 | 0 |
26.4%
|
| 4 | 경제보복 해제 등 논의 부족 | 22 | 0 |
20.8%
|
| 5 | 국내 정치권 여야간 갈등 | 5 | 0 |
4.7%
|
| 6 | 기타 | 2 | 0 |
1.9%
|
| 7 | 잘모름 | 2 | 0 |
1.9%
|
| 8 | 무응답 | 8 | 0 |
7.5%
|
| -1 | 비해당 | 899 | 0 |
100%
|
Summary Statistics
- Valid cases106
- Missing cases899
This variable is numeric
Universe
한중정상회담을 부정적으로 평가한 응답자 (문15의 3, 4번 응답자)
V13642ZT
한중정상회담 부정 평가 이유 2순위: 기타내용
Literal Question
Q152. 그럼 부정적으로 평가한 이유는 무엇입니까? 중요한 순서대로 2가지만 답해주세요.
2순위 기타내용
2순위 기타내용
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 역사적으로 침범하기띠문에 | 1 | 0 |
50%
|
| - | 우리가 저자세라서 | 1 | 0 |
50%
|
Summary Statistics
- Valid cases2
- Missing cases0
This variable is character
Universe
한중정상회담을 부정적으로 평가한 응답자 (문15의 3, 4번 응답자)
북핵문제 해결방안
Literal Question
Q16. 선생님께서는 북핵문제 해결을 위해 어느 나라와의 협력이 가장 중요하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 미국 | 481 | 0 |
47.9%
|
| 2 | 중국 | 407 | 0 |
40.5%
|
| 3 | 일본 | 9 | 0 |
0.9%
|
| 4 | 러시아 | 31 | 0 |
3.1%
|
| 5 | 기타 | 27 | 0 |
2.7%
|
| 6 | 잘모름 | 37 | 0 |
3.7%
|
| 7 | 무응답 | 13 | 0 |
1.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,005
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q16. 선생님께서는 북핵문제 해결을 위해 어느 나라와의 협력이 가장 중요하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | un기구 | 1 | 0 |
3.7%
|
| - | 남북간에 | 1 | 0 |
3.7%
|
| - | 다해당됨 | 1 | 0 |
3.7%
|
| - | 대한민국 | 1 | 0 |
3.7%
|
| - | 모두 | 1 | 0 |
3.7%
|
| - | 모두 다 | 1 | 0 |
3.7%
|
| - | 모두다 | 2 | 0 |
7.4%
|
| - | null | 1 | 0 |
3.7%
|
| - | 북한 | 14 | 0 |
51.9%
|
| - | 세계모두다 | 1 | 0 |
3.7%
|
| - | 없다 | 2 | 0 |
7.4%
|
| - | 자체적으로 해결바람 | 1 | 0 |
3.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases27
- Missing cases0
This variable is character
Universe
모든 응답자
Literal Question
Q17. 선생님께서는 미국과 중국의 대결구도가 지속된다면 향후 어느 나라와 협력관계를 더 강화해야 한 다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 미국 | 667 | 0 |
66.4%
|
| 2 | 중국 | 234 | 0 |
23.3%
|
| 3 | 잘 모름 | 70 | 0 |
7%
|
| 4 | 무응답 | 34 | 0 |
3.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,005
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
(08826) 서울시 관악구 관악로 1, 101동 250호 서울대학교 한국사회과학자료원
TEL 02-880-2075 FAX 02-883-2694 Email kossda@snu.ac.kr
Copyright ⓒ Korea Social Science Data Archive All rights reserved.
