|
|
q3_5 |
정부-민간연구자 간 정책협업 촉진요인5: 외부기관 연구결과 데이터에 대한 제한 없는 접근
문3. 다음은 「데이터 활용정책」의 정부와 민간연구자 간의 협업에 관한 질문입니다. 민간연구자와의 정책 협업을 촉진시키는데 아래의 요인들이 도움이 된다고 생각하십니까?문3-5. 외부기관의 연구결과 데이터에 대한 제한 없는 접근
데이터 활용정책에 대한 설문조사, 2016 : 연구자
|
|
|
q6_6 |
데이터 활용정책 발전방향6: 정책시행에 대한 사전적 시연과 점검, 그리고 평가절차 제도화 필요
문6. 다음은 「데이터 활용정책」의 발전방향에 관한 질문입니다.「데이터 활용정책」을 보다 포괄적으로 추진할 경우 다음의 각 질문에 대하여 어떻게 생각하십니까?문6-6. 영국의 정책시연(Policy Pilot), 미국의 정책실험과 같이 정책이 본격 실행되기 이전에 사전적으로 시연, 점검, 평가되는 절차를 제도화해야 한다
데이터 활용정책에 대한 설문조사, 2016 : 연구자
|
|
|
q2_5_2nd |
용역보고서가 정책으로 미반영된 이유: 2순위
문2. 다음은 「데이터 활용정책」을 위해 활용된 데이터의 증거성(확증성)에 관한 질문입니다. 「데이터 활용정책」을 추진할 경우 다음의 각 질문에 대하여 어떻게 생각하십니까? ※여기서 증거능력은 데이터의 정확성/신뢰성이 높아 정책에 이용할 수 있는 것을 말합니다.문2-5. 만약 우리 기관이 실시한 용역보고서가 정책으로 반영되지 않았다면 그 이유를 중요한 우선순위대로 3~5가지 정도 선택해주세요.: 2순위
데이터 활용정책에 대한 설문조사, 2016 : 연구자
|
|
|
q3_6 |
정부-민간연구자 간 정책협업 촉진요인6: 기관 자체 및 외부 위탁 데이터 생산과 확보를 위한 예산 배정
문3. 다음은 「데이터 활용정책」의 정부와 민간연구자 간의 협업에 관한 질문입니다. 민간연구자와의 정책 협업을 촉진시키는데 아래의 요인들이 도움이 된다고 생각하십니까?문3-6. 기관 자체적으로 또는 외부에 위탁하여 데이터를 생산/확보를 위한 예산의 배정
데이터 활용정책에 대한 설문조사, 2016 : 연구자
|
|
|
dq4 |
응답자 최종학위 계열
DQ4. 최종학위 계열
데이터 활용정책에 대한 설문조사, 2016 : 연구자
|
|
|
q5_6 |
정책 및 정책담당자특성-민간연구자 간 정책협업 촉진요인6: 정책에 대한 법적 지원 장치
문5. 다음은 「데이터 활용정책」의 정책 및 정책담당자의 특성과 민간연구자와의 협업에 관한 질문입니다. 민간연구자와의 정책 협업을 촉진시키는데 아래의 요인들이 도움이 된다고 생각하십니까?문5-6. 정책에 대한 법적 지원 장치
데이터 활용정책에 대한 설문조사, 2016 : 연구자
|
|
|
q7_6 |
데이터 활용정책 성공요인6: 엄격한 단계적 추진
문7. 데이터 활용정책(증거기반정책)의 성공에 다음의 항목들이 영향을 미친다고 생각하십니까?문7-6. 엄격한 단계적 추진 (진단 → 예산개발 → 집행 감독 → 결과 모니터링 → 평가 등)
데이터 활용정책에 대한 설문조사, 2016 : 연구자
|
|
|
q1_2_3rd |
데이터 활용정책 단점: 3순위
문1. 다음은 데이터를 활용한 정책의 장·단점에 관한 질문입니다. 「데이터 활용정책」을 추진할 경우 다음의 각 질문에 대하여 어떻게 생각하십니까?문1-2. 데이터 활용정책의 단점에 대해 우선순위대로 3가지를 선택해주세요.: 3순위
데이터 활용정책에 대한 설문조사, 2016 : 연구자
|
|
|
q3_7 |
정부-민간연구자 간 정책협업 촉진요인7: 데이터 확보를 위한 관리층의 지원
문3. 다음은 「데이터 활용정책」의 정부와 민간연구자 간의 협업에 관한 질문입니다. 민간연구자와의 정책 협업을 촉진시키는데 아래의 요인들이 도움이 된다고 생각하십니까?문3-7. 데이터 확보를 위한 관리층의 지원
데이터 활용정책에 대한 설문조사, 2016 : 연구자
|
|
|
q5_7 |
정책 및 정책담당자특성-민간연구자 간 정책협업 촉진요인7: 정책에 대한 외부 이해당사자 등 지원
문5. 다음은 「데이터 활용정책」의 정책 및 정책담당자의 특성과 민간연구자와의 협업에 관한 질문입니다. 민간연구자와의 정책 협업을 촉진시키는데 아래의 요인들이 도움이 된다고 생각하십니까?문5-7. 정책에 대한 외부 이해당사자 등의 지원
데이터 활용정책에 대한 설문조사, 2016 : 연구자
|
|
|
q7_7 |
데이터 활용정책 성공요인7: 증거제출을 의무화하는 관련 법령과 규정
문7. 데이터 활용정책(증거기반정책)의 성공에 다음의 항목들이 영향을 미친다고 생각하십니까?문7-7. 증거제출을 의무화하는 관련 법령/규정
데이터 활용정책에 대한 설문조사, 2016 : 연구자
|
|
|
q2_5_3rd |
용역보고서가 정책으로 미반영된 이유: 3순위
문2. 다음은 「데이터 활용정책」을 위해 활용된 데이터의 증거성(확증성)에 관한 질문입니다. 「데이터 활용정책」을 추진할 경우 다음의 각 질문에 대하여 어떻게 생각하십니까? ※여기서 증거능력은 데이터의 정확성/신뢰성이 높아 정책에 이용할 수 있는 것을 말합니다.문2-5. 만약 우리 기관이 실시한 용역보고서가 정책으로 반영되지 않았다면 그 이유를 중요한 우선순위대로 3~5가지 정도 선택해주세요.: 3순위
데이터 활용정책에 대한 설문조사, 2016 : 연구자
|
|
|
dq5 |
응답자 부처발주 연구용역 참여 횟수
DQ5. 부처발주 연구용역 연구횟수
데이터 활용정책에 대한 설문조사, 2016 : 연구자
|
|
|
q2_5_4th |
용역보고서가 정책으로 미반영된 이유: 4순위
문2. 다음은 「데이터 활용정책」을 위해 활용된 데이터의 증거성(확증성)에 관한 질문입니다. 「데이터 활용정책」을 추진할 경우 다음의 각 질문에 대하여 어떻게 생각하십니까? ※여기서 증거능력은 데이터의 정확성/신뢰성이 높아 정책에 이용할 수 있는 것을 말합니다.문2-5. 만약 우리 기관이 실시한 용역보고서가 정책으로 반영되지 않았다면 그 이유를 중요한 우선순위대로 3~5가지 정도 선택해주세요.: 4순위
데이터 활용정책에 대한 설문조사, 2016 : 연구자
|
|
|
q3_8 |
정부-민간연구자 간 정책협업 촉진요인8: 전문적인 학회나 기관 존재
문3. 다음은 「데이터 활용정책」의 정부와 민간연구자 간의 협업에 관한 질문입니다. 민간연구자와의 정책 협업을 촉진시키는데 아래의 요인들이 도움이 된다고 생각하십니까?문3-8. 전문적인 학회나 기관의 존재
데이터 활용정책에 대한 설문조사, 2016 : 연구자
|
|
|
dq6 |
응답자 부처자문 횟수
DQ6. 부처자문 횟수
데이터 활용정책에 대한 설문조사, 2016 : 연구자
|
|
|
q3_9 |
정부-민간연구자 간 정책협업 촉진요인9: 데이터 관리직원이나 기관 내부 지원인력 존재
문3. 다음은 「데이터 활용정책」의 정부와 민간연구자 간의 협업에 관한 질문입니다. 민간연구자와의 정책 협업을 촉진시키는데 아래의 요인들이 도움이 된다고 생각하십니까?문3-9. 데이터 관리직원이나 기관 내부 지원 인력의 존재
데이터 활용정책에 대한 설문조사, 2016 : 연구자
|
|
|
dq7 |
응답자 부처위원회 참여 경험
DQ7. 부처위원회 참여경험
데이터 활용정책에 대한 설문조사, 2016 : 연구자
|
|
|
q2_5_5th |
용역보고서가 정책으로 미반영된 이유: 5순위
문2. 다음은 「데이터 활용정책」을 위해 활용된 데이터의 증거성(확증성)에 관한 질문입니다. 「데이터 활용정책」을 추진할 경우 다음의 각 질문에 대하여 어떻게 생각하십니까? ※여기서 증거능력은 데이터의 정확성/신뢰성이 높아 정책에 이용할 수 있는 것을 말합니다.문2-5. 만약 우리 기관이 실시한 용역보고서가 정책으로 반영되지 않았다면 그 이유를 중요한 우선순위대로 3~5가지 정도 선택해주세요.: 5순위
데이터 활용정책에 대한 설문조사, 2016 : 연구자
|
|
|
q2_5_6th |
용역보고서가 정책으로 미반영된 이유: 6순위
문2. 다음은 「데이터 활용정책」을 위해 활용된 데이터의 증거성(확증성)에 관한 질문입니다. 「데이터 활용정책」을 추진할 경우 다음의 각 질문에 대하여 어떻게 생각하십니까? ※여기서 증거능력은 데이터의 정확성/신뢰성이 높아 정책에 이용할 수 있는 것을 말합니다.문2-5. 만약 우리 기관이 실시한 용역보고서가 정책으로 반영되지 않았다면 그 이유를 중요한 우선순위대로 3~5가지 정도 선택해주세요.: 6순위
데이터 활용정책에 대한 설문조사, 2016 : 연구자
|
