|
|
e_q6_31 |
[5차] 대선후보의 국정운영(정치분야) 능력 평가1: 이명박
문6[New]. 다음 불러드리는 각 분야에 대한 다음 대선후보들의 국정운영 능력에 대해 어떻게 평가하십니까? 국정운영 능력이 매우 충분하다를 10, 보통이다 5, 매우 미흡하다는 0이라고 할 때, 각 후보별로 0에서 10 사이의 숫자로 말씀해주세요.3) 정치분야① 이명박
2007 대선패널조사
|
|
|
l_q2_5 |
[6차] 각 정치인에 대한 호오도5: 권영길
문2[New]. 다음 불러드리는 각 후보에 대해 얼마나 좋아하거나 싫어하는지 0에서 10사이의 숫자로 말씀해주십시오. 0은 00님께서 그 후보를 매우 싫어한다는 것을 의미하며, 반대로 10은 00님께서 그 후보를 매우 좋아한다는 것을 의미합니다. 좋지도 않고 싫지도 않을 경우는 5점입니다. 5) 권영길
2007 대선패널조사
|
|
|
t_q6_4 |
[3차] 대선후보의 국정운영 능력 평가4: 이인제
New문6. 다음 대선후보들의 국정운영 능력에 대해 어떻게 평가하십니까? 대통령으로서의 국정운영 능력이 매우 충분하다를 10, 보통이다 5, 매우 미흡하다를 0이라고 할 때, 각 후보별로 0에서 10 사이의 숫자로 말씀해주세요.4) 이인제
2007 대선패널조사
|
|
|
e_q6_32 |
[5차] 대선후보의 국정운영(정치분야) 능력 평가2: 정동영
문6[New]. 다음 불러드리는 각 분야에 대한 다음 대선후보들의 국정운영 능력에 대해 어떻게 평가하십니까? 국정운영 능력이 매우 충분하다를 10, 보통이다 5, 매우 미흡하다는 0이라고 할 때, 각 후보별로 0에서 10 사이의 숫자로 말씀해주세요.3) 정치분야② 정동영
2007 대선패널조사
|
|
|
l_q2_6 |
[6차] 각 정치인에 대한 호오도6: 이인제
문2[New]. 다음 불러드리는 각 후보에 대해 얼마나 좋아하거나 싫어하는지 0에서 10사이의 숫자로 말씀해주십시오. 0은 00님께서 그 후보를 매우 싫어한다는 것을 의미하며, 반대로 10은 00님께서 그 후보를 매우 좋아한다는 것을 의미합니다. 좋지도 않고 싫지도 않을 경우는 5점입니다. 6) 이인제
2007 대선패널조사
|
|
|
l_bq0 |
[6차] 현 주식시장에 주식을 보유하고 있는지 여부
배문[New]. 귀하께서는 현재 주식시장에 상장된 회사의 주식을 직접적으로 보유하고 계십니까? 혹은 펀드나 연기금을 통해 간접적으로 보유하고 있습니까?
2007 대선패널조사
|
|
|
d_q21c1 |
[4차] 이회창 후보가 대통령이 되어야 하는 이유
문21-C-1[New].(문21-C의 ②응답자만) ____님께서 이회창 후보가 대통령이 되어야 한다고 보는 이유를 말씀해주십시오.
2007 대선패널조사
|
|
|
s_q20 |
[2차] 탈레반 인질사건이 대선 후보자 평가에 미친 영향
新문20. 최근 탈레반에 의한 한국인 인질사건에 대한 언론의 관심이 대선에 나서는 후보자들에 대한 평가에 어떤 영향을 미쳤다고 생각하십니까?
2007 대선패널조사
|
|
|
t_q6_5 |
[3차] 대선후보의 국정운영 능력 평가5: 정동영
New문6. 다음 대선후보들의 국정운영 능력에 대해 어떻게 평가하십니까? 대통령으로서의 국정운영 능력이 매우 충분하다를 10, 보통이다 5, 매우 미흡하다를 0이라고 할 때, 각 후보별로 0에서 10 사이의 숫자로 말씀해주세요.5) 정동영
2007 대선패널조사
|
|
|
e_q6_33 |
[5차] 대선후보의 국정운영(정치분야) 능력 평가3: 이회창
문6[New]. 다음 불러드리는 각 분야에 대한 다음 대선후보들의 국정운영 능력에 대해 어떻게 평가하십니까? 국정운영 능력이 매우 충분하다를 10, 보통이다 5, 매우 미흡하다는 0이라고 할 때, 각 후보별로 0에서 10 사이의 숫자로 말씀해주세요.3) 정치분야③ 이회창
2007 대선패널조사
|
|
|
l_q3_1_1 |
[6차] 대선후보의 도덕성 평가1: 이명박
문3-1.[t3,4,5] 다음 대선후보들의 도덕성에 대해 어떻게 평가하십니까? 대통령으로서 도덕성이 매우 충분하다를 10, 보통이다 5, 매우 미흡하다를 0이라고 할 때, 각 후보별로 0에서 10 사이의 숫자로 말씀해주세요.1) 이명박
2007 대선패널조사
|
|
|
l_q3_1_2 |
[6차] 대선후보의 도덕성 평가2: 정동영
문3-1.[t3,4,5] 다음 대선후보들의 도덕성에 대해 어떻게 평가하십니까? 대통령으로서 도덕성이 매우 충분하다를 10, 보통이다 5, 매우 미흡하다를 0이라고 할 때, 각 후보별로 0에서 10 사이의 숫자로 말씀해주세요.2) 정동영
2007 대선패널조사
|
|
|
t_q7_1 |
[3차] 대선후보의 도덕성 평가1: 권영길
New문7. 다음 대선후보들의 도덕성에 대해 어떻게 평가하십니까? 대통령으로서 도덕성이 매우 충분하다를 10, 보통이다 5, 매우 미흡하다를 0이라고 할 때, 각 후보별로 0에서 10 사이의 숫자로 말씀해주세요.1) 권영길
2007 대선패널조사
|
|
|
e_q6_41 |
[5차] 대선후보의 국정운영(교육분야) 능력 평가1: 이명박
문6[New]. 다음 불러드리는 각 분야에 대한 다음 대선후보들의 국정운영 능력에 대해 어떻게 평가하십니까? 국정운영 능력이 매우 충분하다를 10, 보통이다 5, 매우 미흡하다는 0이라고 할 때, 각 후보별로 0에서 10 사이의 숫자로 말씀해주세요.4) 교육분야① 이명박
2007 대선패널조사
|
|
|
l_q3_1_3 |
[6차] 대선후보의 도덕성 평가3: 이회창
문3-1.[t3,4,5] 다음 대선후보들의 도덕성에 대해 어떻게 평가하십니까? 대통령으로서 도덕성이 매우 충분하다를 10, 보통이다 5, 매우 미흡하다를 0이라고 할 때, 각 후보별로 0에서 10 사이의 숫자로 말씀해주세요.3) 이회창
2007 대선패널조사
|
|
|
e_q6_42 |
[5차] 대선후보의 국정운영(교육분야) 능력 평가2: 정동영
문6[New]. 다음 불러드리는 각 분야에 대한 다음 대선후보들의 국정운영 능력에 대해 어떻게 평가하십니까? 국정운영 능력이 매우 충분하다를 10, 보통이다 5, 매우 미흡하다는 0이라고 할 때, 각 후보별로 0에서 10 사이의 숫자로 말씀해주세요.4) 교육분야② 정동영
2007 대선패널조사
|
|
|
t_q7_2 |
[3차] 대선후보의 도덕성 평가2: 문국현
New문7. 다음 대선후보들의 도덕성에 대해 어떻게 평가하십니까? 대통령으로서 도덕성이 매우 충분하다를 10, 보통이다 5, 매우 미흡하다를 0이라고 할 때, 각 후보별로 0에서 10 사이의 숫자로 말씀해주세요.2) 문국현
2007 대선패널조사
|
|
|
l_q3_2_1 |
[6차] 대선후보의 이념적 성향1: 이명박
문3-2.[t3,4] 매우 진보를 0, 중도를 5, 매우 보수를 10이라고 할 때, 다음 대선후보의 이념성향은 어디에 가깝다고 보시나요? 각 후보별로 0에서 10 사이의 숫자로 말씀해 주세요.1) 이명박
2007 대선패널조사
|
|
|
t_q7_3 |
[3차] 대선후보의 도덕성 평가3: 이명박
New문7. 다음 대선후보들의 도덕성에 대해 어떻게 평가하십니까? 대통령으로서 도덕성이 매우 충분하다를 10, 보통이다 5, 매우 미흡하다를 0이라고 할 때, 각 후보별로 0에서 10 사이의 숫자로 말씀해주세요.3) 이명박
2007 대선패널조사
|
|
|
e_q6_43 |
[5차] 대선후보의 국정운영(교육분야) 능력 평가3: 이회창
문6[New]. 다음 불러드리는 각 분야에 대한 다음 대선후보들의 국정운영 능력에 대해 어떻게 평가하십니까? 국정운영 능력이 매우 충분하다를 10, 보통이다 5, 매우 미흡하다는 0이라고 할 때, 각 후보별로 0에서 10 사이의 숫자로 말씀해주세요.4) 교육분야③ 이회창
2007 대선패널조사
|
