조사자료
회원공개
국정평가 여론조사, 2009 : 이명박정부 1년
https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2009-0179-V1.0
연구책임자
이내영 / 동아시아연구원 여론분석센터 소장
연구수행기관
초록
동아시아연구원의「국정평가 여론조사」는 정부의 국정운영을 평가하고 국정아젠다를 제시하고자 시행하는 비정기 여론조사이다. 이 자료는 2009년 이명박정부 1주년에 즈음하여 경제 및 안보 관련 국민여론을 살펴보고자 수집된 것으로 정부의 이념성향 및 국정운영 평가, 경제상황 평가 및 전망, 남북 및 한미 관계 전망, 교육정책 평가, 촛불시위 관련 판결 평가 등의 내용을 포함하고 있다.
더 보기주제분류
자료시리즈
자료인용정보
- 자료번호
- A1-2009-0179
- 자료명(국문)
- 국정평가 여론조사, 2009 : 이명박정부 1년
- 자료명(영문)
- Government Evaluation Survey, 2009 : First Year of the Lee Myung-bak Administration
- 자료시리즈
- 국정평가 여론조사
- 연구과제명
- 국정평가 여론조사 : 이명박정부 1년, 2009
- 연구책임자
- 이내영 / 동아시아연구원 여론분석센터 소장
- 공동연구자
-
이숙종 / 동아시아연구원 원장
전재성 / 동아시아연구원 아시아안보센터 소장
정원칠 / 동아시아연구원 여론분석센터 선임연구원
정한울 / 동아시아연구원 여론분석센터 부소장
- 연구수행기관
- 동아시아연구원
- 저작권자
- 동아시아연구원
- 자료기탁자/기관
- 동아시아연구원
- 자료기탁일
- 2012-06-13
- 자료제공기관
- 한국사회과학자료원 (KOSSDA)
- 현재 버전 공개일
- 2012-08-31
- 최초 자료 공개일
- 2012-08-31
- 자료인용서식
- 이내영. 국정평가 여론조사, 2009 : 이명박정부 1년 [데이터 세트]. 동아시아연구원 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2012-08-31, https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2009-0179-V1.0.
방법론
- 자료수집시기
- 2009-02-09 ~ 2009-02-10
- 대상국가
- 대한민국 (KOR)
- 조사지역
- 제주도를 포함한 전국
- 시간적차원
- 횡단연구 (one time cross-sectional study)
- 분석단위
- 개인
- 조사대상
- 전국의 만 19세 이상 성인 남녀
- 자료유형
- 조사자료
- 조사수행기관
- 한국리서치
- 자료수집방법
- 컴퓨터를 이용한 전화면접(CATI)
- 표본추출방법
- 2008년 12월 31일 주민등록인구수에 비례하도록 성별, 연령별, 지역별 할당표본추출
- 사례수
- 800 (유효사례)
- 가중치
- 있음
자료구성 및 버전
- 자료구성
- 설문지(pdf) ; 코드북(pdf) ; 데이터(sav)
- 사용언어
- 설문지-한글 ; 코드북-한글 ; 데이터-한글
- 자료버전
- V1.0
- 현재 버전 공개일
- 2012-08-31
- 최초 자료 공개일
- 2012-08-31
자료이용정보
- 자료공개여부
- 회원공개
| 파일유형 | 파일명 | 파일내용 | 파일형식 | 파일크기 | 다운로드 |
|---|---|---|---|---|---|
| 관련파일-설문지(한글) | kor_que_20090179.pdf | 설문지 (한글) | 299.13 kB | 다운로드 | |
| 관련파일-코드북(한글) | kor_codebook_20090179.pdf | 코드북 (한글) | 396.62 kB | 다운로드 |
ID변수/가중치변수
id
응답자 아이디
Summary Statistics
- Valid cases800
- Missing cases0
- Standard deviation7,114.3
- Mean9,515.7
This variable is numeric
wt
가중치
Summary Statistics
- Valid cases800
- Missing cases0
- Standard deviation0.5
- Mean1
This variable is numeric
배경변수
aq1
거주지역
Literal Question
SQ1. 지역
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 서울특별시 | 169 | 0 |
21.1%
|
| 2 | 부산광역시 | 59 | 0 |
7.4%
|
| 3 | 대구광역시 | 40 | 0 |
5%
|
| 4 | 인천광역시 | 42 | 0 |
5.2%
|
| 5 | 광주광역시 | 21 | 0 |
2.6%
|
| 6 | 대전광역시 | 23 | 0 |
2.9%
|
| 7 | 울산광역시 | 17 | 0 |
2.1%
|
| 8 | 경기도 | 177 | 0 |
22.1%
|
| 9 | 강원도 | 24 | 0 |
3%
|
| 10 | 충청북도 | 24 | 0 |
3%
|
| 11 | 충청남도 | 32 | 0 |
4%
|
| 12 | 전라북도 | 29 | 0 |
3.6%
|
| 13 | 전라남도 | 31 | 0 |
3.9%
|
| 14 | 경상북도 | 44 | 0 |
5.5%
|
| 15 | 경상남도 | 51 | 0 |
6.4%
|
| 16 | 제주도 | 8 | 0 |
1%
|
| 99 | 해당지역 없음 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases800
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
aq2
응답자 성별
Literal Question
SQ2. 성별
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 남자 | 395 | 0 |
49.4%
|
| 2 | 여자 | 404 | 0 |
50.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases800
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
aq3
응답자 연령
Literal Question
SQ3. ___님의 연세는 만으로 어떻게 되시나요?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 19 | 19세 | 18 | 0 |
2.2%
|
| 20 | 20세 | 21 | 0 |
2.6%
|
| 21 | 21세 | 13 | 0 |
1.6%
|
| 22 | 22세 | 6 | 0 |
0.8%
|
| 23 | 23세 | 8 | 0 |
1%
|
| 24 | 24세 | 19 | 0 |
2.4%
|
| 25 | 25세 | 23 | 0 |
2.9%
|
| 26 | 26세 | 6 | 0 |
0.8%
|
| 27 | 27세 | 27 | 0 |
3.4%
|
| 28 | 28세 | 6 | 0 |
0.8%
|
| 29 | 29세 | 11 | 0 |
1.4%
|
| 30 | 30세 | 17 | 0 |
2.1%
|
| 31 | 31세 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 32 | 32세 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 33 | 33세 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 34 | 34세 | 8 | 0 |
1%
|
| 35 | 35세 | 23 | 0 |
2.9%
|
| 36 | 36세 | 18 | 0 |
2.2%
|
| 37 | 37세 | 17 | 0 |
2.1%
|
| 38 | 38세 | 35 | 0 |
4.4%
|
| 39 | 39세 | 23 | 0 |
2.9%
|
| 40 | 40세 | 23 | 0 |
2.9%
|
| 41 | 41세 | 8 | 0 |
1%
|
| 42 | 42세 | 14 | 0 |
1.8%
|
| 43 | 43세 | 21 | 0 |
2.6%
|
| 44 | 44세 | 15 | 0 |
1.9%
|
| 45 | 45세 | 36 | 0 |
4.5%
|
| 46 | 46세 | 11 | 0 |
1.4%
|
| 47 | 47세 | 13 | 0 |
1.6%
|
| 48 | 48세 | 15 | 0 |
1.9%
|
| 49 | 49세 | 21 | 0 |
2.6%
|
| 50 | 50세 | 23 | 0 |
2.9%
|
| 51 | 51세 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 52 | 52세 | 27 | 0 |
3.4%
|
| 53 | 53세 | 10 | 0 |
1.2%
|
| 54 | 54세 | 8 | 0 |
1%
|
| 55 | 55세 | 21 | 0 |
2.6%
|
| 56 | 56세 | 9 | 0 |
1.1%
|
| 57 | 57세 | 9 | 0 |
1.1%
|
| 58 | 58세 | 14 | 0 |
1.8%
|
| 59 | 59세 | 9 | 0 |
1.1%
|
| 60 | 60세 | 18 | 0 |
2.2%
|
| 61 | 61세 | 12 | 0 |
1.5%
|
| 62 | 62세 | 13 | 0 |
1.6%
|
| 63 | 63세 | 5 | 0 |
0.6%
|
| 64 | 64세 | 9 | 0 |
1.1%
|
| 65 | 65세 | 9 | 0 |
1.1%
|
| 66 | 66세 | 2 | 0 |
0.2%
|
| 67 | 67세 | 4 | 0 |
0.5%
|
| 68 | 68세 | 9 | 0 |
1.1%
|
| 69 | 69세 | 5 | 0 |
0.6%
|
| 70 | 70세 | 19 | 0 |
2.4%
|
| 71 | 71세 | 2 | 0 |
0.2%
|
| 72 | 72세 | 5 | 0 |
0.6%
|
| 73 | 73세 | 2 | 0 |
0.2%
|
| 74 | 74세 | 3 | 0 |
0.4%
|
| 76 | 76세 | 2 | 0 |
0.2%
|
| 77 | 77세 | 0 | 0 |
0%
|
| 78 | 78세 | 1 | 0 |
0.1%
|
| 80 | 80세 | 1 | 0 |
0.1%
|
| 88 | 88세 | 1 | 0 |
0.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases800
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
aq3_1
응답자 연령 [RECODE]
Literal Question
SQ3. ___님의 연세는 만으로 어떻게 되시나요?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 2 | 19-29세 | 164 | 0 |
20.5%
|
| 3 | 30-39세 | 177 | 0 |
22.1%
|
| 4 | 40-49세 | 181 | 0 |
22.6%
|
| 5 | 50-59세 | 145 | 0 |
18.1%
|
| 6 | 60세 이상 | 131 | 0 |
16.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases800
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
dq1
응답자 직업
Literal Question
BQ1. 직업으로 하시는 일은 무엇인가요?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 농/임/어업 | 25 | 0 |
3.1%
|
| 2 | 자영업 | 100 | 0 |
12.5%
|
| 3 | 판매/영업/서비스직 | 81 | 0 |
10.1%
|
| 4 | 생산/기능/노무직 | 124 | 0 |
15.5%
|
| 5 | 사무/관리/전문직 | 150 | 0 |
18.8%
|
| 6 | 주부 | 185 | 0 |
23.1%
|
| 7 | 학생 | 70 | 0 |
8.8%
|
| 8 | 무직/퇴직/기타 | 54 | 0 |
6.8%
|
| 9 | 모름/무응답 | 7 | 0 |
0.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases800
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
dq2
응답자 종교
Literal Question
BQ2. ___님께서는 믿으시는 종교가 있나요?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기독교 | 216 | 0 |
27%
|
| 2 | 천주교 | 82 | 0 |
10.2%
|
| 3 | 불교 | 195 | 0 |
24.4%
|
| 4 | 다른 종교 | 8 | 0 |
1%
|
| 5 | 종교를 믿지 않는다 | 291 | 0 |
36.4%
|
| 9 | 모름/무응답 | 6 | 0 |
0.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases800
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
dq3
응답자 학력
Literal Question
BQ3. ___님께서는 학교를 어디까지 마치셨나요?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 중졸 이하 | 106 | 0 |
13.2%
|
| 2 | 고졸 | 301 | 0 |
37.6%
|
| 3 | 전문대 재학 이상 | 377 | 0 |
47.1%
|
| 9 | 모름/무응답 | 14 | 0 |
1.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases800
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
dq4
월평균 가구소득
Literal Question
BQ4. ___님 댁의 한달 가구소득은 얼마인가요? 보너스, 은행이자 등을 모두 포함하여 말씀해 주세요.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 70만원 이하 | 53 | 0 |
6.6%
|
| 2 | 71-100만원 | 66 | 0 |
8.2%
|
| 3 | 101-150만원 | 64 | 0 |
8%
|
| 4 | 151-200만원 | 107 | 0 |
13.4%
|
| 5 | 201-250만원 | 84 | 0 |
10.5%
|
| 6 | 251-300만원 | 132 | 0 |
16.5%
|
| 7 | 301-400만원 | 116 | 0 |
14.5%
|
| 8 | 401-500만원 | 82 | 0 |
10.2%
|
| 9 | 501만원 이상 | 69 | 0 |
8.6%
|
| 10 | 기타/무응답 | 23 | 0 |
2.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases800
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 100만원 이하 | 120 | 0 |
15%
|
| 2 | 101-200만원 | 171 | 0 |
21.4%
|
| 3 | 201-300만원 | 216 | 0 |
27%
|
| 4 | 301-400만원 | 116 | 0 |
14.5%
|
| 5 | 401만원 이상 | 151 | 0 |
18.9%
|
| 6 | 기타/무응답 | 23 | 0 |
2.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases800
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q9
지지하는 정당
Literal Question
9. ___님께서는 다음 중 어느 정당을 지지하십니까? (없음, 모름, 무응답인 경우) 그래도 더 낫다고 생각하는 정당은 어느 정당입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 한나라당 | 278 | 0 |
34.8%
|
| 2 | 민주당 | 130 | 0 |
16.2%
|
| 3 | 자유선진당 | 21 | 0 |
2.6%
|
| 4 | 민주노동당 | 53 | 0 |
6.6%
|
| 5 | 창조한국당 | 12 | 0 |
1.5%
|
| 6 | 진보신당 | 20 | 0 |
2.5%
|
| 7 | 기타 | 25 | 0 |
3.1%
|
| 8 | 지지하는정당없음 | 246 | 0 |
30.8%
|
| 9 | 모름/무응답 | 10 | 0 |
1.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases800
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q10
이념적 성향
Literal Question
10. ___님께서는 자신의 이념 성향이 어떠하다고 생각하십니까? 매우 진보적이면 0점, 중도적이면 5점, 매우 보수적이면 10점으로 하여 0에서 10사이의 숫자로 말씀해 주십시오.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 0점 | 28 | 0 |
3.5%
|
| 1 | 1점 | 22 | 0 |
2.8%
|
| 2 | 2점 | 44 | 0 |
5.5%
|
| 3 | 3점 | 65 | 0 |
8.1%
|
| 4 | 4점 | 72 | 0 |
9%
|
| 5 | 5점 | 346 | 0 |
43.2%
|
| 6 | 6점 | 76 | 0 |
9.5%
|
| 7 | 7점 | 65 | 0 |
8.1%
|
| 8 | 8점 | 29 | 0 |
3.6%
|
| 9 | 9점 | 4 | 0 |
0.5%
|
| 10 | 10점 | 22 | 0 |
2.8%
|
| 99 | 모름/무응답 | 22 | 0 |
2.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases800
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
par2
이념적 성향 [RECODE]
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 보수(6-10) | 197 | 0 |
24.6%
|
| 2 | 중도(5) | 346 | 0 |
43.2%
|
| 3 | 진보(0-4) | 233 | 0 |
29.1%
|
| 9 | 모름/무응답 | 22 | 0 |
2.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases800
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
이명박 정부에 대한 평가
Literal Question
1. ___님께서는 이명박 대통령이, 대통령으로서 국정운영을 잘하고 있다고 보십니까? 아니면 잘못하고 있다고 보십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 잘하고 있다 | 43 | 0 |
5.4%
|
| 2 | 대체로 잘하고 있다 | 264 | 0 |
33%
|
| 3 | 별로 못하고 있다 | 281 | 0 |
35.1%
|
| 4 | 전혀 못하고 있다 | 187 | 0 |
23.4%
|
| 9 | 모름/무응답 | 22 | 0 |
2.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases800
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
sat
국정운영평가 [RECODE]
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 긍정 평가 | 307 | 0 |
38.4%
|
| 2 | 부정 평가 | 469 | 0 |
58.6%
|
| 9 | 모름/무응답 | 22 | 0 |
2.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases800
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
4. 이명박 정부는 이념적으로 성향이 어떠하다고 생각하십니까? 매우 진보적이면 0점, 중도는 5점, 매우 보수적이면 10점으로 하여 0에서 10사이의 숫자로 말씀해 주십시오.
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 0점 | 23 | 0 |
2.9%
|
| 1 | 1점 | 20 | 0 |
2.5%
|
| 2 | 2점 | 36 | 0 |
4.5%
|
| 3 | 3점 | 51 | 0 |
6.4%
|
| 4 | 4점 | 62 | 0 |
7.8%
|
| 5 | 5점 | 208 | 0 |
26%
|
| 6 | 6점 | 48 | 0 |
6%
|
| 7 | 7점 | 82 | 0 |
10.2%
|
| 8 | 8점 | 81 | 0 |
10.1%
|
| 9 | 9점 | 38 | 0 |
4.8%
|
| 10 | 10점 | 100 | 0 |
12.5%
|
| 99 | 모름/무응답 | 45 | 0 |
5.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases800
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
5. 이명박 정부 하에서 올 한해 다음 각각이 어떻게 될 것으로 보세요?1) 경제성장과 일자리 창출
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 지금보다 좋아질 것이다 | 198 | 0 |
24.8%
|
| 2 | 지금과 별로 차이 없을 것이다 | 316 | 0 |
39.5%
|
| 3 | 지금보다 나빠질 것이다 | 269 | 0 |
33.6%
|
| 9 | 모름/무응답 | 16 | 0 |
2%
|
Summary Statistics
- Valid cases800
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q5_2
이명박 정부 정책 전망2: 빈부격차
Literal Question
5. 이명박 정부 하에서 올 한해 다음 각각이 어떻게 될 것으로 보세요?2) 빈부격차
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 지금보다 좋아질 것이다 | 54 | 0 |
6.8%
|
| 2 | 지금과 별로 차이 없을 것이다 | 230 | 0 |
28.7%
|
| 3 | 지금보다 나빠질 것이다 | 509 | 0 |
63.6%
|
| 9 | 모름/무응답 | 4 | 0 |
0.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases800
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q5_3
이명박 정부 정책 전망3: 남북관계
Literal Question
5. 이명박 정부 하에서 올 한해 다음 각각이 어떻게 될 것으로 보세요?3) 남북관계
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 지금보다 좋아질 것이다 | 66 | 0 |
8.2%
|
| 2 | 지금과 별로 차이 없을 것이다 | 303 | 0 |
37.9%
|
| 3 | 지금보다 나빠질 것이다 | 391 | 0 |
48.9%
|
| 9 | 모름/무응답 | 38 | 0 |
4.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases800
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q5_4
이명박 정부 정책 전망4: 한미관계
Literal Question
5. 이명박 정부 하에서 올 한해 다음 각각이 어떻게 될 것으로 보세요?4) 한미관계
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 지금보다 좋아질 것이다 | 334 | 0 |
41.8%
|
| 2 | 지금과 별로 차이 없을 것이다 | 362 | 0 |
45.2%
|
| 3 | 지금보다 나빠질 것이다 | 70 | 0 |
8.8%
|
| 9 | 모름/무응답 | 33 | 0 |
4.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases800
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
5. 이명박 정부 하에서 올 한해 다음 각각이 어떻게 될 것으로 보세요?5) 우리 사회의 민주주의
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 지금보다 좋아질 것이다 | 144 | 0 |
18%
|
| 2 | 지금과 별로 차이 없을 것이다 | 393 | 0 |
49.1%
|
| 3 | 지금보다 나빠질 것이다 | 235 | 0 |
29.4%
|
| 9 | 모름/무응답 | 26 | 0 |
3.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases800
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
가계상태 평가 및 전망
Literal Question
2. 6개월 전에 비해 현재 ___님의 가정경제 상황은 어떠하다고 보십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 좋아졌다 | 3 | 0 |
0.4%
|
| 2 | 대체로 좋아졌다 | 23 | 0 |
2.9%
|
| 3 | 별로 차이없다 | 319 | 0 |
39.9%
|
| 4 | 대체로 나빠졌다 | 327 | 0 |
40.9%
|
| 5 | 매우 나빠졌다 | 125 | 0 |
15.6%
|
| 9 | 모름/무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases800
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
q2_1
가정경제 상황에 영향을 준 것
Literal Question
2. 6개월 전에 비해 현재 ___님의 가정경제 상황은 어떠하다고 보십니까?2-1. (만약 가정상황이 좋아졌거나 나빠졌다고 생각한다면)6개월 전에 비해 가정 경제 상황이 (___)라고 하셨는데요, 다음 중 누구의 영향이 가장 크다고 보시나요?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정부 | 126 | 0 |
26.3%
|
| 2 | 정당및국회 | 65 | 0 |
13.5%
|
| 3 | 기업 | 31 | 0 |
6.5%
|
| 4 | 국민개개인 | 43 | 0 |
9%
|
| 5 | 해외경제상황 | 200 | 0 |
41.7%
|
| 9 | 모름/무응답 | 12 | 0 |
2.5%
|
| -1 | 비해당 | 320 | 0 |
66.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases480
- Missing cases320
This variable is numeric
Universe
가정경제 상황이 좋아졌거나 나빠졌다고 생각하는 응답자
Literal Question
3. 지금과 비교하여, 앞으로 6개월 후에 ___님의 가정경제 상황은 어떻게 될 것으로 보십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 좋아질 것이다 | 15 | 0 |
1.9%
|
| 2 | 대체로 좋아질 것이다 | 114 | 0 |
14.2%
|
| 3 | 별로 차이 없을 것이다 | 438 | 0 |
54.8%
|
| 4 | 대체로 나빠질 것이다 | 178 | 0 |
22.2%
|
| 5 | 매우 나빠질 것이다 | 47 | 0 |
5.9%
|
| 9 | 모름/무응답 | 5 | 0 |
0.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases800
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
사회이슈에 대한 태도
Literal Question
6. 초등학교 6학년, 중학교 3학년, 고등학교 1학년을 대상으로 실시한 전국학업 성취도 평가에 대해 다음 중 어떤 방식이 더 좋다고 생각하시나요?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 모든 학생을 평가 대상으로 하고 결과를 공표하는 지금과 같은 방식 | 416 | 0 |
52%
|
| 2 | 일부 학생을 평가 대상으로 하고 결과는 공표하지 않는 이전 방식 | 336 | 0 |
42%
|
| 9 | 모름/무응답 | 46 | 0 |
5.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases800
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
7. 정부 교육정책과 관련한 다음 두 가지 진술 중에서 ___님의 생각은 어느 쪽에 조금이라도 더 가깝습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 적정한 경쟁을 통해 학생의 실력을 높이고자 한다는 점에서 정부 정책을 찬성한다 | 330 | 0 |
41.2%
|
| 2 | 지나치게 경쟁을 부추겨 학생의 부담을 키운다는 점에서 정부 정책을 반대한다 | 449 | 0 |
56.1%
|
| 9 | 모름/무응답 | 19 | 0 |
2.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases800
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
Literal Question
8. 법원은 지난해 촛불시위 때 조선일보, 중앙일보, 동아일보 등에 광고를 한 회사제품에 대해 불매운동을 한 사람들에게 유죄를 선고했습니다. 법원의 결정에 대해 어떻게 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 잘한 결정이라고 본다 | 248 | 0 |
31%
|
| 2 | 잘못한 결정이라고 본다 | 496 | 0 |
62%
|
| 9 | 모름/무응답 | 55 | 0 |
6.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases800
- Missing cases0
This variable is numeric
Universe
모든 응답자
(08826) 서울시 관악구 관악로 1, 101동 250호 서울대학교 한국사회과학자료원
TEL 02-880-2111 FAX 02-883-2694 Email kossda@snu.ac.kr
Copyright ⓒ Korea Social Science Data Archive All rights reserved.
