조사자료
회원공개
한국사회의 갈등과 통합에 대한 국민의식조사, 2009 : 2차
https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2009-0092-V1.0
연구수행기관
초록
이 조사는 KBS 방송문화연구소가 한국사회의 갈등과 통합을 주제로 하는 특집 토론프로그램 제작에 활용할 목적으로 사회갈등의 수준과 원인 및 해소방안에 대한 국민여론을 파악하고자 시행한 것이다. 조사는 두 차례에 걸쳐 연속으로 실시되었으며, 그 가운데 이 자료는 2차 조사에서 수집된 것이다.
주요 조사내용은 빈부격차 심각성, 빈부격차 심화 가능성, 빈부격차 심화 책임소재, 빈부격차 심화 원인, 정부의 빈부격차 해소노력 정도, 빈부격차 해소방안, 노사갈등 책임소재, 비정규직 문제 해결방안, 정부의 노사관계 개입여부, 정부 복지정책 평가, 여야갈등 심각성, 여야갈등 원인, 정치갈등 책임소재, 정당의 구조적 문제점, 국회의원의 중요 역할 등이다.
주제분류
자료시리즈
자료인용정보
- 자료번호
- A1-2009-0092
- 자료명(국문)
- 한국사회의 갈등과 통합에 대한 국민의식조사, 2009 : 2차
- 자료명(영문)
- Public Opinion Survey on Conflict and Integration in Korean Society, 2009 : 2nd Wave
- 자료시리즈
- 한국사회의 갈등과 통합에 대한 국민의식조사
- 연구수행기관
- KBS 방송문화연구소
- 저작권자
- KBS 방송문화연구소
- 자료기탁자/기관
- KBS 방송문화연구소
- 자료기탁일
- 2011-06-30
- 자료제공기관
- 한국사회과학자료원 (KOSSDA)
- 현재 버전 공개일
- 2011-09-05
- 최초 자료 공개일
- 2011-09-05
- 자료인용서식
- 한국사회의 갈등과 통합에 대한 국민의식조사, 2009 : 2차 [데이터 세트]. KBS 방송문화연구소 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2011-09-05, https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2009-0092-V1.0.
방법론
- 자료수집시기
- 2009-07-10
- 대상국가
- 대한민국 (KOR)
- 조사지역
- 전국
- 시간적차원
- 횡단연구 (one time cross-sectional study)
- 분석단위
- 개인
- 조사대상
- 전국 만 20세 이상의 성인 남녀
- 자료유형
- 조사자료
- 조사수행기관
- 동서리서치
- 자료수집방법
- 전화면접조사
- 표본추출방법
- 비례할당표본추출
- 사례수
- 1,013 (유효사례)
- 가중치
- 있음
자료구성 및 버전
- 자료구성
- 설문지(pdf) ; 코드북(pdf) ; 데이터(sav)
- 사용언어
- 설문지-한글 ; 코드북-한글 ; 데이터-한글
- 자료버전
- V1.0
- 현재 버전 공개일
- 2011-09-05
- 최초 자료 공개일
- 2011-09-05
자료이용정보
- 자료공개여부
- 회원공개
| 파일유형 | 파일명 | 파일내용 | 파일형식 | 파일크기 | 다운로드 |
|---|---|---|---|---|---|
| 관련파일-설문지(한글) | kor_que_20090092.pdf | 설문지 (한글) | 228.58 kB | 다운로드 | |
| 관련파일-코드북(한글) | kor_codebook_20090092.pdf | 코드북 (한글) | 416.28 kB | 다운로드 |
배경변수
id
응답자 아이디
Summary Statistics
- Valid cases1,013
- Missing cases0
- Standard deviation11,595.2
- Minimun47
- Maximun39,971
- Mean20,021.7
This variable is numeric
sq01
거주지역
Literal Question
SQ3. 거주지역
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 서울 | 217 | 0 |
21.4%
|
| 2 | 부산 | 79 | 0 |
7.8%
|
| 3 | 대구 | 55 | 0 |
5.4%
|
| 4 | 인천 | 53 | 0 |
5.2%
|
| 5 | 광주 | 28 | 0 |
2.8%
|
| 6 | 대전 | 30 | 0 |
3%
|
| 7 | 울산 | 24 | 0 |
2.4%
|
| 8 | 경기 | 213 | 0 |
21%
|
| 9 | 강원 | 33 | 0 |
3.3%
|
| 10 | 충북 | 30 | 0 |
3%
|
| 11 | 충남 | 41 | 0 |
4%
|
| 12 | 전북 | 39 | 0 |
3.8%
|
| 13 | 전남 | 40 | 0 |
3.9%
|
| 14 | 경북 | 57 | 0 |
5.6%
|
| 15 | 경남 | 64 | 0 |
6.3%
|
| 16 | 제주 | 10 | 0 |
1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,013
- Missing cases0
This variable is numeric
sq1
응답자 성별
Literal Question
SQ1. 성별
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 남자 | 500 | 0 |
49.4%
|
| 2 | 여자 | 513 | 0 |
50.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,013
- Missing cases0
This variable is numeric
sq2
응답자 연령
Literal Question
SQ2. 실례지만, ○○님의 연세는 올해 만으로 어떻게 되십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 19～29세 | 225 | 0 |
22.2%
|
| 2 | 30대 | 217 | 0 |
21.4%
|
| 3 | 40대 | 235 | 0 |
23.2%
|
| 4 | 50대이상 | 336 | 0 |
33.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,013
- Missing cases0
This variable is numeric
dq1
응답자 학력
Literal Question
DQ 1) 실례지만, ○○님께서는 학교를 어디까지 마치셨습니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 중졸 이하 | 160 | 0 |
16%
|
| 2 | 고등학교 졸업 | 313 | 0 |
31.2%
|
| 3 | 대학교 재학 이상 | 529 | 0 |
52.8%
|
| 9 | 거절/무응답 | 11 | 0 |
1.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,002
- Missing cases11
This variable is numeric
dq2
응답자 직업
Literal Question
DQ 2) 현재 ○○님의 직업은 어떻게 되십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전업주부 | 272 | 0 |
27%
|
| 2 | 자영업 | 168 | 0 |
16.7%
|
| 3 | 판매/서비스업 | 41 | 0 |
4.1%
|
| 4 | 사무/관리 | 138 | 0 |
13.7%
|
| 5 | 전문직 | 28 | 0 |
2.8%
|
| 6 | 생산/기능직 | 44 | 0 |
4.4%
|
| 7 | 학생 | 136 | 0 |
13.5%
|
| 8 | 농/임/수산/축산업 | 65 | 0 |
6.5%
|
| 9 | 무직 | 111 | 0 |
11%
|
| 10 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 11 | 프리랜서 | 2 | 0 |
0.2%
|
| 12 | 자유직 | 1 | 0 |
0.1%
|
| 99 | 거절/무응답 | 7 | 0 |
0.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,006
- Missing cases7
This variable is numeric
dq3
부친 고향
Literal Question
DQ 3) ○○님의 친아버님 고향(출신지역)은 어디입니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 서울 | 66 | 0 |
6.7%
|
| 2 | 인천/경기 | 97 | 0 |
9.8%
|
| 3 | 강원 | 48 | 0 |
4.9%
|
| 4 | 대전/충남/충북 | 179 | 0 |
18.2%
|
| 5 | 광주/전남/전북 | 224 | 0 |
22.7%
|
| 6 | 대구/경북 | 173 | 0 |
17.6%
|
| 7 | 부산/울산/경남 | 163 | 0 |
16.5%
|
| 8 | 제주/이북/해외 | 35 | 0 |
3.6%
|
| 9 | 잘모름/무응답 | 28 | 0 |
2.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases985
- Missing cases28
This variable is numeric
dq4
월평균 가구소득
Literal Question
DQ 4) 실례지만, 귀 댁의 월 평균 가구 소득은 어떻게 되십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 100만원 미만 | 133 | 0 |
14.6%
|
| 2 | 100 ~ 200만원 미만 | 182 | 0 |
20%
|
| 3 | 200 ~ 300만원 미만 | 204 | 0 |
22.4%
|
| 4 | 300 ~ 400만원 미만 | 160 | 0 |
17.5%
|
| 5 | 400 ~ 500만원 미만 | 114 | 0 |
12.5%
|
| 6 | 500만원 이상 | 119 | 0 |
13%
|
| 9 | 거절/무응답 | 101 | 0 |
11.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases912
- Missing cases101
This variable is numeric
wt
가중치
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| - | 0.666666666666667 | 3 | 0 |
0.3%
|
| - | 0.75 | 20 | 0 |
2%
|
| - | 0.777777777777778 | 9 | 0 |
0.9%
|
| - | 0.8 | 15 | 0 |
1.5%
|
| - | 0.833333333333333 | 6 | 0 |
0.6%
|
| - | 0.857142857142857 | 56 | 0 |
5.5%
|
| - | 0.875 | 8 | 0 |
0.8%
|
| - | 0.896551724137931 | 29 | 0 |
2.9%
|
| - | 0.9 | 30 | 0 |
3%
|
| - | 0.909090909090909 | 11 | 0 |
1.1%
|
| - | 0.956521739130435 | 23 | 0 |
2.3%
|
| - | 0.96 | 25 | 0 |
2.5%
|
| - | 1 | 725 | 0 |
71.6%
|
| - | 1.23809523809524 | 21 | 0 |
2.1%
|
| - | 1.33333333333333 | 24 | 0 |
2.4%
|
| - | 1.5 | 8 | 0 |
0.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,013
- Missing cases0
- Standard deviation0.1
- Minimun0.7
- Maximun1.5
- Mean1
This variable is numeric
빈부갈등
Literal Question
1. ○○님께서는 우리나라의 빈부격차 문제가 어느 정도 심각하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 심각하다 | 436 | 0 |
43.2%
|
| 2 | 심각한 편이다 | 447 | 0 |
44.3%
|
| 3 | 그저 그렇다 | 101 | 0 |
10%
|
| 4 | 별로 심각하지 않다 | 22 | 0 |
2.2%
|
| 5 | 전혀 심각하지 않다 | 3 | 0 |
0.3%
|
| 9 | 잘모름/ 무응답 | 4 | 0 |
0.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,009
- Missing cases4
This variable is numeric
Literal Question
2. 그렇다면 ○○님께서는 앞으로 우리 사회의 빈부 격차가 더욱 커질 것으로 생각하십니까? 아니면 줄어들 것으로 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 커질 것이다 | 445 | 0 |
45%
|
| 2 | 조금 커질 것이다 | 325 | 0 |
32.9%
|
| 3 | 현재 상태를 유지할 것이다 | 137 | 0 |
13.9%
|
| 4 | 조금 줄어들 것이다 | 76 | 0 |
7.7%
|
| 5 | 크게 줄어들 것이다 | 5 | 0 |
0.5%
|
| 9 | 잘모름/ 무응답 | 25 | 0 |
2.5%
|
Summary Statistics
- Valid cases988
- Missing cases25
This variable is numeric
Literal Question
3. ○○님께서는 앞으로 우리 사회의 부와 빈곤의 대물림 현상이 어떻게 될 것으로 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 심화될 것이다 | 543 | 0 |
55.2%
|
| 2 | 현재와 비슷할 것이다 | 337 | 0 |
34.3%
|
| 3 | 완화될 것이다 | 103 | 0 |
10.5%
|
| 9 | 잘모름/ 무응답 | 30 | 0 |
3.1%
|
Summary Statistics
- Valid cases983
- Missing cases30
This variable is numeric
q41
빈부격차 심화에 대한 책임1
Literal Question
4. ○○님께서는 빈부 격차가 심화된 책임이 누구에게 있다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정부 | 489 | 0 |
52.4%
|
| 2 | 대기업 | 101 | 0 |
10.8%
|
| 3 | 노동자 | 40 | 0 |
4.3%
|
| 4 | 정치권 | 259 | 0 |
27.8%
|
| 5 | 외국자본 | 13 | 0 |
1.4%
|
| 6 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 10 | 개인 | 31 | 0 |
3.3%
|
| 11 | 모두해당 | 0 | 0 |
0%
|
| 12 | 정부/ 대기업 | 0 | 0 |
0%
|
| 13 | 정부/ 노동자 | 0 | 0 |
0%
|
| 14 | 정부/ 대기업/ 노동자 | 0 | 0 |
0%
|
| 15 | 정부/ 대기업/ 노동자/ 정치권 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 잘모름/ 무응답 | 80 | 0 |
8.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases933
- Missing cases80
This variable is numeric
q42
빈부격차 심화에 대한 책임2
Literal Question
4. ○○님께서는 빈부 격차가 심화된 책임이 누구에게 있다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정부 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 대기업 | 37 | 0 |
97.4%
|
| 3 | 노동자 | 1 | 0 |
2.6%
|
| 4 | 정치권 | 0 | 0 |
0%
|
| 5 | 외국자본 | 0 | 0 |
0%
|
| 6 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 10 | 개인 | 0 | 0 |
0%
|
| 11 | 모두해당 | 0 | 0 |
0%
|
| 12 | 정부/ 대기업 | 0 | 0 |
0%
|
| 13 | 정부/ 노동자 | 0 | 0 |
0%
|
| 14 | 정부/ 대기업/ 노동자 | 0 | 0 |
0%
|
| 15 | 정부/ 대기업/ 노동자/ 정치권 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 잘모름/ 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases38
- Missing cases975
- Minimun2
- Maximun3
This variable is numeric
q43
빈부격차 심화에 대한 책임3
Literal Question
4. ○○님께서는 빈부 격차가 심화된 책임이 누구에게 있다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정부 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 대기업 | 0 | 0 |
0%
|
| 3 | 노동자 | 34 | 0 |
100%
|
| 4 | 정치권 | 0 | 0 |
0%
|
| 5 | 외국자본 | 0 | 0 |
0%
|
| 6 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 10 | 개인 | 0 | 0 |
0%
|
| 11 | 모두해당 | 0 | 0 |
0%
|
| 12 | 정부/ 대기업 | 0 | 0 |
0%
|
| 13 | 정부/ 노동자 | 0 | 0 |
0%
|
| 14 | 정부/ 대기업/ 노동자 | 0 | 0 |
0%
|
| 15 | 정부/ 대기업/ 노동자/ 정치권 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 잘모름/ 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases34
- Missing cases979
- Minimun3
- Maximun3
This variable is numeric
q44
빈부격차 심화에 대한 책임4
Literal Question
4. ○○님께서는 빈부 격차가 심화된 책임이 누구에게 있다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정부 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 대기업 | 0 | 0 |
0%
|
| 3 | 노동자 | 0 | 0 |
0%
|
| 4 | 정치권 | 33 | 0 |
100%
|
| 5 | 외국자본 | 0 | 0 |
0%
|
| 6 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 10 | 개인 | 0 | 0 |
0%
|
| 11 | 모두해당 | 0 | 0 |
0%
|
| 12 | 정부/ 대기업 | 0 | 0 |
0%
|
| 13 | 정부/ 노동자 | 0 | 0 |
0%
|
| 14 | 정부/ 대기업/ 노동자 | 0 | 0 |
0%
|
| 15 | 정부/ 대기업/ 노동자/ 정치권 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 잘모름/ 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases33
- Missing cases980
- Minimun4
- Maximun4
This variable is numeric
q45
빈부격차 심화에 대한 책임5
Literal Question
4. ○○님께서는 빈부 격차가 심화된 책임이 누구에게 있다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정부 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 대기업 | 0 | 0 |
0%
|
| 3 | 노동자 | 0 | 0 |
0%
|
| 4 | 정치권 | 0 | 0 |
0%
|
| 5 | 외국자본 | 32 | 0 |
100%
|
| 6 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 10 | 개인 | 0 | 0 |
0%
|
| 11 | 모두해당 | 0 | 0 |
0%
|
| 12 | 정부/ 대기업 | 0 | 0 |
0%
|
| 13 | 정부/ 노동자 | 0 | 0 |
0%
|
| 14 | 정부/ 대기업/ 노동자 | 0 | 0 |
0%
|
| 15 | 정부/ 대기업/ 노동자/ 정치권 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 잘모름/ 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases32
- Missing cases981
- Minimun5
- Maximun5
This variable is numeric
q5
빈부격차 심화의 원인
Literal Question
5. ○○님께서는 빈부 격차가 심화된 원인은 어디에 있다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 신자유 주의의 확산 | 65 | 0 |
6.8%
|
| 2 | 대기업 중심의 경제 정책 | 271 | 0 |
28.5%
|
| 3 | 복지 정책의 정체 또는 후퇴 | 104 | 0 |
10.9%
|
| 4 | 저성장과 성장 동력의 약화 | 72 | 0 |
7.6%
|
| 5 | 고용 불안과 임금격차 등 고용 양극화 | 423 | 0 |
44.5%
|
| 6 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 10 | 개인의 노력 부족 | 9 | 0 |
0.9%
|
| 11 | 정부 정책 | 2 | 0 |
0.2%
|
| 12 | 정치 문제 | 2 | 0 |
0.2%
|
| 13 | 부동산 문제 | 1 | 0 |
0.1%
|
| 14 | 교육 문제 | 1 | 0 |
0.1%
|
| 9 | 잘모름/ 무응답 | 63 | 0 |
6.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases950
- Missing cases63
This variable is numeric
q6
정부 경제정책 기조
Literal Question
6. ○○님께서는 정부의 경제정책 기조가 성장과 분배 중 어디에 중점을 둬야 한다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 성장 | 395 | 0 |
41.8%
|
| 2 | 분배 | 550 | 0 |
58.2%
|
| 9 | 잘모름/ 무응답 | 68 | 0 |
7.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases945
- Missing cases68
This variable is numeric
Literal Question
7. ○○님께서는 현 정부의 빈부 격차 해소 노력에 대해서 어떻게 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 많이 노력하고 있다 | 51 | 0 |
5.2%
|
| 2 | 노력하고 있는 편이다 | 260 | 0 |
26.3%
|
| 3 | 그저 그렇다 | 346 | 0 |
35%
|
| 4 | 별로 노력하고 있지 않다 | 216 | 0 |
21.8%
|
| 5 | 전혀 노력하고 있지 않다 | 116 | 0 |
11.7%
|
| 9 | 잘모름/ 무응답 | 24 | 0 |
2.4%
|
Summary Statistics
- Valid cases989
- Missing cases24
This variable is numeric
Literal Question
8. 우리 사회 빈부격차 해소를 위해 다음 중 가장 우선시 되어야 할 것은 무엇이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 일자리 창출 | 491 | 0 |
49.2%
|
| 2 | 저소득층 지원 | 185 | 0 |
18.6%
|
| 3 | 사교육비 경감 | 182 | 0 |
18.3%
|
| 4 | 세제 개혁 | 135 | 0 |
13.5%
|
| 5 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 10 | 모두해당 | 0 | 0 |
0%
|
| 11 | 개인의 노력 | 1 | 0 |
0.1%
|
| 12 | 정치권의 개선 | 1 | 0 |
0.1%
|
| 13 | 중소기업 육성 | 1 | 0 |
0.1%
|
| 14 | 부동산 가격 안정 | 1 | 0 |
0.1%
|
| 9 | 잘모름/ 무응답 | 16 | 0 |
1.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases997
- Missing cases16
This variable is numeric
q9
체감 소득 수준
Literal Question
9. ○○님께서는 귀하는 자신의 소득수준이 어떤 층에 속한다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 고소득층 | 12 | 0 |
1.2%
|
| 2 | 중산층 | 493 | 0 |
49.1%
|
| 3 | 저소득층 | 499 | 0 |
49.7%
|
| 9 | 잘모름/ 무응답 | 9 | 0 |
0.9%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,004
- Missing cases9
This variable is numeric
노사갈등
q101
노사 갈등의 책임1
Literal Question
10. 현재 우리 사회는 다양한 노사갈등이 빚어지고 있습니다. ○○님께서는 노사 갈등의 책임이 누구에게 있다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정부 | 415 | 0 |
44.1%
|
| 2 | 기업 | 279 | 0 |
29.6%
|
| 3 | 노조 | 247 | 0 |
26.2%
|
| 4 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 10 | 모두해당 | 0 | 0 |
0%
|
| 11 | 기업/ 노조 | 0 | 0 |
0%
|
| 12 | 정부/ 노조 | 0 | 0 |
0%
|
| 13 | 정부/ 기업 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 잘모름/ 무응답 | 72 | 0 |
7.7%
|
Summary Statistics
- Valid cases941
- Missing cases72
This variable is numeric
q102
노사 갈등의 책임2
Literal Question
10. 현재 우리 사회는 다양한 노사갈등이 빚어지고 있습니다. ○○님께서는 노사 갈등의 책임이 누구에게 있다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정부 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 기업 | 45 | 0 |
66.2%
|
| 3 | 노조 | 23 | 0 |
33.8%
|
| 4 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 10 | 모두해당 | 0 | 0 |
0%
|
| 11 | 기업/ 노조 | 0 | 0 |
0%
|
| 12 | 정부/ 노조 | 0 | 0 |
0%
|
| 13 | 정부/ 기업 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 잘모름/ 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases68
- Missing cases945
- Minimun2
- Maximun3
This variable is numeric
q103
노사 갈등의 책임3
Literal Question
10. 현재 우리 사회는 다양한 노사갈등이 빚어지고 있습니다. ○○님께서는 노사 갈등의 책임이 누구에게 있다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정부 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 기업 | 0 | 0 |
0%
|
| 3 | 노조 | 43 | 0 |
100%
|
| 4 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 10 | 모두해당 | 0 | 0 |
0%
|
| 11 | 기업/ 노조 | 0 | 0 |
0%
|
| 12 | 정부/ 노조 | 0 | 0 |
0%
|
| 13 | 정부/ 기업 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 잘모름/ 무응답 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases43
- Missing cases970
- Minimun3
- Maximun3
This variable is numeric
q11
비정규직 문제 해결 방안
Literal Question
11. 현재 한국 사회는 비정규직 문제가 노사문제의 최대 현안으로 등장했습니다. ○○님께서는 비정규직 문제를 어떻게 풀어야 한다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 비 정규직의 정규직 전환 | 253 | 0 |
27.1%
|
| 2 | 정규직 노조의 양보 | 114 | 0 |
12.2%
|
| 3 | 비정규직 고용 제한을 통한 비정규직 양산 억제 | 161 | 0 |
17.3%
|
| 4 | 동일노동 동일임금 등 차별 시정을 통해 비 정규직의 임금 현 | 405 | 0 |
43.4%
|
| 9 | 잘모름/ 무응답 | 80 | 0 |
8.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases933
- Missing cases80
This variable is numeric
Literal Question
12. ○○님께서는 노조의 장기파업 등 노사 갈등이 심각할 경우 정부가 개입하는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 정부가 적극 개입해야 한다 | 523 | 0 |
54.1%
|
| 2 | 노사 자율에 맡겨야 한다 | 444 | 0 |
45.9%
|
| 9 | 잘모름/ 무응답 | 46 | 0 |
4.8%
|
Summary Statistics
- Valid cases967
- Missing cases46
This variable is numeric
정치적갈등
q13
현 정부 복지정책에 대한 평가
Literal Question
13. 현 정부의 복지 정책에 대해서 어떻게 평가하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 잘하고 있다 | 23 | 0 |
2.3%
|
| 2 | 잘하는 편이다 | 175 | 0 |
17.6%
|
| 3 | 보통이다 | 485 | 0 |
48.6%
|
| 4 | 잘못하는 편이다 | 232 | 0 |
23.3%
|
| 5 | 매우 잘못하고 있다 | 82 | 0 |
8.2%
|
| 9 | 잘모름/ 무응답 | 16 | 0 |
1.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases997
- Missing cases16
This variable is numeric
q14
여.야간 대립/갈등의 심각성
Literal Question
14. ○○님께서는 여야 간의 대립과 갈등이 어느 정도 심각하다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 매우 심각하다 | 592 | 0 |
59.4%
|
| 2 | 심각한 편이다 | 320 | 0 |
32.1%
|
| 3 | 그저 그렇다 | 66 | 0 |
6.6%
|
| 4 | 별로 심각하지 않다 | 17 | 0 |
1.7%
|
| 5 | 전혀 심각하지 않다 | 2 | 0 |
0.2%
|
| 9 | 잘모름/ 무응답 | 16 | 0 |
1.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases997
- Missing cases16
This variable is numeric
Literal Question
15. 정치권의 갈등이 우리 사회의 갈등을 부추기고 있다는 지적이 있습니다. ○○님께서는 이에 대해서 어떻게 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 전적으로 동의한다 | 390 | 0 |
40%
|
| 2 | 어느 정도 동의하는 편이다 | 451 | 0 |
46.3%
|
| 3 | 동의하지 않는 편이다 | 110 | 0 |
11.3%
|
| 4 | 전혀 동의하지 않는다 | 23 | 0 |
2.4%
|
| 9 | 잘모름/ 무응답 | 39 | 0 |
4%
|
Summary Statistics
- Valid cases974
- Missing cases39
This variable is numeric
q16
여.야당이 반목하는 원인
Literal Question
16. ○○님께서는 여당과 야당이 서로 반목하는 원인은 어디에 있다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 상호간의 불신 | 175 | 0 |
17.8%
|
| 2 | 대화와 타협의 정치 문화 부재 | 278 | 0 |
28.3%
|
| 3 | 국회 의원의 자질 부족 | 219 | 0 |
22.3%
|
| 4 | 지역에 기반을 둔 지역 정당적 특성 때문에 | 158 | 0 |
16.1%
|
| 5 | 승자독식 정치문화 | 152 | 0 |
15.5%
|
| 6 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 7 | 모두해당 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 잘모름/ 무응답 | 31 | 0 |
3.2%
|
Summary Statistics
- Valid cases982
- Missing cases31
This variable is numeric
q171
정치적 갈등의 책임1
Literal Question
17. ○○님께서는 한국사회의 정치적 갈등의 책임이 어디에 있다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 청와대/ 정부 | 409 | 0 |
40.4%
|
| 2 | 여당 | 176 | 0 |
17.4%
|
| 3 | 야당 | 229 | 0 |
22.6%
|
| 4 | 언론 | 199 | 0 |
19.6%
|
| 5 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 6 | 모두해당 | 0 | 0 |
0%
|
| 7 | 여당/ 야당 | 0 | 0 |
0%
|
| 8 | 청와대/ 정부/ 여당/ 야당 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 야당/ 언론 | 0 | 0 |
0%
|
| 10 | 청와대/ 정부/ 여당 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases1,013
- Missing cases0
This variable is numeric
q172
정치적 갈등의 책임2
Literal Question
17. ○○님께서는 한국사회의 정치적 갈등의 책임이 어디에 있다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 청와대/ 정부 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 여당 | 57 | 0 |
26.9%
|
| 3 | 야당 | 47 | 0 |
22.2%
|
| 4 | 언론 | 108 | 0 |
50.9%
|
| 5 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 6 | 모두해당 | 0 | 0 |
0%
|
| 7 | 여당/ 야당 | 0 | 0 |
0%
|
| 8 | 청와대/ 정부/ 여당/ 야당 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 야당/ 언론 | 0 | 0 |
0%
|
| 10 | 청와대/ 정부/ 여당 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases212
- Missing cases801
- Minimun2
- Maximun4
This variable is numeric
q173
정치적 갈등의 책임3
Literal Question
17. ○○님께서는 한국사회의 정치적 갈등의 책임이 어디에 있다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 청와대/ 정부 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 여당 | 0 | 0 |
0%
|
| 3 | 야당 | 56 | 0 |
100%
|
| 4 | 언론 | 0 | 0 |
0%
|
| 5 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 6 | 모두해당 | 0 | 0 |
0%
|
| 7 | 여당/ 야당 | 0 | 0 |
0%
|
| 8 | 청와대/ 정부/ 여당/ 야당 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 야당/ 언론 | 0 | 0 |
0%
|
| 10 | 청와대/ 정부/ 여당 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases56
- Missing cases957
- Minimun3
- Maximun3
This variable is numeric
q174
정치적 갈등의 책임4
Literal Question
17. ○○님께서는 한국사회의 정치적 갈등의 책임이 어디에 있다고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 청와대/ 정부 | 0 | 0 |
0%
|
| 2 | 여당 | 0 | 0 |
0%
|
| 3 | 야당 | 0 | 0 |
0%
|
| 4 | 언론 | 54 | 0 |
100%
|
| 5 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 6 | 모두해당 | 0 | 0 |
0%
|
| 7 | 여당/ 야당 | 0 | 0 |
0%
|
| 8 | 청와대/ 정부/ 여당/ 야당 | 0 | 0 |
0%
|
| 9 | 야당/ 언론 | 0 | 0 |
0%
|
| 10 | 청와대/ 정부/ 여당 | 0 | 0 |
0%
|
Summary Statistics
- Valid cases54
- Missing cases959
- Minimun4
- Maximun4
This variable is numeric
Literal Question
18. ○○님께서는 여야간 대화와 타협이 되지 않는 정당 내부의 구조적인 문제가 무엇이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 당론 중심의 표결 | 281 | 0 |
31.7%
|
| 2 | 후보자에 대한 공천권 행사 등 공천 시스템의 문제 | 197 | 0 |
22.2%
|
| 3 | 보스 중심의 계파 정치 | 404 | 0 |
45.6%
|
| 4 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 10 | 모두해당 | 0 | 0 |
0%
|
| 11 | 상호간의 불신 | 1 | 0 |
0.1%
|
| 12 | 대화와 타협이 부족 | 3 | 0 |
0.3%
|
| 9 | 잘모름/ 무응답 | 127 | 0 |
14.3%
|
Summary Statistics
- Valid cases886
- Missing cases127
This variable is numeric
q19
국회의원의 가장 중요한 역할
Literal Question
19. ○○님께서는 국회의원의 가장 중요한 역할이 무엇이라고 생각하십니까?
Answer
| Value | Label | N | WN | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 사회 갈등의 조정자로 서의 역할 | 278 | 0 |
28.2%
|
| 2 | 지역 주민을 대표하여 주민의 의사를 반영하는 역할 | 491 | 0 |
49.7%
|
| 3 | 법안을 만드는 입법자의 역할 | 139 | 0 |
14.1%
|
| 4 | 행정부를 견제하는 것 | 78 | 0 |
7.9%
|
| 5 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
| 10 | 모두해당 | 0 | 0 |
0%
|
| 11 | 나라를 위해 일하는 역할 | 1 | 0 |
0.1%
|
| 9 | 잘모름/ 무응답 | 26 | 0 |
2.6%
|
Summary Statistics
- Valid cases987
- Missing cases26
This variable is numeric
(08826) 서울시 관악구 관악로 1, 101동 250호 서울대학교 한국사회과학자료원
TEL 02-880-2111 FAX 02-883-2694 Email kossda@snu.ac.kr
Copyright ⓒ Korea Social Science Data Archive All rights reserved.
