대구광역시 저출산 원인 및 실태조사, 2007
https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2007-0086-V1.0
이미원 / 대구경북연구원 책임연구원
대구지역의 합계출산율은 2006년에 1.00명(전국 평균 1.13명)으로 서울과 부산에 이어 세 번째로 낮은 것으로 나타났다. 대구광역시의 저출산 문제를 해결하려는 목적 하에 원인분석과 대책마련에 필요한 기초자료를 수집하고자 대구시민을 대상으로 설문조사와 심층면접조사가 동시에 실시되었다. 이 자료는 설문조사를 통해 수집된 것으로 결혼 및 출산에 대한 태도, 출산정책에 대한 평가, 출산 및 가족생활 실태 등에 관한 내용들을 포함하고 있다.
이 조사의 설문지는 미혼자와 기혼자 대상의 공통문항들과 기혼자에게만 해당되는 분기문항들로 구성되어 있다. 공통문항은 결혼에 대한 태도, 자녀필요성, 남아선호도, 출산시 고려사항, 혼전임신에 대한 태도, 일-가정 양립에 대한 태도, 이상자녀수, 저출산 문제에 대한 인식, 출산지원사업 인지 및 이용 여부, 출산장려정책 효과 평가 등이며, 기혼자 문항은 현 자녀수, 낙태경험, 향후 출산계획, 가족내 가사담당자, 남편의 가사분담실태, 일-가정 양립시 어려움, 자녀양육으로 인한 사직 고민 여부 등이다.
「대구 저출산 원인분석과 대책 연구」는 양적자료 "대구광역시 저출산 원인 및 실태조사(A1-2007-0086)"와 질적자료 "대구 저출산 원인 및 대책에 관한 인터뷰 조사, 2007(B3-2007-0003)" 로 구성되어 있다.
파일유형 | 파일명 | 파일내용 | 파일형식 | 파일크기 | 다운로드 |
---|---|---|---|---|---|
관련파일-설문지(한글) | kor_que_20070086.pdf | 설문지 (한글) | 395.9 kB | 다운로드 | |
관련파일-코드북(한글) | kor_codebook_20070086.pdf | 코드북 (한글) | 211.3 kB | 다운로드 | |
관련파일-설문지(영문) | eng_que_20070086.pdf | Questionnaire (English) | 166.29 kB | 다운로드 | |
관련파일-코드북(영문) | eng_codebook_20070086.pdf | Codebook (English) | 236.85 kB | 다운로드 |
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 남자 | 150 | 0 |
25%
|
2 | 여자 | 450 | 0 |
75%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 19 | 22 | 0 |
3.7%
|
- | 20 | 12 | 0 |
2%
|
- | 21 | 15 | 0 |
2.5%
|
- | 22 | 25 | 0 |
4.2%
|
- | 23 | 34 | 0 |
5.7%
|
- | 24 | 24 | 0 |
4%
|
- | 25 | 39 | 0 |
6.5%
|
- | 26 | 27 | 0 |
4.5%
|
- | 27 | 23 | 0 |
3.8%
|
- | 28 | 22 | 0 |
3.7%
|
- | 29 | 13 | 0 |
2.2%
|
- | 30 | 16 | 0 |
2.7%
|
- | 31 | 22 | 0 |
3.7%
|
- | 32 | 12 | 0 |
2%
|
- | 33 | 18 | 0 |
3%
|
- | 34 | 14 | 0 |
2.3%
|
- | 35 | 24 | 0 |
4%
|
- | 36 | 27 | 0 |
4.5%
|
- | 37 | 38 | 0 |
6.3%
|
- | 38 | 24 | 0 |
4%
|
- | 39 | 25 | 0 |
4.2%
|
- | 40 | 31 | 0 |
5.2%
|
- | 41 | 23 | 0 |
3.8%
|
- | 42 | 30 | 0 |
5%
|
- | 43 | 20 | 0 |
3.3%
|
- | 44 | 20 | 0 |
3.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 기혼 | 300 | 0 |
50%
|
2 | 미혼 | 300 | 0 |
50%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 중졸이하 | 6 | 0 |
1%
|
2 | 고졸 | 261 | 0 |
43.5%
|
3 | 전문대졸 | 101 | 0 |
16.8%
|
4 | 대졸 | 212 | 0 |
35.3%
|
5 | 대학원이상 | 20 | 0 |
3.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 중구 | 18 | 0 |
3%
|
2 | 동구 | 79 | 0 |
13.2%
|
3 | 서구 | 58 | 0 |
9.7%
|
4 | 남구 | 44 | 0 |
7.3%
|
5 | 북구 | 117 | 0 |
19.5%
|
6 | 수성구 | 102 | 0 |
17%
|
7 | 달서구 | 145 | 0 |
24.2%
|
8 | 달성군 | 37 | 0 |
6.2%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 농수산업 | 0 | 0 |
0%
|
2 | 자영업 | 76 | 0 |
12.7%
|
3 | 전문직 | 39 | 0 |
6.5%
|
4 | 사무직 | 79 | 0 |
13.2%
|
5 | 생산기능직 | 13 | 0 |
2.2%
|
6 | 주부 | 143 | 0 |
23.8%
|
7 | 학생 | 123 | 0 |
20.5%
|
8 | 판매/서비스직 | 88 | 0 |
14.7%
|
9 | 무직 | 25 | 0 |
4.2%
|
10 | 기타 | 14 | 0 |
2.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 100만원 미만 | 57 | 0 |
9.5%
|
2 | 100-150만원 미만 | 62 | 0 |
10.3%
|
3 | 150-200만원 미만 | 77 | 0 |
12.8%
|
4 | 200-250만원 미만 | 86 | 0 |
14.3%
|
5 | 250-300만원 미만 | 81 | 0 |
13.5%
|
6 | 300-350만원 미만 | 43 | 0 |
7.2%
|
7 | 350-400만원 미만 | 55 | 0 |
9.2%
|
8 | 400-450만원 미만 | 39 | 0 |
6.5%
|
9 | 450-500만원 미만 | 28 | 0 |
4.7%
|
10 | 500만원 이상 | 50 | 0 |
8.3%
|
99 | 무응답 | 22 | 0 |
3.7%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 반드시 해야 한다 | 106 | 0 |
17.7%
|
2 | 가능하면 하는 것이 좋다 | 245 | 0 |
40.8%
|
3 | 해도 되고 안해도 된다 | 214 | 0 |
35.7%
|
4 | 하지 않는 것이 좋다 | 14 | 0 |
2.3%
|
5 | 하지 않는 것이 훨씬 좋다 | 12 | 0 |
2%
|
6 | 잘 모르겠다 | 9 | 0 |
1.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 있다 | 326 | 0 |
54.3%
|
2 | 없다 | 274 | 0 |
45.7%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 25 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 26 | 3 | 0 |
0.9%
|
- | 27 | 3 | 0 |
0.9%
|
- | 28 | 22 | 0 |
6.7%
|
- | 29 | 10 | 0 |
3.1%
|
- | 30 | 147 | 0 |
45.1%
|
- | 31 | 21 | 0 |
6.4%
|
- | 32 | 54 | 0 |
16.6%
|
- | 33 | 34 | 0 |
10.4%
|
- | 34 | 5 | 0 |
1.5%
|
- | 35 | 11 | 0 |
3.4%
|
- | 38 | 2 | 0 |
0.6%
|
- | 40 | 1 | 0 |
0.3%
|
99 | 무응답 | 11 | 0 |
3.4%
|
0 | 비해당 | 274 | 0 |
84%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 22 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 23 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 24 | 4 | 0 |
1.2%
|
- | 25 | 18 | 0 |
5.5%
|
- | 26 | 20 | 0 |
6.1%
|
- | 27 | 64 | 0 |
19.6%
|
- | 28 | 110 | 0 |
33.7%
|
- | 29 | 19 | 0 |
5.8%
|
- | 30 | 70 | 0 |
21.5%
|
- | 31 | 1 | 0 |
0.3%
|
- | 32 | 3 | 0 |
0.9%
|
- | 35 | 6 | 0 |
1.8%
|
99 | 무응답 | 9 | 0 |
2.8%
|
0 | 비해당 | 274 | 0 |
84%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 그렇다 | 45 | 0 |
7.5%
|
2 | 그렇다 | 315 | 0 |
52.5%
|
3 | 그저 그렇다 | 188 | 0 |
31.3%
|
4 | 그렇지 않다 | 47 | 0 |
7.8%
|
5 | 전혀 그렇지 않다 | 5 | 0 |
0.8%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 그렇다 | 83 | 0 |
13.8%
|
2 | 그렇다 | 349 | 0 |
58.2%
|
3 | 그저 그렇다 | 137 | 0 |
22.8%
|
4 | 그렇지 않다 | 28 | 0 |
4.7%
|
5 | 전혀 그렇지 않다 | 3 | 0 |
0.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 그렇다 | 174 | 0 |
29%
|
2 | 그렇다 | 315 | 0 |
52.5%
|
3 | 그저 그렇다 | 84 | 0 |
14%
|
4 | 그렇지 않다 | 20 | 0 |
3.3%
|
5 | 전혀 그렇지 않다 | 7 | 0 |
1.2%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 그렇다 | 80 | 0 |
13.3%
|
2 | 그렇다 | 302 | 0 |
50.3%
|
3 | 그저 그렇다 | 135 | 0 |
22.5%
|
4 | 그렇지 않다 | 72 | 0 |
12%
|
5 | 전혀 그렇지 않다 | 11 | 0 |
1.8%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 그렇다 | 122 | 0 |
20.3%
|
2 | 그렇다 | 328 | 0 |
54.7%
|
3 | 그저 그렇다 | 93 | 0 |
15.5%
|
4 | 그렇지 않다 | 51 | 0 |
8.5%
|
5 | 전혀 그렇지 않다 | 6 | 0 |
1%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 그렇다 | 118 | 0 |
19.7%
|
2 | 그렇다 | 239 | 0 |
39.8%
|
3 | 그저 그렇다 | 144 | 0 |
24%
|
4 | 그렇지 않다 | 82 | 0 |
13.7%
|
5 | 전혀 그렇지 않다 | 17 | 0 |
2.8%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 반드시 있어야 한다 | 227 | 0 |
37.8%
|
2 | 가능하면 있는 것이 좋다 | 278 | 0 |
46.3%
|
3 | 있어도 되고 없어도 된다 | 74 | 0 |
12.3%
|
4 | 가능하면 없는 것이 좋다 | 13 | 0 |
2.2%
|
5 | 없는 것이 훨씬 좋다 | 3 | 0 |
0.5%
|
6 | 잘 모르겠다 | 5 | 0 |
0.8%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 부모가 되는 것은 가치있는 일이므로 | 225 | 0 |
44.6%
|
2 | 노후에 외롭지 않기 위해서 | 19 | 0 |
3.8%
|
3 | 결혼하면 자녀를 갖는 것이 당연하므로 | 51 | 0 |
10.1%
|
4 | 집안의 대를 잇기 위해서 | 5 | 0 |
1%
|
5 | 자녀 키우는 재미를 느끼고 싶어서 | 63 | 0 |
12.5%
|
6 | 아이가 있어야 진정한 가족이 되므로 | 135 | 0 |
26.7%
|
7 | 기타 | 7 | 0 |
1.4%
|
0 | 비해당 | 95 | 0 |
18.8%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 부부간의 애정으로도 충분하기 때문에 | 3 | 0 |
13.6%
|
2 | 경제적 부담 때문에 | 8 | 0 |
36.4%
|
3 | 사회생활을 하는데 부담이 되므로 | 2 | 0 |
9.1%
|
4 | 양육이나 교육의 어려움 때문에 | 6 | 0 |
27.3%
|
5 | 아이들을 별로 좋아하지 않아서 | 1 | 0 |
4.5%
|
6 | 출산시 겪을 고통이 두려워서 | 0 | 0 |
0%
|
7 | 기타 | 2 | 0 |
9.1%
|
0 | 비해당 | 578 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 반드시 있어야 한다 | 41 | 0 |
6.8%
|
2 | 가능하면 있는 것이 좋다 | 227 | 0 |
37.8%
|
3 | 있어도 되고 없어도 된다 | 310 | 0 |
51.7%
|
4 | 가능하면 없는 것이 좋다 | 3 | 0 |
0.5%
|
5 | 없는 것이 훨씬 좋다 | 8 | 0 |
1.3%
|
6 | 잘 모르겠다 | 11 | 0 |
1.8%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 집안의 대를 이어야 하므로 | 48 | 0 |
17.9%
|
2 | 노후를 의지할 수 있으므로 | 17 | 0 |
6.3%
|
3 | 제사를 차려줄 것이기 때문에 | 7 | 0 |
2.6%
|
4 | 아들이 있어야 든든하므로 | 147 | 0 |
54.9%
|
5 | 집안 경제에 보탬이 될 것이므로 | 5 | 0 |
1.9%
|
6 | 기타 | 44 | 0 |
16.4%
|
- | Sysmiss | 332 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 가족 구성원이 다양하면 좋을 것 같다 | 1 | 0 |
3.3%
|
- | 골고루있어야된다 | 1 | 0 |
3.3%
|
- | 기본문제 | 1 | 0 |
3.3%
|
- | 기호 | 1 | 0 |
3.3%
|
- | 꼭 있어야 된다고는 생각하지 않지만 없는 것보다는 낳다고 생각한다 | 1 | 0 |
3.3%
|
- | 나의 분신 | 1 | 0 |
3.3%
|
- | 내가 남자니까 세상에 내가 살고 간다는 흔적을 남기고 싶어서 | 1 | 0 |
3.3%
|
- | 딸과 마찬가지로 소중하다 | 1 | 0 |
3.3%
|
- | 딸과 아들을 키우는 재미가 다르기 때문에 | 1 | 0 |
3.3%
|
- | 보고만있어도 좋으니까 | 1 | 0 |
3.3%
|
- | 생각없음 | 1 | 0 |
3.3%
|
- | 시부모님들의 바람 때문 | 1 | 0 |
3.3%
|
- | 아들 키우는 재미가 있기 때문에 | 1 | 0 |
3.3%
|
- | 아들 키우는 재미는 딸과는 또다르기 때문 | 1 | 0 |
3.3%
|
- | 아들, 딸 구별은 없지만 딸이 있으면 아들도 꼭 있어야 한다고 생각한다 | 1 | 0 |
3.3%
|
- | 아들1,딸1 골고루 있는 것이 좋다고 본다 | 1 | 0 |
3.3%
|
- | 아들도 있어야하고 딸도 있어야 하므로 | 1 | 0 |
3.3%
|
- | 아들이든 딸이든 없는것 보다 나을것 같다 | 1 | 0 |
3.3%
|
- | 없는 것보다는 있는게 좋은것 같아서 | 1 | 0 |
3.3%
|
- | 이유없다 | 4 | 0 |
13.3%
|
- | 있으면 좋다 | 1 | 0 |
3.3%
|
- | 자녀가 있다고 가정한다면 딸만 있는 것보다 낫다고 생각 | 1 | 0 |
3.3%
|
- | 자신과 배우자의 피가 섞인 생명체이므로 | 1 | 0 |
3.3%
|
- | 주위 사람들의 아들낳는 것을 보면 부러워서 | 1 | 0 |
3.3%
|
- | 지역적인 전통성 | 1 | 0 |
3.3%
|
- | 친정이 존재할 수 있으므로 | 1 | 0 |
3.3%
|
- | 키우는재미 | 1 | 0 |
3.3%
|
This variable is character
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 아내 | 56 | 0 |
9.3%
|
2 | 남편 | 75 | 0 |
12.5%
|
3 | 아내와 남편 공동 | 421 | 0 |
70.2%
|
4 | 시부모 | 26 | 0 |
4.3%
|
5 | 친정부모 | 14 | 0 |
2.3%
|
6 | 기타 | 8 | 0 |
1.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 누가 육아를 담당할 것인가 | 99 | 0 |
16.6%
|
2 | 어떤 보육시설에 맡길 것인가 | 11 | 0 |
1.8%
|
3 | 탁아나 보육비용을 어떻게 충당할 것인가 | 75 | 0 |
12.5%
|
4 | 사교육비 등 교육비용을 어떻게 충당할 것인가 | 119 | 0 |
19.9%
|
5 | 주택구입 등 경제적으로 안정되었는가 | 117 | 0 |
19.6%
|
6 | 다니던 직장은 어떻게 해야 하는가 | 20 | 0 |
3.3%
|
7 | 임산부의 나이가 많거나 위험하지 않는가 | 39 | 0 |
6.5%
|
8 | 나의 인생계획에 적합한 시점인가 | 93 | 0 |
15.6%
|
9 | 아이들 간의 터울은 맞는가 | 2 | 0 |
0.3%
|
10 | 부부만의 생활이 없어지지는 않는가 | 4 | 0 |
0.7%
|
11 | 기타 | 8 | 0 |
1.3%
|
12 | 걱정되는 것이 없다 | 11 | 0 |
1.8%
|
- | Sysmiss | 2 | 0 |
0.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 누가 육아를 담당할 것인가 | 51 | 0 |
8.8%
|
2 | 어떤 보육시설에 맡길 것인가 | 26 | 0 |
4.5%
|
3 | 탁아나 보육비용을 어떻게 충당할 것인가 | 66 | 0 |
11.3%
|
4 | 사교육비 등 교육비용을 어떻게 충당할 것인가 | 135 | 0 |
23.2%
|
5 | 주택구입 등 경제적으로 안정되었는가 | 93 | 0 |
16%
|
6 | 다니던 직장은 어떻게 해야 하는가 | 52 | 0 |
8.9%
|
7 | 임산부의 나이가 많거나 위험하지 않는가 | 35 | 0 |
6%
|
8 | 나의 인생계획에 적합한 시점인가 | 67 | 0 |
11.5%
|
9 | 아이들 간의 터울은 맞는가 | 17 | 0 |
2.9%
|
10 | 부부만의 생활이 없어지지는 않는가 | 25 | 0 |
4.3%
|
11 | 기타 | 4 | 0 |
0.7%
|
12 | 걱정되는 것이 없다 | 11 | 0 |
1.9%
|
- | Sysmiss | 18 | 0 |
3.1%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 생명은 소중하므로 당연히 낳아야 한다 | 74 | 0 |
12.3%
|
2 | 기를 수 있는 여건이 된다면 낳는다 | 311 | 0 |
51.8%
|
3 | 미혼모가 되는 것은 바람직하지 않으므로 낳아서는 안된다 | 147 | 0 |
24.5%
|
4 | 잘 모르겠다 | 59 | 0 |
9.8%
|
5 | 기타 | 9 | 0 |
1.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 있다 | 260 | 0 |
43.3%
|
2 | 없다 | 340 | 0 |
56.7%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 아이의 외모 | 1 | 0 |
0.4%
|
2 | 아이의 나이 | 54 | 0 |
20.8%
|
3 | 아이의 성별 | 17 | 0 |
6.6%
|
4 | 아이의 건강 | 173 | 0 |
66.8%
|
5 | 기타 | 14 | 0 |
5.4%
|
- | Sysmiss | 341 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 아들 | 14 | 0 |
5.6%
|
2 | 딸 | 88 | 0 |
35.5%
|
3 | 상관없다 | 146 | 0 |
58.9%
|
- | Sysmiss | 352 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 잘 키울 자신이 없어서 | 71 | 0 |
31.8%
|
2 | 경제적 형편 때문에 | 71 | 0 |
31.8%
|
3 | 입양할 자격이 되지 않아서 | 16 | 0 |
7.2%
|
4 | 친자녀에게 영향을 미칠까봐 | 19 | 0 |
8.5%
|
5 | 입양에 대한 사회적 편견 때문에 | 19 | 0 |
8.5%
|
6 | 입양절차와 방법을 몰라서 | 1 | 0 |
0.4%
|
7 | 기타 | 26 | 0 |
11.7%
|
- | Sysmiss | 377 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 0명 | 3 | 0 |
0.5%
|
2 | 1명 | 66 | 0 |
11%
|
3 | 2명 | 428 | 0 |
71.3%
|
4 | 3명 | 92 | 0 |
15.3%
|
5 | 기타 | 11 | 0 |
1.8%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 심각하다 | 84 | 0 |
14%
|
2 | 심각한 편이다 | 303 | 0 |
50.5%
|
3 | 그저 그렇다 | 128 | 0 |
21.3%
|
4 | 별로 문제없다 | 27 | 0 |
4.5%
|
5 | 전혀 문제없다 | 13 | 0 |
2.2%
|
6 | 잘 모르겠다 | 45 | 0 |
7.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 경제 및 고용이 불안정하여 경제적 기반이 약하기 때문에 | 253 | 0 |
42.2%
|
2 | 자녀를 맡길만한 대상이나 시설이 부족하기 때문에 | 47 | 0 |
7.8%
|
3 | 자녀양육 및 교육에 대한 비용 부담이 크기 때문에 | 191 | 0 |
31.8%
|
4 | 결혼이나 추란이 취업 및 자기발전에 장애가 되기 때문에 | 35 | 0 |
5.8%
|
5 | 자녀를 적게 낳더라도 잘 키우겠다는 생각 때문에 | 20 | 0 |
3.3%
|
6 | 육아에 대한 책임을 여성에게만 전가하고 있기 때문에 | 12 | 0 |
2%
|
7 | 개인의 발전과 성취욕구가 크기 때문에 | 35 | 0 |
5.8%
|
8 | 환경문제 등으로 인한 불임부부의 증가 때문에 | 4 | 0 |
0.7%
|
9 | 기타 | 3 | 0 |
0.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 경제 및 고용이 불안정하여 경제적 기반이 약하기 때문에 | 98 | 0 |
16.4%
|
2 | 자녀를 맡길만한 대상이나 시설이 부족하기 때문에 | 60 | 0 |
10.1%
|
3 | 자녀양육 및 교육에 대한 비용 부담이 크기 때문에 | 207 | 0 |
34.7%
|
4 | 결혼이나 추란이 취업 및 자기발전에 장애가 되기 때문에 | 64 | 0 |
10.7%
|
5 | 자녀를 적게 낳더라도 잘 키우겠다는 생각 때문에 | 62 | 0 |
10.4%
|
6 | 육아에 대한 책임을 여성에게만 전가하고 있기 때문에 | 53 | 0 |
8.9%
|
7 | 개인의 발전과 성취욕구가 크기 때문에 | 43 | 0 |
7.2%
|
8 | 환경문제 등으로 인한 불임부부의 증가 때문에 | 8 | 0 |
1.3%
|
9 | 기타 | 2 | 0 |
0.3%
|
- | Sysmiss | 3 | 0 |
0.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 안다 | 117 | 0 |
19.5%
|
2 | 모른다 | 483 | 0 |
80.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 안다 | 175 | 0 |
29.2%
|
2 | 모른다 | 425 | 0 |
70.8%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 안다 | 154 | 0 |
25.7%
|
2 | 모른다 | 446 | 0 |
74.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 안다 | 158 | 0 |
26.3%
|
2 | 모른다 | 442 | 0 |
73.7%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 안다 | 139 | 0 |
23.2%
|
2 | 모른다 | 461 | 0 |
76.8%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 안다 | 334 | 0 |
55.7%
|
2 | 모른다 | 266 | 0 |
44.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 안다 | 447 | 0 |
74.5%
|
2 | 모른다 | 153 | 0 |
25.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 안다 | 198 | 0 |
33%
|
2 | 모른다 | 402 | 0 |
67%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 안다 | 154 | 0 |
25.7%
|
2 | 모른다 | 446 | 0 |
74.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 안다 | 226 | 0 |
37.7%
|
2 | 모른다 | 374 | 0 |
62.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 안다 | 153 | 0 |
25.5%
|
2 | 모른다 | 447 | 0 |
74.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 안다 | 189 | 0 |
31.5%
|
2 | 모른다 | 411 | 0 |
68.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 있다 | 5 | 0 |
1.7%
|
2 | 없다 | 295 | 0 |
98.3%
|
- | Sysmiss | 300 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 있다 | 32 | 0 |
10.7%
|
2 | 없다 | 268 | 0 |
89.3%
|
- | Sysmiss | 300 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 있다 | 1 | 0 |
0.3%
|
2 | 없다 | 299 | 0 |
99.7%
|
- | Sysmiss | 300 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 있다 | 5 | 0 |
1.7%
|
2 | 없다 | 295 | 0 |
98.3%
|
- | Sysmiss | 300 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 있다 | 16 | 0 |
5.3%
|
2 | 없다 | 284 | 0 |
94.7%
|
- | Sysmiss | 300 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 있다 | 6 | 0 |
2%
|
2 | 없다 | 294 | 0 |
98%
|
- | Sysmiss | 300 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 있다 | 8 | 0 |
2.7%
|
2 | 없다 | 292 | 0 |
97.3%
|
- | Sysmiss | 300 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 있다 | 34 | 0 |
11.3%
|
2 | 없다 | 266 | 0 |
88.7%
|
- | Sysmiss | 300 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 있다 | 7 | 0 |
2.3%
|
2 | 없다 | 293 | 0 |
97.7%
|
- | Sysmiss | 300 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 있다 | 87 | 0 |
29%
|
2 | 없다 | 213 | 0 |
71%
|
- | Sysmiss | 300 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 있다 | 6 | 0 |
2%
|
2 | 없다 | 294 | 0 |
98%
|
- | Sysmiss | 300 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 있다 | 11 | 0 |
3.7%
|
2 | 없다 | 289 | 0 |
96.3%
|
- | Sysmiss | 300 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 보육시설의 양적 확대 | 63 | 0 |
10.5%
|
2 | 보육시설의 질적 수준 향상 | 50 | 0 |
8.3%
|
3 | 탄력적 근무시간 | 53 | 0 |
8.8%
|
4 | 출산 및 육아휴직 후 복직 보장 | 97 | 0 |
16.2%
|
5 | 세금감면 혜택 | 39 | 0 |
6.5%
|
6 | 공교육 활성화 | 37 | 0 |
6.2%
|
7 | 아동친화적인 환경 조성 | 5 | 0 |
0.8%
|
8 | 육아휴직제 확대 | 13 | 0 |
2.2%
|
9 | 산전후 휴가 및 유사산 휴가 정착 | 25 | 0 |
4.2%
|
10 | 다양한 보육서비스 | 24 | 0 |
4%
|
11 | 보육비 및 양육비 지원 | 172 | 0 |
28.7%
|
12 | 성평등한 가족문화 조성 | 14 | 0 |
2.3%
|
13 | 불임부부 치료 지원 확대 | 6 | 0 |
1%
|
14 | 기타 | 2 | 0 |
0.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 보육시설의 양적 확대 | 34 | 0 |
5.7%
|
2 | 보육시설의 질적 수준 향상 | 70 | 0 |
11.7%
|
3 | 탄력적 근무시간 | 45 | 0 |
7.5%
|
4 | 출산 및 육아휴직 후 복직 보장 | 96 | 0 |
16.1%
|
5 | 세금감면 혜택 | 36 | 0 |
6%
|
6 | 공교육 활성화 | 49 | 0 |
8.2%
|
7 | 아동친화적인 환경 조성 | 13 | 0 |
2.2%
|
8 | 육아휴직제 확대 | 29 | 0 |
4.9%
|
9 | 산전후 휴가 및 유사산 휴가 정착 | 26 | 0 |
4.4%
|
10 | 다양한 보육서비스 | 56 | 0 |
9.4%
|
11 | 보육비 및 양육비 지원 | 109 | 0 |
18.3%
|
12 | 성평등한 가족문화 조성 | 16 | 0 |
2.7%
|
13 | 불임부부 치료 지원 확대 | 17 | 0 |
2.8%
|
14 | 기타 | 1 | 0 |
0.2%
|
- | Sysmiss | 3 | 0 |
0.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
- | 24시간 보육, 영아 보육 시설이나 도우미들에 대한 교육을 철저하게 했으면 함 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 24시간 보육을 많이 확대해야 함 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 2자녀 이상 출산시 취업을 우선적으로 시켜줬으면 좋겠음 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 2자녀에게도 혜택이 있었으면 좋겠음 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 3명 이상의 자녀는 양육비 전액을 부담해주어야 함 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 3자녀 이상이 아니라 1자녀부터 지원이 되었으면 좋겠음. 보육시설도 안전하게 아이를 맡길 수 있게 전문적으로 양성되었으면 함. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 4번 질문의 지원정책에 대한 보기 문항이 제대로 적용될 수 있었으면 함 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 경제 안정이 우선이 되게 정책을 운영해야 함 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 경제가 넉넉하면 출산율이 높아질 것이기에, 저출산을 문제 삼을 것이 아니라 일자리 창출을 하여 저출산 문제를 해결해야 함. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 경제가 안정되고 고용 문제가 해결되었으면 좋겠음 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 경제적 부담을 좀 덜어줄 수 있는 정책 마련 필요함 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 경제적 부담을 줄이고, 일을 할 수 있는 여건이 조성되었으면 함 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 경제적 부담이 가장 크므로 일반서민들이 출산에 힘들어함 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 경제적 부담이 크고 직장에서의 불안감 때문에 임신, 출산이 꺼려진짐. 회사의 제도 개선을 위해 법적으로 규정해주어야 함. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 경제적 여유가 있어야 함. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 경제적인 지원 방안을 확대 보충해주길 바람 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 고등학교 졸업할 때까지 교육비 지원이 필요 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 고연령의 임산부들이 장애아를 낳을 경우에 지원을 확실히 해 줬으면 좋겠음. 아니면 고연령 여성의 임신을 부축이지 말았으면 함. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 공ㆍ사 모두 탁아소 시설을 많이 만들었으면 함 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 공교육 활성화 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 공교육을 적극적으로 활성화(질적 향상, 무료교육) | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 공교육이 활성화되고, 보육, 양육비용이 적게 들었으면 좋겠음 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 공교육제도의 불신감이 높아져 사교육비가 치솟고 있음. 연령별, 지역별 요구사항에 귀기울여 근본적이고, 실현 가능한 대책을 세우는 것이 필요 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 과중한 사교육비로 인해 노후 문제가 불안하므로 교육비 절감 차원에서 정책을 세워야 함. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 교육, 경제 정책에 많은 신경을 써주었으면 좋겠음 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 교육비 지원 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 교육비할인 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 교육제도 개선, 사교육비지출을 줄일수있는방법 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 국가적으로 경제적 안정이 되어야 함 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 근본적인 문제를 해결할 방법을 모색하는것이 중요, 왜 여성들이 아이놓기를 꺼리는지를 알아야 함. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 기존의 정책이 잘 정착되었으면 함 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 기준을 형평성 있게 세워, 실질적인 도움을 주었으면 함 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 다양한 보육서비스 제공(영아보육, 24시간 보육 등) | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 다양한 혜택이 주어진다면 재출산에 관한 문제도 해결될 것으로 보임 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 대구 시민의 저출산 문제와 대책에 대한 인지도 향상을 위해 대구시의 적극적인 홍보가 있어야 함. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 대구경제가 너무 불안정하기 때문 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 대구시내에서도 구별로 대책안의 시행에 있어 차이가 있다고 들었음. 또한 출산지원사업 대상자들이 제한되어있는 것으로 알고 있는데 대상자들의 범위를 확대할 필요가 있다고 생각함. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 대구시는 한쪽(한나라 대 열린우리당)에 치우치는 정책을 하지말고, 대구에 이익이 될수 있도록 중립적인 자세에서 대구가 살수 있는 정책을 펼쳐 나가야 함. 살기 좋은 대구가 되면, 저출산 문제는 해결될 있다고 봄. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 대구시에서 활용할 수 있는 각종 매체를 통해 시민들에게 많은 혜택이 있다는 것을 인지시켜야 함. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 대구의 경제가 살고, 인구가 늘어나야 저출산문제가 해결됨 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 돈 때문에 아이를 낳지 않는 일이 없었으면 함 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 돈 지원, 복지 정책 활발히 시행 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 맞벌이 부부들이 자신의 자녀들을 안전하게 맡길 수 있는 확실한 시설의 수준 향상 및 확대 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 미혼 여성들의 출산을 비판하지 말아줬으면 함. 여성으로서 아기를 낳는 것은 존중받아야 하기에 성적인 수치심을 유발시킬 필요는 없음. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 미혼에게 세금을 더 내게 하는 등 자녀의 출산에 대한 강제성이 없어져야 한다고 생각함 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 보육 서비스 다양화 및 확대 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 보육료 지원을 확대 요망 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 보육비 등을 많이 지원하고, 세금 감면 등 경제적 지원이 있어야 됨 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 보육비, 양육비 지원에 대해 구체적으로 지정해야 함 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 보육비지원 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 보육시설 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 보육시설 강화와 확대 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 보육시설 시간연장 및 교육비, 보육비 지원 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 보육시설 확대, 무상교육을 원하며, 임신 시 정기점진부터 혜택을 받길 원함 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 보육시설 확대, 비용절감 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 보육시설 확충 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 보육시설의 관리자 선생님의 인격과 교육 능력을 충분히 검증하는 체계가 필요함 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 보육시설의 양적, 질적 확대와 더불어 다양한 서비스가 필요 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 보육시설의 질적, 양적 확대가 시급함 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 보육시설의 질적, 양적으로 증가 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 보육시설의 확대와 지원이 좀 더 다양했으면 좋겠음. 특히 공기업 및 사기업의 보육지원 강화 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 보육시설의 확장 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 복지 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 복지시설, 회사내에 육아시설 확대 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 복지시설을 확대하고 현 시점의 문제에 대해 교육이 이루어져야 함. 또한 회사나 직장에서도 아이를 위한 다양한 제도가 마련되어져야 함. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 불임부부가 없도록 해야 함 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 불임부부의 치료 지원 확대 | 2 | 0 |
1.3%
|
- | 비정규직에도 탄력적 근무시간제를 적용할 수 있도록 해 주었으면 함 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 사교육비 부담 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 사교육비 부담을 줄여주고 보육, 탁아시설을 양적, 질적으로 향상시켜야 함. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 사교육비 절감 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 사교육비 증가로 인한 가정의 경제적 부담이 제일 크게 작용함 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 사교육비 지원이 많아져야 함 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 사교육비의 경제적 부담 때문에 아이를 키우고 싶은 생각이 없음 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 사회 생활에서 기혼 여성들이 일과 가사를 동시에 할 수 있도록 업무시간 단축, 복지혜택이 이루어져야 할 것임. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 산업단지 유치를 통한 지역 경제 활성화가 급선무, 경제적 안정이 바탕이 되지 않는다면 저출산 문제 해결은 요원하다고 생각함. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 세금 감면 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 시행하고 있는 출산지원 사업의 내용이 괜찮은것 같음 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 실질적으로 가정에 혜택을 줄 수 있는 합리적인 정책이 있어야 함 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 실질적이고 경제적인 양육비 지원이 필요함. 아이들의 공교육비보다 사교육비 문제가 정책적으로 필요하다고 생각함. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 아동 보육 시설에 좀 더 신경을 써야 함. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 아무리 정책이 좋아도 개개인의 의식이 중요하며, 자녀 출산은 자녀의 장래를 위해 자신을 희생해야 하는데, 그런 생각이 없는 이상 다시 또 정책은 변해야 함. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 아이를 낳은 후에도 계속 직장을 다닐 수 있게 해줬으면 좋겠음 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 안정된 소득 보장과 보육시설 확충 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 양육비 지원 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 양육비 지원 확대 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 양육비 지원 확대 및 보육비지원 확대 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 양육비 지원, 보육비 지원을 많이 해줬으면 좋겠음 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 양육시설확대 및 결혼후 여성 일자리창출 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 여성 출산 후 사회적 복지제도 확대 요망 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 여성들에게 육아휴직을 충분히 주어지고, 남성들에게도 가사일을 도우라는 일정한 교육시간을 만들어줬음 함. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 여성들에게 출산 후의 일자리 보장이나 시간적, 경제적으로 사회에서 보장해줬으면 좋겠음. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 여성에게 피해와 불이익이 없는 다양한 정책을 개발해야 함 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 여성의 사회진출과 경제적 불안감으로 인해 출산 기피 경향이 있는데 정부에서 보다 적극적인 출산장려 정책을 지원하고, 상대적으로 출산하고싶은 마음이 생기게끔 남성분들이 힘을 키우고 강해져야 함. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 여성의 육아에 대한 보조가 정책적으로 필요함 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 여성이 출산 이후에도 취업 보장과 육아 병행에 도움이 될 수 있는 경제적 지원 요구 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 예방접종비가 비쌈 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 왜 대구시에 저출산이 심각한지 생각해 보길 바람 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 유치원 등 모든 육아비를 시에서 부담해줬으면 좋겠음 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 유치원의 공교육화 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 육아 문제를 여성에게 책임지우지 않고 사회가 정책적으로 함께 책임지는 것이 필요함. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 육아 지원금의 양적 확대 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 육아휴직 후 당당하게 재 복직될수있는 직장이 있었으면 함 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 일시적이 아닌 장기간에 걸친 지원이 필요 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 자녀 위탁 양육 시설 확대, 보육비 보조 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 자녀들 한명이라도 출산 시 지원을 아끼지 않아야 함. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 자녀수가 많아질수록 많은 혜택이 주어져야 함 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 자녀수가 많음에 따라 혜택이 많아야 됨 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 자녀수에 대한 지원을 많이 홍보해야 함 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 자녀양육시 지츨되는 교육비가 없으면 좋을 것임 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 자식이 재산, 많이 출산하였으면 함 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 저는 아이가 셋인데 아무런 혜택을 받지 못했는데, 지금 아이가 셋인 가정에도 혜택을 받을 수 있으면 좋겠엄. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 저출산 문제는 잘 키우는 기준과 이념의 문제임. 올바른 인성력이 중요하므로 경제적 부담이나 교육열과 상관없이 사람답게 키우고자 하는 책임감과 생각이 필요함. 그리고 교육비와 장려비의 혜택을 많이 줬으면 좋겠음. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 저출산 문제의 결정적인 원인은 교육비, 양육비이므로 정부에서 이에 대한 혜택을 주고, 자녀가 많을수록 혜택을 더 많이 주어야 함. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 저출산 문제의 심각성을 알고 있다면 정책적으로 적극 지원해야 함. 기본 바탕이 깔려 있어야 자연스런 출산도 가능하다고 봄. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 저출산문제를 해결하려면 경제적 안정이 먼저되어야 된다고 생각됨. 경제적으로 불안한 지금 자녀수를 늘이고 싶지 않음. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 정부(30%)+기업(30%)+당사자(아이 부모40%)가 함께 부담하는 (육아)탁아시설 만들기 시급 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 정부의 강력한 지원이 필요함 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 정부의 적극적이고 폭넓은 지원 희망 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 정부의 적극적인 행동이 요구됨 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 정부의 지원 확대 요망 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 정책에 비해서 혜택을 보는 가정이 적기에, 홍보를 확실히 해서 저소득층의 경제적 지원이 많아졌으면 좋겠음. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 제안보다 실천이 중요함 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 좀더 시민들에게 홍보를 해주었으면 함. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 주변에 결혼을 하면 일을 그만두는 친구들이 많기에 출산 및 육아휴직 후 복직 보장이 확실히 해주었으면 함. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 주부들이 안전하게 아이를 맡길수 있는 보육시설의 필요성이 절실함 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 지역문제가 아니라 국가차원의 문제 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 지원 및 홍보를 많이하고 프로그램 적극 개발해야 할 것임 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 지원 정책의 활성화와 직장에서의 편의 제공 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 지원을 많이 해주었으면 함 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 지원정책을 강화했으면 좋겠음. 사교육비 절감 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 직장이 있는 분에게 휴직, 복직을 우선으로 했으면 좋겠음 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 출산 여성에 대한 직장에서의 지위 보장, 유아관련 사회 보장 제도 필요 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 출산 장려대책 확대 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 출산 지원 사업 홍보 요망 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 출산 후 여성의 우울증에 대한 대비 및 사회 생활 장려 정책 마련 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 출산 후 여성의 재취업이 힘들다. 고용 안정화가 필요하다. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 출산 후 육아휴직과 복직을 신경써줘야 함 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 출산 후에도 사회활동에 영향을 받지 않도록 법적 조치가 취해지면 좋겠음 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 출산은 개인의 선택이니 국가적으로 간섭을 하지 않았으면 함. 구조부터 개선하고 출산에 대한 요구를 해야함. 70년대도 아니고 역행적인 사회 같음. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 출산장려를 위해 여러가지 혜택을 주고 있다는 것은 알고 있지만 그것이 궁극적인 도움이 될지는 의심이 됨. 현재 정책은 그다지 효과적이지 않음. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 출산지원금확대 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 취직자리가 증가하면 경제적 여건이 충족되고, 경제적 기반이 안정되면 당연히 자녀양육 비율은 증가할 것임. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 프랑스의 교육 및 출산장려정책을 본받았으면 함 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 한명이라도 잘키우는 부부들이늘어서 맞벌이 부부를 위한 배려를 해줬으면 좋겟다 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 핵가족화 이후로 사람들의 정서가 어려져 있기 때문에 정서 발달의 성숙이 더 시급하다고 생각함. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 현실적인 지원(현대, 기아차 30만원 할인은 전혀 실효성이 없음.) | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 현재 개개인이 너무 경제적 문제 등 어려움이 많기에 저출산 문제 해결은 어렵다고 생각함. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 형식적인 것이 아닌 적극적이고 확실한 정책이 필요함. 세금 등의 지원 뿐만 아니라 교육시설 비용지원, 생활에 대한 경제적 지원 등 보다 안정적으로 육아를 할 수 있도록 해야 함. | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 홍보 부족 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 확실한 육아휴직 보장, 그 후의 복귀 문제도 보장되어야 함 | 1 | 0 |
0.7%
|
- | 휴직이나 복직 보장, 양육비 지원 등을 확대시키면 저출산 문제가 나아지지 않을까 생각함. | 1 | 0 |
0.7%
|
This variable is character
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 예 | 300 | 0 |
50%
|
2 | 아니오 | 300 | 0 |
50%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 없음 | 13 | 0 |
4.3%
|
2 | 1명 | 52 | 0 |
17.3%
|
3 | 2명 | 204 | 0 |
68%
|
4 | 3명 | 29 | 0 |
9.7%
|
5 | 기타 | 2 | 0 |
0.7%
|
- | Sysmiss | 300 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 있다 | 55 | 0 |
18.3%
|
2 | 없다 | 237 | 0 |
79%
|
3 | 해당없음 | 8 | 0 |
2.7%
|
- | Sysmiss | 300 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 있다 | 65 | 0 |
21.7%
|
2 | 없다 | 182 | 0 |
60.7%
|
3 | 해당없음 | 53 | 0 |
17.7%
|
- | Sysmiss | 300 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 있다 | 38 | 0 |
12.7%
|
2 | 없다 | 40 | 0 |
13.3%
|
3 | 해당없음 | 222 | 0 |
74%
|
- | Sysmiss | 300 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 있다 | 115 | 0 |
38.3%
|
2 | 없다 | 185 | 0 |
61.7%
|
- | Sysmiss | 300 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 계획에 없던 임신이라서 | 68 | 0 |
59.1%
|
2 | 경제적 문제 때문에 | 13 | 0 |
11.3%
|
3 | 태아 및 산모의 건강상 문제 때문에 | 22 | 0 |
19.1%
|
4 | 원했던 성별이 아니라서 | 6 | 0 |
5.2%
|
5 | 돌봐줄 사람이 없어서 | 0 | 0 |
0%
|
6 | 기타 | 6 | 0 |
5.2%
|
0 | 비해당 | 185 | 0 |
100%
|
- | Sysmiss | 300 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 있다 | 32 | 0 |
10.7%
|
2 | 없다 | 252 | 0 |
84%
|
3 | 잘모르겠다 | 16 | 0 |
5.3%
|
- | Sysmiss | 300 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 더 이상 자녀를 원치 않아서 | 76 | 0 |
33.5%
|
2 | 있는 자녀만이라도 제대로 키우기 위해서 | 54 | 0 |
23.8%
|
3 | 아이를 맡길 시설이나 사람이 마땅치 않아서 | 5 | 0 |
2.2%
|
4 | 양육비 및 교육비가 부담스러워서 | 58 | 0 |
25.6%
|
5 | 직장생활에 지장이 있어서 | 5 | 0 |
2.2%
|
6 | 자녀양육과 교육을 나 혼자 감당해야 하므로 | 2 | 0 |
0.9%
|
7 | 나의 발전을 위한 시간이 없어서 | 1 | 0 |
0.4%
|
8 | 남편 및 가족이 반대해서 | 1 | 0 |
0.4%
|
9 | 불임 등 건강이 좋지 않아서 | 8 | 0 |
3.5%
|
10 | 나이가 많아서 | 16 | 0 |
7%
|
11 | 기타 | 1 | 0 |
0.4%
|
- | Sysmiss | 373 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 더 이상 자녀를 원치 않아서 | 24 | 0 |
11.1%
|
2 | 있는 자녀만이라도 제대로 키우기 위해서 | 82 | 0 |
38%
|
3 | 아이를 맡길 시설이나 사람이 마땅치 않아서 | 8 | 0 |
3.7%
|
4 | 양육비 및 교육비가 부담스러워서 | 62 | 0 |
28.7%
|
5 | 직장생활에 지장이 있어서 | 4 | 0 |
1.9%
|
6 | 자녀양육과 교육을 나 혼자 감당해야 하므로 | 6 | 0 |
2.8%
|
7 | 나의 발전을 위한 시간이 없어서 | 8 | 0 |
3.7%
|
8 | 남편 및 가족이 반대해서 | 1 | 0 |
0.5%
|
9 | 불임 등 건강이 좋지 않아서 | 3 | 0 |
1.4%
|
10 | 나이가 많아서 | 18 | 0 |
8.3%
|
11 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
- | Sysmiss | 384 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 주로 엄마 | 198 | 0 |
66%
|
2 | 주로 아빠 | 10 | 0 |
3.3%
|
3 | 엄마와 아빠가 공동분담 | 43 | 0 |
14.3%
|
4 | 보육 도ㅜ미 | 7 | 0 |
2.3%
|
5 | 주로 친정 조부 조부모 | 15 | 0 |
5%
|
6 | 주로 시댁 조부모 | 13 | 0 |
4.3%
|
7 | 기타 | 0 | 0 |
0%
|
8 | 해당사항 없음 | 14 | 0 |
4.7%
|
- | Sysmiss | 300 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 주로 부인 | 247 | 0 |
82.3%
|
2 | 주로 남편 | 5 | 0 |
1.7%
|
3 | 부인과 남편이 분담 | 41 | 0 |
13.7%
|
4 | 가사 도우미 | 0 | 0 |
0%
|
5 | 기타 | 7 | 0 |
2.3%
|
- | Sysmiss | 300 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 적극 참여한다 | 42 | 0 |
14%
|
2 | 어느정도 참여한다 | 92 | 0 |
30.7%
|
3 | 보통이다 | 95 | 0 |
31.7%
|
4 | 거의 참여하지 않는다 | 50 | 0 |
16.7%
|
5 | 전혀 참여하지 않는다 | 7 | 0 |
2.3%
|
6 | 해당없음 | 14 | 0 |
4.7%
|
- | Sysmiss | 300 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 오후 6시 이전 | 12 | 0 |
4%
|
2 | 오후 6-7시 이전 | 43 | 0 |
14.4%
|
3 | 오후 7-8시 이전 | 70 | 0 |
23.4%
|
4 | 오후 8-9시 이전 | 58 | 0 |
19.4%
|
5 | 오후 9-10시 이전 | 34 | 0 |
11.4%
|
6 | 오후 10-11시 이전 | 29 | 0 |
9.7%
|
7 | 오후 11-12시 이전 | 24 | 0 |
8%
|
8 | 오전 12시 이후 | 11 | 0 |
3.7%
|
9 | 기타 | 18 | 0 |
6%
|
- | Sysmiss | 301 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 시간을 보낸다 | 275 | 0 |
93.2%
|
2 | 기타(자녀없음) | 20 | 0 |
6.8%
|
- | Sysmiss | 305 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 있다 | 70 | 0 |
23.3%
|
2 | 없다 | 217 | 0 |
72.3%
|
3 | 해당사항 없음 | 13 | 0 |
4.3%
|
- | Sysmiss | 300 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 있다 | 193 | 0 |
64.3%
|
2 | 없다 | 107 | 0 |
35.7%
|
3 | 해당사항없음 | 0 | 0 |
0%
|
- | Sysmiss | 300 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 자녀양육 부담 | 70 | 0 |
36.1%
|
2 | 가사부담 | 43 | 0 |
22.2%
|
3 | 가족과 함께하는 시간부족 | 43 | 0 |
22.2%
|
4 | 노부모 부양 | 0 | 0 |
0%
|
5 | 업무의 과중함 | 14 | 0 |
7.2%
|
6 | 채용,승진 등 직장에서의 차별 | 1 | 0 |
0.5%
|
7 | 개인을 위한 시간부족 | 21 | 0 |
10.8%
|
8 | 기타 | 2 | 0 |
1%
|
0 | 비해당 | 0 | 0 |
0%
|
- | Sysmiss | 406 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 전혀 생각한 적 없다 | 33 | 0 |
17%
|
2 | 가끔 생각한 적 있다 | 94 | 0 |
48.5%
|
3 | 자주 생각한 적 있다 | 27 | 0 |
13.9%
|
4 | 항상 생각하고 있다 | 20 | 0 |
10.3%
|
5 | 해당없음 | 20 | 0 |
10.3%
|
0 | 비해당 | 0 | 0 |
0%
|
- | Sysmiss | 406 | 0 |
100%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 그렇다 | 125 | 0 |
20.8%
|
2 | 그렇다 | 316 | 0 |
52.7%
|
3 | 그저 그렇다 | 104 | 0 |
17.3%
|
4 | 그렇지 않다 | 48 | 0 |
8%
|
5 | 전혀 그렇지 않다 | 7 | 0 |
1.2%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 그렇다 | 113 | 0 |
18.8%
|
2 | 그렇다 | 365 | 0 |
60.8%
|
3 | 그저 그렇다 | 79 | 0 |
13.2%
|
4 | 그렇지 않다 | 40 | 0 |
6.7%
|
5 | 전혀 그렇지 않다 | 3 | 0 |
0.5%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 그렇다 | 191 | 0 |
31.8%
|
2 | 그렇다 | 355 | 0 |
59.2%
|
3 | 그저 그렇다 | 47 | 0 |
7.8%
|
4 | 그렇지 않다 | 5 | 0 |
0.8%
|
5 | 전혀 그렇지 않다 | 2 | 0 |
0.3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 그렇다 | 166 | 0 |
27.7%
|
2 | 그렇다 | 343 | 0 |
57.2%
|
3 | 그저 그렇다 | 69 | 0 |
11.5%
|
4 | 그렇지 않다 | 21 | 0 |
3.5%
|
5 | 전혀 그렇지 않다 | 1 | 0 |
0.2%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 그렇다 | 98 | 0 |
16.3%
|
2 | 그렇다 | 273 | 0 |
45.5%
|
3 | 그저 그렇다 | 104 | 0 |
17.3%
|
4 | 그렇지 않다 | 107 | 0 |
17.8%
|
5 | 전혀 그렇지 않다 | 18 | 0 |
3%
|
This variable is numeric
Value | Label | N | WN | |
---|---|---|---|---|
1 | 매우 그렇다 | 55 | 0 |
9.2%
|
2 | 그렇다 | 192 | 0 |
32%
|
3 | 그저 그렇다 | 130 | 0 |
21.7%
|
4 | 그렇지 않다 | 183 | 0 |
30.5%
|
5 | 전혀 그렇지 않다 | 40 | 0 |
6.7%
|
This variable is numeric
(08826) 서울시 관악구 관악로 1, 101동 250호 서울대학교 한국사회과학자료원
TEL 02-880-2111 FAX 02-883-2694 Email kossda@snu.ac.kr
Copyright ⓒ Korea Social Science Data Archive All rights reserved.