kossda-korea social science data archive

검색

English User Guide Login Registration

한국사회과학자료원 (KOSSDA) 민간연구기관 동아시아연구원 시리즈

EAI·SBS·중앙일보·한국리서치 공동 2006 지방선거 패널조사 : 전국

데이터 다운로드 온라인 통계분석 목록으로

자료유형: 조사자료

자료번호: A1-2006-0098

자료명(국문): EAI·SBS·중앙일보·한국리서치 공동 2006 지방선거 패널조사 : 전국

URI: http://hdl.handle.net/20.500.12236/13437

자료시리즈명: 2006 지방선거 패널조사

연구과제명: EAI·SBS·중앙일보·한국리서치 공동 2006 지방선거 패널조사

연구책임자: 이내영, 동아시아연구원 여론분석센터 소장

공동연구자: 김병국, 동아시아연구원 원장; 현경보, SBS 여론조사 전문위원; 신창운, 중앙일보 여론조사 전문위원; 김춘석, 한국리서치 패널조사 전담팀장

연구수행기관: 동아시아연구원 ; SBS ; 중앙일보 ; 한국리서치

저작권: 동아시아연구원

자료기탁자/기관: 동아시아연구원

자료기탁일: 2009-07-17

자료공개일: 2009-09-16

자료버전: CODEBOOK V 1.0

초록: 「EAI·SBS·중앙일보·한국리서치 공동 2006 지방선거 패널조사」는 2006년 5.31 지방선거의 후보 지지율 예측과 선거기간의 여론변화 추적을 위해 연구기관, 언론기관, 조사기관이 컨소시엄을 구성하여 진행한 연구사업이다. 패널설계, 문항구성, 패널관리, 결과분석 등 이 조사의 전 과정은 동아시아연구원의 선거연구 전문가들과 SBS·중앙일보의 여론조사 전문위원들, 그리고 한국리서치의 패널조사 전담팀장으로 구성된 연구팀에 의해 수행되었다.
이 조사에서는 2차에 걸쳐 진행된 전국 단위의 패널조사와 4차에 걸쳐 진행된 4개 주요 광역단체장 패널조사가 동시에 실시되었다. 전국 패널조사에 해당하는 이 자료는 선거 이전에 실시된 1차 조사자료와 선거 직후에 실시된 2차 조사자료를 통합한 것이다.
1차 조사의 설문지는 후보지지 결정요인, 당선후보 전망, 지지정당, 후보지지 변경여부, 거주지 광역단체장 평가, 정당평가, 경제상황 평가, 선거이슈에 대한 태도, 선거정보 취득경로, TV토론 평가, 선거의미 부여, 투표성향, 대선 지지후보, 언론 여론조사 피영향 여부, 선거관심도, 투표의향, 과거 투표행태, 주관적 이념성향 등의 문항들을 포함하고 있다.
2차 조사의 설문지는 투표여부, 투표한 후보의 소속정당, 투표 결정요인, 투표만족도, 투표정당, 후보지지 변경여부와 변경이유, 선거결과 평가, 대통령 국정운영 평가, 주요 정책에 대한 태도, 정당평가, 선거이슈에 대한 태도, 선거정보 취득경로, 선거의미 부여, 지방선거 제도평가, 대선 지지후보, 정당별 이념성향, 정치인별 이념성향, 언론 여론조사 피영향 여부, 선거관심도, 주관적 이념성향 등의 문항들을 포함하고 있다.

키워드: 패널조사, 지방선거, 투표행태, 선거이슈, 정당지지, 국정평가, 선거제도, 지방자치단체장

주제분류: 선거와 여론

자료수집기간: 2006-04-00~2006-06-00

대상국가: 대한민국 (KOR)

조사지역: 제주도를 포함한 전국지역

분석단위: 개인

조사대상: 19세이상 성인남녀

시간적차원: 종단적 연구 (longitudinal panel study)

조사수행기관: 한국리서치

자료수집주기: 2006년에 1차와 2차 조사

자료수집방법: 전화조사

표본크기: 1차-1,299 (유효사례) ; 2차-1,001 (유효사례)

자료구성: 설문지(pdf) ; 코드북(pdf) ; 데이터(sav)

사용언어: 설문지-한글 ; 코드북-한글 ; 데이터-한글

자료공개여부: 공개

자료이용안내: 「EAI·SBS·중앙일보·한국리서치 공동 2006 지방선거 패널조사」는 전국(A1-2006-0098)을 비롯한 서울(A1-2006-0101), 광주(A1-2006-0102), 부산(A1-2006-0103), 충남(A1-2006-0104) 지역에서 동시에 시행되었다.

자료인용서식: 이내영, 김병국, 현경보, 신창운, 김춘석. EAI·SBS·중앙일보·한국리서치 공동 2006 지방선거 패널조사 : 전국 [데이터 세트]. 동아시아연구원 ; SBS ; 중앙일보 ; 한국리서치 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2009-09-16, A1-2006-0098, V 1.0. http://hdl.handle.net/20.500.12236/13437

File Information
자료유형	파일명	내용	파일종류	파일크기	다운로드
관련파일-설문지(한글)	kor_que_20060098.pdf	설문지 (한글)	PDF	454.08 kB	다운로드
관련파일-코드북(한글)	kor_codebook_20060098.pdf	코드북 (한글)	PDF	359.21 kB	다운로드

배경변수

응답자 아이디

num1

1차 응답여부

null
1	1차	1,299

num2

2차 응답 및 손실여부

null
0	패널손실	298
2	2차	1,001

sq1

[1차] 조사지역

null
1	서울	280
2	부산	101
3	대구	65
4	인천	68
5	광주	35
6	대전	38
7	울산	26
8	경기	274
9	강원	41
10	충북	39
11	충남	54
12	전북	51
13	전남	56
14	경북	72
15	경남	85
16	제주	14

sq2

[1차] 응답자 성별

선문2. 성별
1	남성	639
2	여성	660

sq3

[1차] 응답자 연령

선문3. 실례지만, ___님의 연세는 어떻게 되시는지요?
19		17
20		17
21		16
22		25
23		19
24		21
25		40
26		19
27		35
28		21
29		28
30		28
31		27
32		31
33		25
34		23
35		26
36		32
37		36
38		26
39		32
40		39
41		24
42		15
43		22
44		28
45		28
46		26
47		38
48		35
49		25
50		39
51		25
52		27
53		24
54		25
55		22
56		25
57		25
58		27
59		19
60		28
61		13
62		16
63		20
64		19
65		17
66		10
67		14
68		10
69		11
70		19
71		5
72		3
73		6
74		2
75		4
76		5
77		5
78		1
79		1
80		2
82		2
83		1
84		2
92		1

bq1

[1차] 응답자 직업

배문1. ___님께서 직업적으로 하시는 일은 무엇입니까?
1	농업/임업/어업	81
2	자영업	226
3	판매/영업/서비스직	98
4	생산/기능/노무직	71
5	사무/기술/전문직	257
6	주부	378
7	학생	95
8	무직/퇴직/기타	93
9	모름/무응답	0

bq2

[1차] 응답자 학력

배문2. 학교를 어디까지 마치셨나요?
1	중졸이하	242
2	고졸	432
3	전문대재학 이상	625
9	모름/무응답	0

bq3

[1차] 응답자 고향

배문3. 실례지만, ___님의 고향은 어디인가요?
1	서울	172
2	인천/경기	121
3	대전/충청	218
4	광주/전라	273
5	대구/경북	191
6	부산/울산/경남	227
7	제주/강원	81
8	기타	14
9	모름/무응답	2

bq5

[1차] 월평균 가구소득

배문5. 실례지만, ___님 댁의 한달 가구소득은 얼마나 되시나요? 가족의 월급, 상여금, 은행이자 등을 모두 포함하여 말씀해 주세요.
1	100만원 미만	147
2	100-199만원	248
3	200-299만원	315
4	300-399만원	223
5	400-499만원	133
6	500-599만원	88
7	600-699만원	19
8	700-799만원	12
9	800-899만원	14
10	900-999만원	3
11	1,000만원 이상	22
99	모름/무응답	75

bq4

[1차] 정치적 성향

배문4. ___님의 이념성향은 매우진보, 약간진보, 중도, 약간보수, 매우보수 중에서 어디에 가깝다고 보시나요?
1	매우 진보	76
2	약간 진보	429
3	중도	303
4	약간 보수	396
5	매우 보수	55
9	모름/무응답	40

bq4_1

[1차] 응답자 이념적 성향

배문4-1. 매우 진보를 0, 중도를 5, 매우 보수를 10이라고 할 때, ___님은 어디에 가깝다고 보시나요? 0에서 10 사이이의 숫자로 말씀해 주세요.
0	매우 진보	30
1		24
2		62
3		157
4		127
5	중도	426
6		164
7		159
8		60
9		4
10	매우 보수	40
99	모름/무응답	46

c2bq4

[2차] 정치적 성향

배문4. ___님의 이념성향은 매우진보, 약간진보, 중도, 약간보수, 매우보수 중에서 어디에 가깝다고 보시나요?
1	매우 진보	60
2	약간 진보	343
3	중도	268
4	약간 보수	259
5	매우 보수	56
9	모름/무응답	15
Sysmiss		298

sbq4_1

[2차] 응답자 이념적 성향

배문4-1. 매우 진보를 0, 중도를 5, 매우 보수를 10이라고 할 때, ___님은 어디에 가깝다고 보시나요? 0에서 10 사이이의 숫자로 말씀해 주세요.
0	매우 진보	24
1		15
2		62
3		137
4		156
5	중도	255
6		132
7		110
8		53
9		14
10	매우 보수	24
99	모름/무응답	19
Sysmiss		298

패널 1차

후보/정당 지지 및 변경

cq1

[1차] 지방선거에서 투표할 정당

C문1. 5월 31일 열리는 지방선거 투표일은 공휴일로 지정되었습니다. ___님께서는 내일이 투표일이라면 ( )시장/도지사선거에서 다음 중 어느 당 후보에게 투표하실 생각이십니까?
1	열린우리당	248
2	한나라당	575
3	민주당	69
4	민주노동당	63
5	국민중심당	9
6	무소속	30
11	아직결정하지 않았다	272
12	투표하지않겠다	20
99	모름/무응답	13

cq1_1

[1차] 투표할 후보를 선택하게 된 요인

C문1-1. 무엇을 보고 ( 문1의 응답 ) 후보에게 투표하겠다고 생각하셨나요?
1	후보의 소속 정당	323
2	후보자 개인	269
3	후보의 공약과 정책	221
4	당선가능성	111
5	기타	62
9	모름/무응답	8
0	비해당	305

[1차] 투표여부와 관계없이 당선 가능한 정당

문2. ___님의 지지나 투표 여부와 상관없이, 이번 ( )시장/도지사선거에서 어느 당 후보가 당선될 것이라고 보십니까?
1	열린우리당	230
2	한나라당	826
3	민주당	85
4	민주노동당	4
5	국민중심당	6
6	무소속	10
99	잘 모르겠다	138

cq3

[1차] 기초의원 투표시 광역단체장과 같은 정당 후보에게 투표할 의향

C문3. 이번 선거에서는 시장이나 도지사 선거와 함께 광역의원이나 기초의원 선거도 함께합니다. ___님께서 광역의원이나 기초의원 투표를 하실 때, 광역단체장과 같은 정당에 속한 후보에게 투표하실 생각이십니까, 그렇지 않을 생각이십니까?
1	같은 정당 후보에게 투표하겠다.	516
2	같은 정당후보에게만은 투표하지 않겠다	456
3	아직 결정하지 않았다	295
9	잘 모르겠다	32

cq4

[1차] 투표할 정당

C문4. 이번 선거에서는 출마한 후보자에 대한 투표와 함께 정당에 대한 투표도 합니다. 광역의회 의원을 선출하는 정당에 대한 투표에서는 어느 정당에 투표하실 생각이십니까?
1	열린우리당	295
2	한나라당	559
3	민주당	77
4	민주노동당	107
5	국민중심당	11
6	다른 정당	21
7	아직 정하지 않았다	180
9	잘 모르겠다	49

[1차] 선거 후보자 변경 여부

문5. ___님께서는 ( )시장/도지사 후보자 중에서 지지하는 후보를 최근에 바꾼 적이 있습니까?
1	지지하는 후보가 없다가 새로 생겼다	97
2	지지하는 후보가 있다가 지금은 없다	72
3	지지하는 후보를 다른 후보로 바꾸었다	86
4	지지하는 후보를 바꾸지 않았다	665
5	지금도 지지하는 후보가 없다	360
9	모름/무응답	19

정치평가

cq6

[1차] 노무현 대통령 업무수행 평가

C문6. 노무현대통령이 대통령으로서 일을 어떻게 하고 있다고 보십니까?
1	매우 잘하고 있다	42
2	대체로 잘하고 있다	397
3	별로 못하고 있다	621
4	매우 못하고 있다	217
9	모름/무응답	22

[1차] 시장/도지사 업무수행 평가

문7. 현재 ( )시장/도지사가 시장/도지사로서 일을 어떻게 하였다고 보십니까?
1	매우 잘했다	176
2	대체로 잘했다	775
3	별로 못했다	265
4	매우 못했다	42
9	모름/무응답	41

cq8_1

[1차] 각 정당의 역할수행 평가1: 열린우리당

C문8. ___님께서는 다음 정당들에 대해 어떻게 생각하시나요? C문8-1.열린우리당
1	매우 잘하고 있다	29
2	대체로 잘하고 있다	346
3	별로 못하고 있다	682
4	전혀 못하고 있다	210
9	모름/무응답	32

cq8_2

[1차] 각 정당의 역할수행 평가2: 한나라당

C문8. ___님께서는 다음 정당들에 대해 어떻게 생각하시나요? C문8-2.한나라당
1	매우 잘하고 있다	52
2	대체로 잘하고 있다	490
3	별로 못하고 있다	575
4	전혀 못하고 있다	142
9	모름/무응답	40

cq8_3

[1차] 각 정당의 역할수행 평가3: 민주당

C문8. ___님께서는 다음 정당들에 대해 어떻게 생각하시나요? C문8-3.민주당
1	매우 잘하고 있다	16
2	대체로 잘하고 있다	203
3	별로 못하고 있다	574
4	전혀 못하고 있다	207
9	모름/무응답	299

cq8_4

[1차] 각 정당의 역할수행 평가4: 민주노동당

C문8. ___님께서는 다음 정당들에 대해 어떻게 생각하시나요? C문8-4.민주노동당
1	매우 잘하고 있다	41
2	대체로 잘하고 있다	333
3	별로 못하고 있다	423
4	전혀 못하고 있다	218
9	모름/무응답	284

cq8_5

[1차] 각 정당의 역할수행 평가5: 국민중심당

C문8. ___님께서는 다음 정당들에 대해 어떻게 생각하시나요? C문8-5.국민중심당
1	매우 잘하고 있다	3
2	대체로 잘하고 있다	56
3	별로 못하고 있다	279
4	전혀 못하고 있다	228
9	모름/무응답	733

cq9

[1차] 가장 선호하는 정당

C문9. ___님께서 가장 좋아하는 정당은 어느 정당입니까?
1	열린우리당	303
2	한나라당	559
3	민주당	79
4	민주노동당	124
5	국민중심당	14
6	좋아하는 정당 없음	216
9	모름/무응답	4

cq10

[1차] 가장 비선호하는 정당

C문10. 가장 싫어하는 정당은 어느 정당입니까?
1	열린우리당	340
2	한나라당	285
3	민주당	79
4	민주노동당	135
5	국민중심당	66
6	싫어하는 정당 없음	245
9	모름/무응답	149

경제평가

q11

[1차] 지난 4년동안 살기에 어땠는지 평가

문11. 지난 4년 동안 ( )이 살기에 어떻게 변했다고 생각하십니까?
1	매우 좋아졌다	59
2	좋아진 편이다	407
3	별다른 차이가 없다	539
4	나빠진 편이다	187
5	매우 나빠졌다	96
9	모름/무응답	11

q11_1

[1차] 지난 4년동안 살기에 영향을 준 집단

문11-1. ( )고 하셨는데요, 다음 중 누구의 영향이 가장 크다고 보시나요?
1	중앙정부	195
2	지방정부	295
3	정당	52
4	지역주민	69
5	기업	35
6	시민단체	42
7	기타	32
9	모름/무응답	29
0	비해당	550

q12

[1차] 지난 4년간 다른 지역에 비해 살기가 어땠는지 평가

문12. 그럼, 지난 4년간 ( )이 다른 지역에 비해서는 어떻게 변했다고 생각하십니까?
1	매우 좋아졌다	58
2	좋아진 편이다	451
3	별다른 차이가 없다	549
4	나빠진 편이다	153
5	매우 나빠졌다	62
9	모름/무응답	26

q13

[1차] 지난 1년가 살림살이 평가

문13. 지난 1년간 ___님 댁의 가정살림은 어떻게 변했습니까?
1	매우 좋아졌다	14
2	좋아진 편이다	188
3	별다른 차이가 없다	667
4	나빠진 편이다	337
5	매우 나빠졌다	93
9	모름/무응답	0

이슈

cq14

[1차] 야당후보를 지지해야 한다는 의견에 대한 동의

C문14. “노무현 정권을 심판하고 정권교체를 위하여 이번 선거에서 야당후보를 찍어야 한다.” 는 주장에 대해 어떻게 생각하십니까?
1	매우 공감한다	272
2	대체로 공감한다	412
3	별로 공감하지 않는다	426
4	전혀 공감하지 않는다	153
9	잘 모르겠다	36

cq15

[1차] 여당후보를 지지해아 한다는 의견에 대한 동의

C문15. “부패한 지방권력을 교체하기 위하여 여당후보를 찍어야 한다” 는 주장에 대해 어떻게 생각하십니까?
1	매우 공감한다	111
2	대체로 공감한다	307
3	별로 공감하지 않는다	594
4	전혀 공감하지 않는다	243
9	잘 모르겠다	44

지방선거 관련 정보

cq16

[1차] 지방선거정보 획득 경로

C문16. ___님께서는 이번 지방선거에 대한 정보를 어디서 가장 많이 얻으십니까?
1	TV	522
2	신문	241
3	라디오	22
4	인터넷	193
5	주위사람	123
6	선거 홍보물	165
7	기타	29
9	모름/무응답	4

q17

[1차] 후보자간 TV 토론 시청여부

문17. ___님께서는 최근 텔레비전에서 진행되고 있는 후보자간 토론을 시청하셨습니까?
1	시청했다	551
2	시청하지않았지만신문과주변사람들을통해들었다	462
3	시청하지도않았고전혀알지못했다	283
9	모름/무응답	3

q18

[1차] TV 토론을 가장 잘한 정당후보

문18. 어느 후보가 가장 잘했다고 생각하십니까?
1	열린우리당 후보	85
2	한나라당 후보	223
3	민주당 후보	20
4	민주노동당 후보	29
5	국민중심당 후보	0
6	다른 후보	6
7	특별히 잘한 후보가 없다	160
9	모름/무응답	28
0	비해당	748

지방선거 평가

cq19_1

[1차] 선거관련 진술의 동의정도1: 정책대결 중심의 선거이다

C문19-1.정책대결 중심의 선거이다
1	매우 그렇다	200
2	대체로 그렇다	575
3	별로 그렇지 않다	382
4	전혀 그렇지 않다	70
9	모름/무응답	72

cq19_2

[1차] 선거관련 진술의 동의정도2: 참공약 실천운동이라고 불리는 매니페스토 운동이 후보선택에 도움이 된다

C문19-2.참공약 실천운동이라고 불리는 매니페스토 운동이 후보선택에 도움이 된다
1	매우 그렇다	154
2	대체로 그렇다	499
3	별로 그렇지 않다	424
4	전혀 그렇지 않다	86
9	모름/무응답	136

cq19_3

[1차] 선거관련 진술의 동의정도3: 이전 선거에 비해 지역주의가 약해졌다

C문19-3.이전 선거에 비해 지역주의가 약해졌다
1	매우 그렇다	152
2	대체로 그렇다	569
3	별로 그렇지 않다	408
4	전혀 그렇지 않다	126
9	모름/무응답	44

cq20

[1차] 이번 지방선거의 의미

C문20. 이번 지방선거는 어떤 측면에서 의미가 있다고 보시나요? 다음 중에서 한 가지만 말씀해 주세요.
1	중앙정부 성과에 대한 평가	233
2	지방자치 성과에 대한 평가	222
3	지역일꾼을 뽑는 선거	468
4	내년 대통령 선거를 대비한 선거	348
9	모름/무응답	28

cq21

[1차] 투표일까지 지지후보 변경 의향

C문21. ___님께서는 앞으로 투표일까지 현재 지지하시는 후보를 바꿀 의향이 있으십니까?
1	바꿀 의향이 있다	402
2	바꿀 의향이 없다	798
9	모름/무응답	99

cq22

[1차] 시장/도지사 선거결과 예상

C문22. 이번 ( )시장/도지사 선거 결과를 생각할 때, 이미 선거결과가 뻔하다고 보세요, 아니면 투표일까지 가 봐야 안다고 보세요?
1	선거결과가뻔하다고본다	496
2	투표일까지가봐야안다고본다	789
9	모름/무응답	14

투표성향과 대선관련

q23

[1차] 응답자 투표성향

문23. ___님께서는 다음 중 어디에 더 가까운 편이세요?
1	이왕이면당선될것같은후보에게힘을실어주는편이다	324
2	당선여부와는상관없이지지후보를선택한다	932
3	이왕이면당선되지않을것같은후보에게힘을실어주는편이다	28
9	모름/무응답	15

cq24

[1차] 내일이 대통령 선거라면, 투표할 후보

C문24. 내일이 대통령 선거일이라면, 다음 사람들 중에서 누구에게 투표하시겠습니까?
1	고건	328
2	김근태	36
3	권영길	22
4	노회찬	16
5	박근혜	275
6	손학규	20
7	이명박	325
8	이해찬	30
9	유시민	21
10	정동영	84
11	천정배	7
97	다른후보	4
99	모름/무응답	131

cq25

[1차] 열린우리당에서 적합한 대선 후보

C문25. 열린우리당 후보 중에서는 누가 대통령후보로 적합하다고 보시나요?
1	김근태	177
2	이해찬	129
3	유시민	69
4	정동영	417
5	천정배	58
97	다른후보	34
99	모름/무응답	415

cq26

[1차] 한나라당에서 적합한 대선 후보

C문26. 한나라당 후보 중에서는 누가 대통령후보로 적합하다고 보시나요?
1	박근혜	471
2	손학규	101
3	이명박	603
97	다른후보	9
99	모름/무응답	115

cq27

[1차] 고건씨의 행보 전망

C문27. 고건씨가 어떻게 하는 것이 좋다고 보시나요?
1	정당을만들어그정당의대통령후보로출마해야한다	238
2	열린우리당과연대해야한다	252
3	한나라당과연대해야한다	282
4	민주당이나국민중심당등과연대해야한다	102
5	대통령선거에출마하지않아야한다	260
9	모름/무응답	165

cq28

[1차] 내년 대선과 이번 광역단체장 선거 후보지지의 일치도

C문28. 내년 12월에 있을 대통령 선거에서, 이번 광역단체장 선거에서 투표한 후보와 같은 정당의 후보를 지지할 생각이십니까? 다른 정당의 후보를 지지하시겠습니까?
1	같은정당의후보를지지할생각이다	549
2	다른정당의후보를지지할생각이다	111
3	누가후보가되는가에따라다를것이다	608
9	모름/무응답	31

cq29

[1차] 내년 대선에 투표할 정당

cq30

[1차] 지지하는 대선 후보가 정당을 바꿀 경우 지지도 변화

cq33

[1차] 5월 31일 선거의 관심도

q34

[1차] 5월 31일 선거에서 투표의향

q35

[1차] 2004년 국회의원 선거에서 투표한 후보의 정당

q36

[1차] 2002년 지방선거에서 투표한 후보의 정당

q37

[1차] 2002년 대선에서 투표한 후보

여론조사 관련

cq31

[1차] 선거 관련 여론조사결과에 대한 신뢰

cq32

[1차] 지지후보 선택에 여론조사 결과 영향도

패널 2차

후보/정당 지지 및 변경

sq0

[2차] 5월31일 지방선거에서 투표여부

c2q1

[2차] 시장/도시사 선거에서 투표한 정당

sq1_1_1

[2차] 그 후보에게 투표한 이유

c2q1_1

[2차] 투표한 후보의 선정요건

sq1_2

[2차] 시장/도지사 선거에 대한 만족도

c2q3

[2차] 기초의원 투표시 광역단체장과 같은 정당 후보에게 투표하였는지 여부

c2q4

[2차] 광역의원 비례대표를 위해 투표한 정당

sq4_1

[2차] (투표하지 않은 경우) 이유

c2q5

[2차] 5월 10일 이후 투표일까지 시장/도지사 후보 변경여부

sq5_1_1

[2차] (지지하는 후보가 없다가 새로 생긴 경우) 그 후보 지지 이유

sq5_1_2

[2차] (지지하는 후보가 있다가 없어진 경우) 이유

sq5_1_3

[2차] (지지하는 후보를 다른 후보로 바꾼 경우) 이유

sq5_2

[2차] 당선된 시장/도지사 업무수행능력 전망

sq5_3

[2차] 이번 선건 결과에 대한 만족도

sq5_4

[2차] 시도지사 선거결과에서 정당 비율에 대한 의견

sq5_5

[2차] 한나라당 승리, 열린우리당 패배라면, 그 이유

정치평가

c2q6

[2차] 노무현 대통령 업무수행 평가

sq6_1

[2차] 노무현 대통령 국정운영 평가

sq6_2

[2차] 노무현 대통령 국정운영 문제점

sq6_3

[2차] 노무현 대통령 국정운영이 원활하지 못한 것은 야당, 보수언론, 보수단체 때문이라는 의견에 대한 동의

sq6_4

[2차] 현 부동산 정책에 대한 입장

sq6_5

[2차] 규제를 완화하는 정책으로 가장 시급한 것

sq6_6

[2차] 바람직한 한미관계

sq6_7

[2차] 북한에 대한 바람직한 경제지원

sq6_8

[2차] 교육정책에 대한 평가

sq6_9

[2차] 한미 FTA에 대해 입장

c2q8_1

[2차] 각 정당의 역할수행 평가1: 열린우리당

c2q8_2

[2차] 각 정당의 역할수행 평가2: 한나라당

c2q8_3

[2차] 각 정당의 역할수행 평가3: 민주당

c2q8_4

[2차] 각 정당의 역할수행 평가4: 민주노동당

c2q8_5

[2차] 각 정당의 역할수행 평가5: 국민중심당

c2q9

[2차] 가장 선호하는 정당

c2q10

[2차] 가장 비선호하는 정당

sq10_3

[2차] 응답자 정치적 성향과 가까운 정당

이슈

sq15_1

[2차] 김대중 대통령의 북한 방문이 남북관계에 도움을 주는 정도

sq15_2

[2차] 선거결과, 한나라당의 싹쓸이만은 막아야 한다는 의견에 대한 동의

sq20_2

[2차] 박근혜 대표의 피습사건이 응답자 투표여부에 영향을 준 정도

sq20_3

[2차] 박근혜 대표의 피습사건이 응답자 후보자 선택에 영향을 준 정도

지방선거 관련 정보

c2q16

[2차] 지방선거정보 획득 경로

지방선거 평가

c2q19_1

[2차] 선거관련 진술의 동의정도1: 정책대결 중심의 선거이다

c2q19_2

[2차] 선거관련 진술의 동의정도2: 참공약 실천운동이라고 불리는 매니페스토 운동이 후보선택에 도움이 된다

c2q19_3

[2차] 선거관련 진술의 동의정도3: 이전 선거에 비해 지역주의가 약해졌다

c2q20

[2차] 이번 지방선거의 의미

지방선거 제도 평가

sq20_1_1

[2차] 지방선거제도 평가1: 기초의원 유급제

sq20_1_2

[2차] 지방선거제도 평가2: 기초의원 정당공천제

sq20_1_3

[2차] 지방선거제도 평가3: 기초의원 중대선거구제

sq20_1_4

[2차] 지방선거제도 평가4: 예비후보자 제도

sq20_1_5

[2차] 지방선거제도 평가5: 과태료 부과 제도

투표성향과 대선관련

c2q24

[2차] 내일이 대통령 선거라면, 투표할 후보

c2q25

[2차] 열린우리당에서 적합한 대선 후보

c2q26

[2차] 한나라당에서 적합한 대선 후보

c2q27

[2차] 고건씨의 행보 전망

sq27_1

[2차] 정당간 변화 예측에 의견1: 열린우리당과 민주당의 연대

sq27_2

[2차] 정당간 변화 예측에 의견2: 열린우리당, 민주당, 국민중심당의 연대

sq27_3

[2차] 정당간 변화 예측에 의견3: 한나라당과 민주당의 연대

sq27_4

[2차] 정당간 변화 예측에 의견4: 열린우리당 일부와 한나라당 일부의 연대

c2q28

[2차] 2008년 대선에서 투표한 광역단체장과 같은 정당에 투표할 의향

c2q29

[2차] 2008년 대선에서 정당만 보고 투표할 경우 지지 정당

이념적 성향

sq30_1_1

[2차] 정당의 정치적 성향 평가1: 열린우리당

sq30_1_2

[2차] 정당의 정치적 성향 평가2: 한나라당

sq30_1_3

[2차] 정당의 정치적 성향 평가3: 민주당

sq30_1_4

[2차] 정당의 정치적 성향 평가4: 민주노동당

sq30_1_5

[2차] 정당의 정치적 성향 평가5: 국민중심당

sq30_2_1

[2차] 정치인의 정치적 성향 평가1: 고건

sq30_2_2

[2차] 정치인의 정치적 성향 평가2: 김근태

sq30_2_3

[2차] 정치인의 정치적 성향 평가3: 노무현

sq30_2_4

[2차] 정치인의 정치적 성향 평가4: 박근혜

sq30_2_5

[2차] 정치인의 정치적 성향 평가5: 이명박

sq30_2_6

[2차] 정치인의 정치적 성향 평가6: 손학규

sq30_2_7

[2차] 정치인의 정치적 성향 평가7: 정동영

여론조사 관련

c2q32

[2차] 지지후보 선택에 여론조사 결과 영향도

c2q33

[2차] 5월 31일 선거의 관심도

이내영 ; 이현우 ; 김장수 ; 김춘석 ; 박종선 ; 정원칠 ; 정한울 ; 서현진 ; 강원택. 2007. 변화하는 한국유권자 : 패널조사를 통해 본 5·31 지방선거. 동아시아연구원 KSSL Google

Hit224 Download143

결과 세분화

포함

취소 검색

이용약관 기탁약관 브로슈어 FACEBOOK 사이트맵

08826) 서울시 관악구 관악로 1 서울대학교 아시아연구소(101동) 250호

TEL 02-880-2112~2 FAX 02-883-2694 kossda@snu.ac.kr

kossda-korea social science data archive

배경변수

패널 1차

후보/정당 지지 및 변경

정치평가

경제평가

이슈

지방선거 관련 정보

지방선거 평가

투표성향과 대선관련

여론조사 관련

패널 2차

후보/정당 지지 및 변경

정치평가

이슈

지방선거 관련 정보

지방선거 평가

지방선거 제도 평가

투표성향과 대선관련

이념적 성향

여론조사 관련

kossda-korea social science data archive

KOSSDA Menu

KOSSDA 소개

자료검색

교육

연구

국제협력

자료기탁

19		17
20		17
21		16
22		25
23		19
24		21
25		40
26		19
27		35
28		21
29		28
30		28
31		27
32		31
33		25
34		23
35		26
36		32
37		36
38		26
39		32
40		39
41		24
42		15
43		22
44		28
45		28
46		26
47		38
48		35
49		25
50		39
51		25
52		27
53		24
54		25
55		22
56		25
57		25
58		27
59		19
60		28
61		13
62		16
63		20
64		19
65		17
66		10
67		14
68		10
69		11
70		19
71		5
72		3
73		6
74		2
75		4
76		5
77		5
78		1
79		1
80		2
82		2
83		1
84		2
92		1

1	소속정당을바꾸더라도계속지지했던사람을지지하겠다	761
2	지지했던정당에서출마한다른사람을지지하겠다	434
3	아직생각해보지않았다	76
9	모름/무응답	28

1	매우 관심이 많다	326
2	대체로 관심이 있다	608
3	별로 관심이 없다	330
4	전혀 관심이 없다	35
9	모름/무응답	0

1	반드시 투표할 것이다	940
2	아마 투표할 것이다	255
3	아마 투표하지 않을 것이다	35
4	투표하지 않겠다	18
5	아직 결정하지 못했다	51
9	모름/무응답	0

1	이회창	457
2	노무현	639
3	이한동	4
4	권영길	32
5	다른후보	11
6	투표를하지않았다	41
7	투표권이없었다	80
8	기억이나지않는다	27
9	모름/무응답	8

1	매우 신뢰한다	151
2	대체로 신뢰한다	824
3	별로 신뢰하지 않는다	288
4	전혀 신뢰하지 않는다	31
9	모름/무응답	5

1	매우 영향을 받는다	134
2	대체로 영향을 받는다	602
3	별로 영향을 받지 않는다	447
4	전혀 영향을 받지 않는다	112
9	모름/무응답	4

1	투표를 했다	861
2	투표를 하지 않았다	140
Sysmiss		298

1	후보의소속정당을지지하므로	240
2	시장으로서일을잘할것같아서	144
3	다른후보보다는괜찮아보여서	70
4	매력적이고느낌이좋아서	6
5	학력이나경력이좋아서	13
6	인품이나도덕성이좋아보여서	99
7	공약이좋아서	47
8	가족이나주위사람의권유로	10
9	당선이될것같아서	14
10	기타	207
99	모름/무응답	11
0	비해당	140
Sysmiss		298

1	매우 만족했다	157
2	대체로 만족했다	573
3	별로 만족하지 않았다	116
4	전혀 만족하지 않았다	9
9	모름/무응답	6
0	비해당	140
Sysmiss		298

19		17
20		17
21		16
22		25
23		19
24		21
25		40
26		19
27		35
28		21
29		28
30		28
31		27
32		31
33		25
34		23
35		26
36		32
37		36
38		26
39		32
40		39
41		24
42		15
43		22
44		28
45		28
46		26
47		38
48		35
49		25
50		39
51		25
52		27
53		24
54		25
55		22
56		25
57		25
58		27
59		19
60		28
61		13
62		16
63		20
64		19
65		17
66		10
67		14
68		10
69		11
70		19
71		5
72		3
73		6
74		2
75		4
76		5
77		5
78		1
79		1
80		2
82		2
83		1
84		2
92		1

1	같은 정당 후보에게 투표하였다	492
2	같은 정당후보에게만은 투표하지 않았다	363
9	잘 모르겠다	6
0	비해당	140
Sysmiss		298

1	회사나 집안 일로 시간이 없어서	76
2	누가 당선될 것인지 뻔하다고 봐서	4
3	투표해봐야 바뀌는 것이 없어서	2
4	찍을만한 사람이 없어서	15
5	정치에는 관심이 없어서	3
6	지지하는 사람이 당선되지 않을 것 같아서	1
7	기타	36
99	모름/무응답	3
0	비해당	861
Sysmiss		298

1	지지하는 후보가 없다가 새로 생겼다	30
2	지지하는 후보가 있다가 없어졌다	7
3	지지하는 후보를 다른 후보로 바꾸었다	103
4	지지하는 후보를 바꾸지 않았다	808
5	지지하는 후보가 없었다	51
9	모름/무응답	2
Sysmiss		298

1	후보가마음에들어서	5
2	후보의소속정당이마음에들어서	3
3	후보의정책과공약이마음에들어서	7
4	될사람을밀어주고싶어서	3
5	후보가마음에들지는않지만다른후보보다는나아보여서	8
6	기타	4
7	한나라당박근혜대표피습사건을보고	0
9	모름/무응답	0
0	비해당	971
Sysmiss		298

1	지지하던후보에게실망을해서	0
2	지지하던후보의소속정당에실망을해서	3
3	지지하던후보의정책과공약이마음에안들어서	3
4	지지하던후보가당선가능성이없어보여서	0
5	누가되던큰차이가없을것같아서	1
6	기타	0
7	한나라당박근혜대표피습사건을보고	0
9	모름/무응답	0
0	비해당	994
Sysmiss		298

1	지지했던후보에게실망을해서	5
2	새로지지하게된후보가더나아보여서	34
3	지지했던후보의소속정당에실망을해서	24
4	새로지지하게된후보의소속정당이더나아보여서	10
5	지지했던후보의정책과공약이마음에안들어서	2
6	새로지지하게된후보의정책과공약이마음에들어서	13
7	될사람을밀어주고싶어서	7
8	기타	8
9	한나라당박근혜대표피습사건을보고	0
99	모름/무응답	0
0	비해당	898
Sysmiss		298

1	매우 잘 할 것이다	169
2	대체로 잘 할 것이다	670
3	별로 못할 것이다	115
4	전혀 못할 것이다	7
9	모름/무응답	40
Sysmiss		298

1	매우 만족한다	176
2	대체로 만족한다	453
3	별로 만족하지 못한다	268
4	전혀 만족하지 못한다	100
9	모름/무응답	4
Sysmiss		298

1	지역을위해잘된일이다.	272
2	견제와균형이필요하다는점에서염려스럽다	711
9	모름/무응답	18
Sysmiss		298

19		17
20		17
21		16
22		25
23		19
24		21
25		40
26		19
27		35
28		21
29		28
30		28
31		27
32		31
33		25
34		23
35		26
36		32
37		36
38		26
39		32
40		39
41		24
42		15
43		22
44		28
45		28
46		26
47		38
48		35
49		25
50		39
51		25
52		27
53		24
54		25
55		22
56		25
57		25
58		27
59		19
60		28
61		13
62		16
63		20
64		19
65		17
66		10
67		14
68		10
69		11
70		19
71		5
72		3
73		6
74		2
75		4
76		5
77		5
78		1
79		1
80		2
82		2
83		1
84		2
92		1

1	한나라당이잘해서	29
2	열린우리당이못해서	287
3	노무현대통령이나정부가못해서	613
4	한나라당후보가다른정당후보보다좋아서	37
9	모름/무응답	35
Sysmiss		298

1	기대만큼개혁적이지않았다	526
2	기대정도로개혁적이었다	127
3	너무개혁적이었다	170
4	잘 모르겠다	178
Sysmiss		298

1	정책기조와내용	50
2	대통령과정부의국정운영능력	392
3	대통령과정부의정책추진의지	160
4	대통령과정부의정책추진방식	264
9	잘 모르겠다	135
Sysmiss		298

1	규제를강화하는방향으로수정할필요가있다	289
2	지금부동산정책의근간을바꾸어서는안된다	180
3	규제를완화하는방향으로수정할필요가있다	413
4	잘 모르겠다	119
Sysmiss		298

1	1가구 1주택에 대한 세금 부담을 줄여야 한다	129
2	취득세나 등록세 등 부동산 거래세를 낮춰야 한다	98
3	양도소득세를 줄여야 한다	63
4	지방자치단체의 재산세율 결정 권한을 확대하여야 한다	40
5	재건축 규제를 완화하여야 한다	54
6	잘 모르겠다	29
0	비해당	588
Sysmiss		298

1	지금보다미국과의동맹을강화하는방향으로정책을하여야한다	224
2	지금의정책기조가좋다	139
3	지금보다미국과자주외교를강화하는방향으로정책을하여야한다	469
4	잘 모르겠다	169
Sysmiss		298

1	전면중단하여야한다	100
2	인도주의측면에서의지원으로한정하여야한다	657
3	지금수준이적정하다	136
4	지금보다지원을확대해야한다	69
5	잘 모르겠다	39
Sysmiss		298

1	평준화정책을지금보다강화하여야한다	231
2	평준화정책을지금수준으로유지하여야한다	161
3	평준화정책을지금보다수정하거나완화하여야한다	463
4	잘 모르겠다	146
Sysmiss		298

1	매우 찬성한다	57
2	대체로 찬성한다	376
3	대체로 반대한다	328
4	매우 반대한다	73
5	잘 모르겠다	167
Sysmiss		298