kossda-korea social science data archive

검색

Home 민간연구기관 동아시아연구원 시리즈 국제현안조사

조사자료 회원공개

BBC·글로브스캔·EAI·매일경제 국제현안조사, 2006

https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2006-0069-V1.0

연구책임자

김병국 / 동아시아연구원 원장

연구수행기관

동아시아연구원

초록

「BBC·글로브스캔·EAI·매일경제 국제현안조사」는 동아시아연구원이 세계이슈에 대한 세계여론의 흐름을 주기적으로 파악하기 위해, BBC월드서비스가 주관하는 GIM(Global Issue Monitor)에 참여해 2005년부터 매년 실시하고 있는 국제여론조사 사업이다. 지구촌 현안에 대해 세계인의 여론을 묻는 GIM 조사는 BBC월드서비스가 주관하고, 미국 메릴랜드대학의 국제정책태도프로그램(PIPA: Program on International Policy Attitudes)이 총괄기획을 맡으며, 캐나다의 국제여론조사기관인 글로브스캔(Globe Scan)이 세계주요국의 연구기관과 컨소시엄을 맺어 진행된다. 이 자료는 제2차년도 조사에 해당하며, 그 설문지는 2005년 주요 사건 평가, 2006년 세계경제전망, 국제기구평가, 국제사회와 강대국의 역할, 이라크 전쟁에 대한 의견 등의 내용들을 포함하고 있다.

자료인용서식 반출

자료이용안내

「BBC·글로브스캔·EAI·매일경제 국제현안조사」는 2005년부터 2008년까지 모두 네 번의 조사가 수행되었고, 현재 KOSSDA에서는 2005년(A1-2005-0020), 2006년(A1-2006-0069), 2007년(A1-2007-0053)자료만 이용가능하다.

자료인용정보

자료번호: A1-2006-0069

DOI: https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2006-0069-V1.0

URI: http://hdl.handle.net/20.500.12236/12667

자료명(국문): BBC·글로브스캔·EAI·매일경제 국제현안조사, 2006

자료명(영문): BBC·GlobeScan·EAI·Maeil Business Newspaper Global Issues Survey, 2006

자료시리즈: 국제현안조사

연구과제명: BBC·글로브스캔·EAI·매일경제 국제현안조사, 2006

연구책임자: 김병국 / 동아시아연구원 원장

공동연구자: 김장수 / 고려대학교 BK전임연구강사
김태현 / 동아시아연구원 외교안보센터 소장
민병원 / 서울산업대학교 공공정책학과 교수
이내영 / 동아시아연구원 여론분석센터 소장
이숙종 / 성균관대학교 국정관리대학원 교수
이재열 / 서울대학교 사회학과 교수
장진호 / 연세대학교 경영학과 교수
한준 / 연세대학교 사회학과 교수

연구수행기관: 동아시아연구원

저작권자: 동아시아연구원

연구비지원기관: 매일경제신문 , 현대

자료기탁자/기관: 동아시아연구원

자료기탁일: 2008-07-25

자료제공기관: 한국사회과학자료원 (KOSSDA)

현재 버전 공개일: 2008-09-30

최초 자료 공개일: 2008-09-30

자료인용서식: 김병국. BBC·글로브스캔·EAI·매일경제 국제현안조사, 2006 [데이터 세트]. 동아시아연구원 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2008-09-30, https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2006-0069-V1.0.

방법론

자료수집시기: 2005-11-15 ~ 2005-11-18

대상국가: 대한민국 (KOR)

조사지역: 제주도를 포함한 전국지역

시간적차원: 횡단적 연구 (repeated cross-sectional study)

분석단위: 개인

조사대상: 만 19세 이상 성인남녀

자료유형: 조사자료

조사수행기관: 한국리서치

자료수집주기: 2005년부터 매년 조사

자료수집방법: 표준화된 설문지를 이용한 전화조사

표본추출방법: 다단계 지역 추출법(Multi-Stage Area Sampling)

사례수: 1,000 (유효사례)

자료구성 및 버전

자료구성: 설문지(pdf) ; 코드북(pdf) ; 데이터(sav)

사용언어: 설문지-한글 ; 코드북-한글 ; 데이터-한글

자료버전: V1.0

현재 버전 공개일: 2008-09-30

최초 자료 공개일: 2008-09-30

자료이용정보

자료공개여부: 회원공개

자료이용안내: 「BBC·글로브스캔·EAI·매일경제 국제현안조사」는 2005년부터 2008년까지 모두 네 번의 조사가 수행되었고, 현재 KOSSDA에서는 2005년(A1-2005-0020), 2006년(A1-2006-0069), 2007년(A1-2007-0053)자료만 이용가능하다.

파일유형	파일명	파일내용	파일형식	파일크기	다운로드
관련파일-설문지(한글)	kor_que_20060069.pdf	설문지 (한글)	PDF	333.42 kB	다운로드
관련파일-코드북(한글)	kor_codebook_20060069.pdf	코드북 (한글)	PDF	298.82 kB	다운로드
관련파일-설문지(영문)	eng_que_20060069.pdf	Questionnaire (English)	PDF	69.54 kB	다운로드
관련파일-코드북(영문)	eng_codebook_20060069.pdf	Codebook (English)	PDF	195.08 kB	다운로드

아이디와 조사일

respid

응답자 ID

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0
Standard deviation288.8
Mean52,499.5

This variable is numeric

day

면접일(일)

Answer

Value	Label	N
-	16	536	53.6%
-	17	463	46.3%
-	18	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

month

면접일(월)

Answer

Value	Label	N	WN
-	11	1,000	0	100%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

배경변수

dd1

응답자의 출생년도

Literal Question

1dd. 귀하의 출생년도는?

Answer

Value	Label	N
1921	1921년	1	0.1%
1924	1924년	1	0.1%
1935	1935년	5	0.5%
1936	1936년	2	0.2%
1937	1937년	10	1%
1938	1938년	8	0.8%
1939	1939년	11	1.1%
1940	1940년	8	0.8%
1941	1941년	10	1%
1942	1942년	15	1.5%
1943	1943년	17	1.7%
1944	1944년	18	1.8%
1945	1945년	23	2.3%
1946	1946년	7	0.7%
1947	1947년	16	1.6%
1948	1948년	8	0.8%
1949	1949년	15	1.5%
1950	1950년	15	1.5%
1951	1951년	15	1.5%
1952	1952년	19	1.9%
1953	1953년	10	1%
1954	1954년	20	2%
1955	1955년	18	1.8%
1956	1956년	19	1.9%
1957	1957년	17	1.7%
1958	1958년	20	2%
1959	1959년	23	2.3%
1960	1960년	25	2.5%
1961	1961년	25	2.5%
1962	1962년	23	2.3%
1963	1963년	24	2.4%
1964	1964년	22	2.2%
1965	1965년	34	3.4%
1966	1966년	24	2.4%
1967	1967년	16	1.6%
1968	1968년	25	2.5%
1969	1969년	25	2.5%
1970	1970년	25	2.5%
1971	1971년	21	2.1%
1972	1972년	34	3.4%
1973	1973년	27	2.7%
1974	1974년	37	3.7%
1975	1975년	19	1.9%
1976	1976년	28	2.8%
1977	1977년	26	2.6%
1978	1978년	19	1.9%
1979	1979년	19	1.9%
1980	1980년	34	3.4%
1981	1981년	24	2.4%
1982	1982년	26	2.6%
1983	1983년	24	2.4%
1984	1984년	12	1.2%
1985	1985년	16	1.6%
1986	1986년	15	1.5%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

dd2

응답자의 성별

Literal Question

2dd. 귀하의 성별은?

Answer

Value	Label	N	WN
1	남성	501	0	50.1%
2	여성	499	0	49.9%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

dd3

응답자의 최종학력

Literal Question

3dd. 귀하의 최종학력은?

Answer

Value	Label	N
1	무학	0	0%
2	초등학교 중퇴	1	0.1%
3	초등학교 졸업	16	1.6%
4	중학교 중퇴	5	0.5%
5	중학교 졸업	56	5.6%
6	고등학교 중퇴	4	0.4%
7	고등학교 졸업	294	29.4%
8	대학교 재학	89	8.9%
9	대학교 중퇴	32	3.2%
10	대학교 졸업	445	44.5%
11	대학원 재학	12	1.2%
12	대학원 중퇴	6	0.6%
13	대학원 졸업	38	3.8%
14	문맹	0	0%
15	기타	1	0.1%
99	잘모름/ 무응답	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

dd4

응답자의 월평균가구소득

Literal Question

4dd. 2004년 에 귀댁 가족 전체의 월 평균 가구소득은 대략 어느 정도나 되십니까?

Answer

Value	Label	N
1	70만원이하	18	1.8%
2	70-100만원	49	4.9%
3	101-150만원	58	5.8%
4	151-200만원	136	13.6%
5	201-250만원	105	10.5%
6	251-300만원	151	15.1%
7	301-400만원	179	17.9%
8	401-500만원	153	15.3%
9	501-700만원	99	9.9%
10	701-1000만원	14	1.4%
11	1001만원 이상	15	1.5%
99	잘모름/ 무응답	23	2.3%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

dd5

응답자의 종교

Literal Question

5dd. 귀하의 종교는 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	불교	181	18.1%
2	힌두교	0	0%
3	유대교	1	0.1%
4	이슬람교	0	0%
5	천주교	106	10.6%
6	동방정교	0	0%
7	프로테스탄트	0	0%
8	전통 지역 종교	0	0%
9	기타	19	1.9%
10	무교	408	40.8%
11	기독교	279	27.9%
99	잘모름/ 무응답	6	0.6%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

dd6

응답자의 거주지역

Literal Question

6dd. 응답자 거주지역

Answer

Value	Label	N
1	서울	216	21.6%
2	부산	74	7.4%
3	대구	51	5.1%
4	인천	50	5%
5	광주	29	2.9%
6	대전	31	3.1%
7	울산	23	2.3%
8	경기	209	20.9%
9	강원	32	3.2%
10	충북	31	3.1%
11	충남	42	4.2%
12	전북	40	4%
13	전남	40	4%
14	경북	56	5.6%
15	경남	66	6.6%
16	제주	10	1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

국가평가

B1t_at

국가의 국제영향력평가: 중국

Literal Question

B1t. 다음의 국가가 전세계적으로 미치는 영향이 대체로 긍정적인지 혹은 대체로 부정적인지 말씀해 주십시오.at) 중국

Answer

Value	Label	N
1	대체로 긍정적이다	402	40.2%
2	대체로 부정적이다	578	57.8%
3	상황에 따라 다르다	9	0.9%
4	둘 다 아니다. 차이가 없다	5	0.5%
99	잘모름/ 무응답	6	0.6%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

B1t_bt

국가의 국제영향력평가: 영국

Literal Question

B1t. 다음의 국가가 전세계적으로 미치는 영향이 대체로 긍정적인지 혹은 대체로 부정적인지 말씀해 주십시오.bt) 영국

Answer

Value	Label	N
1	대체로 긍정적이다	756	75.6%
2	대체로 부정적이다	182	18.2%
3	상황에 따라 다르다	9	0.9%
4	둘 다 아니다. 차이가 없다	13	1.3%
99	잘모름/ 무응답	40	4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

B1t_ct

국가의 국제영향력평가: 러시아

Literal Question

B1t. 다음의 국가가 전세계적으로 미치는 영향이 대체로 긍정적인지 혹은 대체로 부정적인지 말씀해 주십시오.ct) 러시아

Answer

Value	Label	N
1	대체로 긍정적이다	420	42%
2	대체로 부정적이다	495	49.5%
3	상황에 따라 다르다	10	1%
4	둘 다 아니다. 차이가 없다	21	2.1%
99	잘모름/ 무응답	54	5.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

B1t_dt

국가의 국제영향력평가: 프랑스

Literal Question

B1t. 다음의 국가가 전세계적으로 미치는 영향이 대체로 긍정적인지 혹은 대체로 부정적인지 말씀해 주십시오.dt) 프랑스

Answer

Value	Label	N
1	대체로 긍정적이다	752	75.2%
2	대체로 부정적이다	185	18.5%
3	상황에 따라 다르다	6	0.6%
4	둘 다 아니다. 차이가 없다	16	1.6%
99	잘모름/ 무응답	41	4.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

B1t_et

국가의 국제영향력평가: 미국

Literal Question

B1t. 다음의 국가가 전세계적으로 미치는 영향이 대체로 긍정적인지 혹은 대체로 부정적인지 말씀해 주십시오.et) 미국

Answer

Value	Label	N
1	대체로 긍정적이다	429	42.9%
2	대체로 부정적이다	543	54.3%
3	상황에 따라 다르다	10	1%
4	둘 다 아니다. 차이가 없다	10	1%
99	잘모름/ 무응답	8	0.8%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

B1t_ft

국가의 국제영향력평가: 유럽

Literal Question

B1t. 다음의 국가가 전세계적으로 미치는 영향이 대체로 긍정적인지 혹은 대체로 부정적인지 말씀해 주십시오.ft) 유럽

Answer

Value	Label	N
1	대체로 긍정적이다	801	80.1%
2	대체로 부정적이다	144	14.4%
3	상황에 따라 다르다	8	0.8%
4	둘 다 아니다. 차이가 없다	8	0.8%
99	잘모름/ 무응답	39	3.9%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

B1t_gt

국가의 국제영향력평가: 캐나다

Literal Question

B1t. 다음의 국가가 전세계적으로 미치는 영향이 대체로 긍정적인지 혹은 대체로 부정적인지 말씀해 주십시오.gt) 캐나다

Answer

Value	Label	N
1	대체로 긍정적이다	863	86.3%
2	대체로 부정적이다	93	9.3%
3	상황에 따라 다르다	3	0.3%
4	둘 다 아니다. 차이가 없다	7	0.7%
99	잘모름/ 무응답	34	3.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

B1t_h

국가의 국제영향력평가: 인도

Literal Question

B1t. 다음의 국가가 전세계적으로 미치는 영향이 대체로 긍정적인지 혹은 대체로 부정적인지 말씀해 주십시오.h) 인도

Answer

Value	Label	N
1	대체로 긍정적이다	454	45.4%
2	대체로 부정적이다	456	45.6%
3	상황에 따라 다르다	8	0.8%
4	둘 다 아니다. 차이가 없다	17	1.7%
99	잘모름/ 무응답	65	6.5%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

B1t_i

국가의 국제영향력평가: 일본

Literal Question

B1t. 다음의 국가가 전세계적으로 미치는 영향이 대체로 긍정적인지 혹은 대체로 부정적인지 말씀해 주십시오.i) 일본

Answer

Value	Label	N
1	대체로 긍정적이다	460	46%
2	대체로 부정적이다	514	51.4%
3	상황에 따라 다르다	7	0.7%
4	둘 다 아니다. 차이가 없다	11	1.1%
99	잘모름/ 무응답	8	0.8%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

B1t_j

국가의 국제영향력평가: 이란

Literal Question

B1t. 다음의 국가가 전세계적으로 미치는 영향이 대체로 긍정적인지 혹은 대체로 부정적인지 말씀해 주십시오.j) 이란

Answer

Value	Label	N
1	대체로 긍정적이다	214	21.4%
2	대체로 부정적이다	711	71.1%
3	상황에 따라 다르다	5	0.5%
4	둘 다 아니다. 차이가 없다	11	1.1%
99	잘모름/ 무응답	59	5.9%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

B1t_kt

국가의 국제영향력평가: 유엔(UN)

Literal Question

B1t. 다음의 국가가 전세계적으로 미치는 영향이 대체로 긍정적인지 혹은 대체로 부정적인지 말씀해 주십시오.kt) 유엔(UN)

Answer

Value	Label	N
1	대체로 긍정적이다	753	75.3%
2	대체로 부정적이다	197	19.7%
3	상황에 따라 다르다	8	0.8%
4	둘 다 아니다. 차이가 없다	17	1.7%
99	잘모름/ 무응답	25	2.5%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

B1t_k1

국가의 국제영향력평가: 북한

Literal Question

B1t. 다음의 국가가 전세계적으로 미치는 영향이 대체로 긍정적인지 혹은 대체로 부정적인지 말씀해 주십시오.k1) 북한

Answer

Value	Label	N
1	대체로 긍정적이다	235	23.5%
2	대체로 부정적이다	735	73.5%
3	상황에 따라 다르다	6	0.6%
4	둘 다 아니다. 차이가 없다	4	0.4%
99	잘모름/ 무응답	20	2%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

국제기구평가

B2_a

국제기구 및 단체의 국제영향력평가: 세계은행

Literal Question

B2. 다음의 국제기구나 단체가 전세계적으로 미치는 영향이 대체로 긍정적인지 혹은 대체로 부정적인지 말씀해 주십시오.a) 세계은행

Answer

Value	Label	N
1	대체로 긍정적이다	651	65.1%
2	대체로 부정적이다	296	29.6%
3	상황에 따라 다르다	8	0.8%
4	둘 다 아니다. 차이가 없다	11	1.1%
99	잘모름/ 무응답	34	3.4%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

B2_b

국제기구 및 단체의 국제영향력평가: 국제통화기금(IMF)

Literal Question

B2. 다음의 국제기구나 단체가 전세계적으로 미치는 영향이 대체로 긍정적인지 혹은 대체로 부정적인지 말씀해 주십시오.b) 국제통화기금(IMF)

Answer

Value	Label	N
1	대체로 긍정적이다	635	63.5%
2	대체로 부정적이다	334	33.4%
3	상황에 따라 다르다	9	0.9%
4	둘 다 아니다. 차이가 없다	11	1.1%
99	잘모름/ 무응답	11	1.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

B2_c

국제기구 및 단체의 국제영향력평가: 언론매체

Literal Question

B2. 다음의 국제기구나 단체가 전세계적으로 미치는 영향이 대체로 긍정적인지 혹은 대체로 부정적인지 말씀해 주십시오.c) 언론매체

Answer

Value	Label	N
1	대체로 긍정적이다	537	53.7%
2	대체로 부정적이다	426	42.6%
3	상황에 따라 다르다	12	1.2%
4	둘 다 아니다. 차이가 없다	17	1.7%
99	잘모름/ 무응답	8	0.8%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

B2_d

국제기구 및 단체의 국제영향력평가: 세계일반국민여론

Literal Question

B2. 다음의 국제기구나 단체가 전세계적으로 미치는 영향이 대체로 긍정적인지 혹은 대체로 부정적인지 말씀해 주십시오.d) 세계 일반국민의 여�

Answer

Value	Label	N
1	대체로 긍정적이다	645	64.5%
2	대체로 부정적이다	299	29.9%
3	상황에 따라 다르다	8	0.8%
4	둘 다 아니다. 차이가 없다	15	1.5%
99	잘모름/ 무응답	33	3.3%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

B2_e

국제기구 및 단체의 국제영향력평가: 유럽연합(EU)

Literal Question

B2. 다음의 국제기구나 단체가 전세계적으로 미치는 영향이 대체로 긍정적인지 혹은 대체로 부정적인지 말씀해 주십시오.e) 유럽연합(EU)

Answer

Value	Label	N
1	대체로 긍정적이다	691	69.1%
2	대체로 부정적이다	238	23.8%
3	상황에 따라 다르다	9	0.9%
4	둘 다 아니다. 차이가 없다	13	1.3%
99	잘모름/ 무응답	49	4.9%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

B2_f

국제기구 및 단체의 국제영향력평가: 세계적인 기업들(GlobalCompany)

Literal Question

B2. 다음의 국제기구나 단체가 전세계적으로 미치는 영향이 대체로 긍정적인지 혹은 대체로 부정적인지 말씀해 주십시오.f) 세계적인 기업들(Global Company)

Answer

Value	Label	N
1	대체로 긍정적이다	595	59.5%
2	대체로 부정적이다	333	33.3%
3	상황에 따라 다르다	18	1.8%
4	둘 다 아니다. 차이가 없다	17	1.7%
99	잘모름/ 무응답	37	3.7%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

B2_g

국제기구 및 단체의 국제영향력평가: 환경단체나 사회문제를 다루는 시민단체

Literal Question

B2. 다음의 국제기구나 단체가 전세계적으로 미치는 영향이 대체로 긍정적인지 혹은 대체로 부정적인지 말씀해 주십시오.g) 환경단체나 사회문제를 다루는 시민단체

Answer

Value	Label	N
1	대체로 긍정적이다	764	76.4%
2	대체로 부정적이다	211	21.1%
3	상황에 따라 다르다	12	1.2%
4	둘 다 아니다. 차이가 없다	8	0.8%
99	잘모름/ 무응답	5	0.5%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

국내외 사회문제

노무현 대통령의 국정운영 평가

Literal Question

K2. 귀하께서는 노무현 대통령이 대통령으로서의 일을 잘하고 있다고 생각하십니까? 혹은 잘못하고 있다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 잘하고 있다.	20	2%
2	대체로 잘하고 있다.	283	28.3%
3	대체로 잘 못하고 있다.	445	44.5%
4	매우 잘 못하고 있다.	236	23.6%
99	잘모름/ 무응답	16	1.6%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

지지정당

Literal Question

K3. 귀하는 어느 정당을 지지하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	열린우리당	201	20.1%
2	한나라당	325	32.5%
3	민주노동당	119	11.9%
4	민주당	36	3.6%
5	중부권 신당	10	1%
6	지지하는 정당이 없다	297	29.7%
99	잘모름/ 무응답	12	1.2%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

전교조 활동에 대한 평가

Literal Question

K4. 귀하께서는 평소 전교조의 활동에 대해 긍정적으로 생각하십니까? 혹은 부정적으로 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 긍정적으로 생각한다.	51	5.1%
2	다소 긍정적으로 생각한다.	335	33.5%
3	다소 부정적으로 생각한다.	381	38.1%
4	매우 부정적으로 생각한다.	224	22.4%
99	잘모름/ 무응답	9	0.9%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

주한미군에 대한 의견

Literal Question

K5. 귀하께서는 주한미군에 대해 어떻게 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	주한미군은 계속으로 주둔해야 한다.	159	15.9%
2	주한미군은 앞으로 상당기간 주둔해야 한다.	319	31.9%
3	주한미군은 단계적으로 철수해야 한다.	476	47.6%
4	주한미군은 즉각 철수해야 한다.	37	3.7%
99	잘모름/ 무응답	9	0.9%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

이념성향

Literal Question

K6. 귀하는 자신의 이념 성향이 어디에 속한다고 생각하십니까? 대단히 진보적이면 0점, 중도적이면 5점, 대단히 보수적이면 10점을 기준으로 0에서 10점 범위 내에서 숫자로 답해주십시오.

Answer

Value	Label	N
0	0 진보적	30	3%
1	1	22	2.2%
2	2	33	3.3%
3	3	82	8.2%
4	4	85	8.5%
5	5 중도	376	37.6%
6	6	113	11.3%
7	7	127	12.7%
8	8	51	5.1%
9	9	7	0.7%
10	10 보수적	71	7.1%
99	잘모름/무응답	3	0.3%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

2005년 세계주요사건 평가

Literal Question

B3. 훗날의 역사가들은 2005년에 발생한 가장 중요한 세계적 사건들을 무엇이라고 생각할 것 같습니까?

Answer

Value	Label	N
1	미국의 허리케인 재해/ 카트리나, 리타 태풍/ 뉴올리언즈 사태	107	10.7%
2	아시아의 지진해일 피해	255	25.5%
3	뭄바이 홍수	7	0.7%
4	기후변화협약/ 기후변화 협상/ 몬트리올 기후변화 회의	4	0.4%
5	지구온난화/ 빙하의 해빙 혹은 감소	44	4.4%
6	기후변화나 일반적인 자연적 재앙	25	2.5%
8	런던 지하철/ 버스 폭탄테러	79	7.9%
9	발리 폭탄테러	40	4%
10	이집트 폭탄테러	11	1.1%
11	이라크 전쟁	291	29.1%
12	다푸르/ 수단사태	1	0.1%
13	우즈베키스탄 유혈 사태	7	0.7%
15	유럽연합 헌정위기/ 프랑스, 네덜란드 유럽헌법 국민투표	4	0.4%
16	이란/ 북한 핵 개발 프로그램이나 관련 협상	14	1.4%
17	스코틀랜드에서 열린 G8 정상회담	1	0.1%
18	빈곤에 대한 UN 정상회담과 UN개혁	1	0.1%
19	라이브 에이트의 빈곤 추방 콘서트	0	0%
20	아프리카 빈곤 퇴치 운동	2	0.2%
21	이라크/ 아프가니스탄/ 이집트/ 중동에서의 선거나 민주화	1	0.1%
22	이스라엘의 가자지구 주둔병력 철수	0	0%
23	시리아의 레바논 주둔병력 철수/ 하리리 암살 사건	1	0.1%
24	부시 재선과 집권 2기	3	0.3%
25	미국의 힘과 영향력의 감소	2	0.2%
26	독일 총선	0	0%
28	교황 요한 바오로 2세의 사망/ 베네딕트 교황 취임	4	0.4%
30	런던의 2012년 올림픽 유치	2	0.2%
31	애쉬스 크리켓 대회에서 잉글랜드가 호주에 승리	0	0%
33	조류독감/ 전염병	15	1.5%
34	HIV/ 에이즈의 확산	3	0.3%
97	기타	49	4.9%
99	잘모름/ 무응답	27	2.7%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

세계경제전망

B4t_a

경제상황평가: 응답자 및 응답자 가정

Literal Question

B4t. 다음 내용에 대해 ‘많이 좋아짐’, ‘다소 좋아짐’, ‘다소 나빠짐’, ‘많이 나빠짐’으로 말씀하여 주십시오.a) 귀하와 귀하 가정의 경제 상황

Answer

Value	Label	N
1	많이 좋아짐	28	2.8%
2	다소 좋아짐	327	32.7%
3	다소 나빠짐	384	38.4%
4	많이 나빠짐	149	14.9%
5	상황에 따라 다르다	2	0.2%
6	비슷하다	109	10.9%
99	잘모름/ 무응답	1	0.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

B4t_b

경제상황평가: 한국경제

Literal Question

B4t. 다음 내용에 대해 ‘많이 좋아짐’, ‘다소 좋아짐’, ‘다소 나빠짐’, ‘많이 나빠짐’으로 말씀하여 주십시오.b) 한국의 경제 상황

Answer

Value	Label	N
1	많이 좋아짐	9	0.9%
2	다소 좋아짐	196	19.6%
3	다소 나빠짐	464	46.4%
4	많이 나빠짐	306	30.6%
5	상황에 따라 다르다	3	0.3%
6	비슷하다	20	2%
99	잘모름/ 무응답	2	0.2%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

B4t_c

경제상황평가: 세계경제

Literal Question

B4t. 다음 내용에 대해 ‘많이 좋아짐’, ‘다소 좋아짐’, ‘다소 나빠짐’, ‘많이 나빠짐’으로 말씀하여 주십시오.c) 전반적인 세계경제 상황

Answer

Value	Label	N
1	많이 좋아짐	15	1.5%
2	다소 좋아짐	262	26.2%
3	다소 나빠짐	536	53.6%
4	많이 나빠짐	115	11.5%
5	상황에 따라 다르다	4	0.4%
6	비슷하다	27	2.7%
99	잘모름/ 무응답	41	4.1%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

이라크 전쟁에 대한 의견

2003년 사담 후세인 정권 축출에 대한 평가

Literal Question

B5. 미국은 영국을 비롯한 몇몇 동맹국들과 함께 2003년에 사담 후세인 이라크 정권을 축출했습니다. 귀하께서는 이것이 올바른 결정이었다고 생각하십니까? 아니면 잘못된 결정이었다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	올바른 결정이었다	244	24.4%
2	잘못된 결정이었다	705	70.5%
3	상황에 따라 다르다/ 둘 다 아니다	16	1.6%
99	잘모름/ 무응답	35	3.5%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

테러발생가능성에 대한 이라크전쟁의 효과 평가

Literal Question

B6. 이라크 전쟁이 전세계적으로 테러 발생의 가능성을 높였다고 생각하십니까? 줄였다고 생각하십니까? 아니면 별 다른 영향이 없었다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	증가시켰다	840	84%
2	감소시켰다	40	4%
3	별 다른 영향이 없었다	118	11.8%
98	기타	0	0%
99	잘모름/ 무응답	2	0.2%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

연합군의 이라크 주둔에 대한 의견

Literal Question

B7. 귀하께서는 미국과 영국 그리고 동맹국들이 앞으로 몇 개월 안에 자국 군대를 이라크로부터 철수시켜야 한다고 생각하십니까 아니면 이라크가 안정될 때까지 계속 주둔해야 한다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	몇 개월 안에 철수해야 한다	520	52%
2	이라크가 안정될 때까지 주둔해야 한다	456	45.6%
98	기타	2	0.2%
99	잘모름/ 무응답	22	2.2%

Summary Statistics

Valid cases1,000
Missing cases0

This variable is numeric

이라크정부 요청시 연합군의 이라크 주둔에 대한 의견

Literal Question

B8. (문항 B7에서 ①이라 답한 사람에게만 물어보시오) 이라크 정부가 동맹국들의 군대 주둔을 요청하는 경우라면 미국과 영국, 그리고 동맹국의 군대들이 이라크에 남아야 한다고 생각하십니까, 그럼에도 불구하고 이라크로부터 철수해야 한다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	동맹국의 군대가 이라크에 남아야 한다	231	44.4%
2	동맹국의 군대가 이라크로부터 철수해야 한다	284	54.6%
98	기타	1	0.2%
99	잘모름/ 무응답	4	0.8%
-	0	480	92.3%

Summary Statistics

Valid cases520
Missing cases480

This variable is numeric

메타데이터 반출 목록으로

조회 수

1,245

kossda-korea social science data archive

연구책임자

연구수행기관

초록

키워드

주제분류

자료시리즈

자료인용서식

자료인용서식 반출

자료이용안내

자료인용정보

방법론

자료구성 및 버전

자료이용정보

아이디와 조사일

배경변수

국가평가

국제기구평가

국내외 사회문제

세계경제전망

이라크 전쟁에 대한 의견

KOSSDA Menu

KOSSDA 소개

자료검색

교육

연구

국제협력

자료기탁