kossda-korea social science data archive

검색

Home 민간연구기관 동아시아연구원 시리즈 한미관계 여론조사

조사자료 회원공개

EAI·중앙일보 한미관계 여론조사, 1차

https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2002-0008-V1.0

연구책임자

이내영 / 동아시아연구원 여론분석센터 소장

연구수행기관

동아시아연구원

초록

「EAI·중앙일보 한미관계 여론조사」는 동아시아연구원이 중앙일보와 공동으로 한국인이 가지고 있는 미국에 대한 인식의 변화를 파악하기 위해 2002년부터 2004년까지 매년 실시한 조사이다. 북한 핵위기로 한미공조가 더 한층 절실해지는 시점에서 "밖"으로는 미국이 국방변환정책의 일환으로 주한미군 재배치 및 감축을 일방적으로 추진하고 있고 "안"으로는 한국의 경제성장 발전에 걸맞게 한미동맹을 동반자적 관계로 전환시키려는 주권의식이 싹트고 있다. 이 조사는 한국인의 정치의식과 대미의식을 살펴봄으로써 건설적 한미관계 설정을 위한 기초자료를 제공하는데 그 목적이 있으며, 본 자료는 제1차년도 조사를 통해 수집된 것이다. 그 설문지는 대선지지후보, 여중생사망사건 재판결과, 한미행정협정(SOFA)개정, 주한미군, 반미감정, 부시행정부대북정책, 한미동맹강화, 햇볕정책, 북한핵개발/여중생사건/촛불시위와 대선지지후보결정, 이념적성향 등의 질문들을 포함하고 있다.

자료인용서식 반출

자료인용정보

자료번호: A1-2002-0008

DOI: https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2002-0008-V1.0

URI: http://hdl.handle.net/20.500.12236/11919

자료명(국문): EAI·중앙일보 한미관계 여론조사, 1차

자료명(영문): EAI-JoongAng Daily Survey on South Korea-US Relations, 2002 : 1st Wave

자료시리즈: 한미관계 여론조사

연구과제명: EAI·중앙일보 한미관계 여론조사, 1차

연구책임자: 이내영 / 동아시아연구원 여론분석센터 소장

공동연구자: 김병국 / 동아시아연구원 원장
김성한 / 외교안보연구원
김일영 / 성균관대학교 정치학과 교수
이숙종 / 세종연구소 연구소

연구수행기관: 동아시아연구원

저작권자: 동아시아연구원

연구비지원기관: 중앙일보

자료기탁자/기관: 동아시아연구원

자료기탁일: 2007-01-19

자료제공기관: 한국사회과학자료원 (KOSSDA)

현재 버전 공개일: 2007

최초 자료 공개일: 2007

자료인용서식: 이내영. EAI·중앙일보 한미관계 여론조사, 1차 [데이터 세트]. 동아시아연구원 [연구수행기관]. 한국사회과학자료원 (KOSSDA) [자료제공기관], 2007, https://doi.org/10.22687/KOSSDA-A1-2002-0008-V1.0.

방법론

자료수집시기: 2002-12-01 ~ 2002-12-31

대상국가: 대한민국 (KOR)

조사지역: 제주도를 포함한 전국지역

시간적차원: 횡단적 연구 (one time cross-sectional study)

분석단위: 개인

조사대상: 만 20세이상 성인남녀

자료유형: 조사자료

조사수행기관: 미디어리서치

자료수집방법: 전화조사

표본추출방법: 다단계층화표본추출

사례수: 1,030 (유효사례)

가중치: 있음

자료구성 및 버전

자료구성: 설문지(pdf) ; 코드북(pdf) ; 데이터(sav)

사용언어: 설문지-한글 ; 코드북-한글 ; 데이터-한글

자료버전: V1.0

현재 버전 공개일: 2007

최초 자료 공개일: 2007

자료이용정보

자료공개여부: 회원공개

파일유형	파일명	파일내용	파일형식	파일크기	다운로드
관련파일-설문지(한글)	kor_que_20020008.pdf	설문지 (한글)	PDF	206.4 kB	다운로드
관련파일-코드북(한글)	kor_codebook_20020008.pdf	코드북 (한글)	PDF	488.97 kB	다운로드
관련파일-설문지(영문)	eng_que_20020008.pdf	Questionnaire (English)	PDF	95.53 kB	다운로드
관련파일-코드북(영문)	eng_codebook_20020008.pdf	Codebook (English)	PDF	175.74 kB	다운로드

배경변수

응답자 아이디

Summary Statistics

Valid cases1,030
Missing cases0
Standard deviation297.5
Minimun1
Maximun1,030
Mean515.5

This variable is numeric

조사지역

Answer

Value	Label	N
1	서울	226	21.9%
2	부산	84	8.2%
3	대구	52	5%
4	인천	52	5%
5	광주	28	2.7%
6	대전	32	3.1%
7	울산	22	2.1%
8	경기	186	18.1%
9	강원	37	3.6%
10	충북	33	3.2%
11	충남	43	4.2%
12	전북	44	4.3%
13	전남	52	5%
14	경북	64	6.2%
15	경남	64	6.2%
16	제주	11	1.1%

Summary Statistics

Valid cases1,030
Missing cases0
Minimun1
Maximun16

This variable is numeric

size

조사지역규모

Answer

Value	Label	N
1	대도시	496	48.2%
2	중소도시	405	39.3%
3	읍면동	129	12.5%

Summary Statistics

Valid cases1,030
Missing cases0
Minimun1
Maximun3

This variable is numeric

age

응답자 연령

Literal Question

SQ1. 실례지만 귀하의 연세는 만으로 어떻게 되십니까?

Answer

Value	Label	N
1	20대	156	15.1%
2	30대	277	26.9%
3	40대	288	28%
4	50대이상	309	30%

Summary Statistics

Valid cases1,030
Missing cases0
Minimun1
Maximun4

This variable is numeric

sex

응답자 성별

Literal Question

SQ2. 귀하의 성별은?

Answer

Value	Label	N	WN
1	남자	550	0	53.4%
2	여자	480	0	46.6%

Summary Statistics

Valid cases1,030
Missing cases0
Minimun1
Maximun2

This variable is numeric

job

응답자 직업

Literal Question

SQ3. 선생님의 직업은 무엇입니까?

Answer

Value	Label	N
1	농임어업	65	6.3%
2	자영업	197	19.1%
3	블루칼라	91	8.8%
4	화이트칼라	220	21.4%
5	주부	310	30.1%
6	학생	36	3.5%
7	무직/기타	111	10.8%

Summary Statistics

Valid cases1,030
Missing cases0
Minimun1
Maximun7

This variable is numeric

edc

응답자 학력

Literal Question

SQ4. 선생님께서는 학교를 어디까지 마치셨습니까?

Answer

Value	Label	N
1	중졸이하	200	19.4%
2	고졸	415	40.3%
3	대재이상	415	40.3%

Summary Statistics

Valid cases1,030
Missing cases0
Minimun1
Maximun3

This variable is numeric

hom

응답자 출신지역

Answer

Value	Label	N
1	서울	40	3.9%
2	인천/경기	99	9.6%
3	강원	72	7%
4	대전/충청	178	17.3%
5	광주/전라	227	22%
6	대구/경북	178	17.3%
7	부산/경남	149	14.5%
8	제주	11	1.1%
9	이북/기타	76	7.4%

Summary Statistics

Valid cases1,030
Missing cases0
Minimun1
Maximun9

This variable is numeric

inc

응답자 월평균 소득

Literal Question

SQ5. 선생님의 현재 소득은 어떠하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	100만원이하	178	17.3%
2	101-200만원	309	30%
3	201-300만원	294	28.5%
4	301-500만원	154	15%
5	501-1000만원	27	2.6%
6	1001만원이상	68	6.6%

Summary Statistics

Valid cases1,030
Missing cases0
Minimun1
Maximun6

This variable is numeric

ara

응답자 거주지역

Literal Question

SQ6. 선생님의 현거주지는 어느 도입니까?

Answer

Value	Label	N
1	서울	226	21.9%
2	인천/경기	238	23.1%
3	강원	37	3.6%
4	대전/충청	108	10.5%
5	광주/전라	124	12%
6	대구/경북	116	11.3%
7	부산/경남	170	16.5%
8	제주	11	1.1%

Summary Statistics

Valid cases1,030
Missing cases0
Minimun1
Maximun8

This variable is numeric

가중치

Summary Statistics

Valid cases1,030
Missing cases0
Standard deviation0.3
Minimun0.6
Maximun1.9
Mean1

This variable is numeric

한미관계

2002년 대선 지지후보

Literal Question

문 1. 이번 대통령 선거에서 선생님께서는 누구를 지지하셨습니까?

Answer

Value	Label	N
1	이회창	326	31.7%
2	노무현	358	34.8%
3	권영길	47	4.6%
6	기타후보	6	0.6%
9	모름/무응답	293	28.4%

Summary Statistics

Valid cases1,030
Missing cases0
Minimun1
Maximun9

This variable is numeric

여중생 사망사건의 미군 재판결과에 대한 의견

Literal Question

문 2. 여중생 사망사건에 대한 미군의 재판결과에 대해 어떻게 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 공정했다	5	0.5%
2	어느정도 공정했다	23	2.2%
3	그다지 공정하지 않았다	146	14.2%
4	전혀 공정하지 않았다	852	82.7%
9	모름/무응답	4	0.4%

Summary Statistics

Valid cases1,030
Missing cases0
Minimun1
Maximun9

This variable is numeric

SOFA(한미행정협정)개정에 대한 의견

Literal Question

문 3. 여중생 사망사건을 계기로 SOFA(한미행정협정)개정이 첨예한 현안으로 대두되고 있습니다. 선생님께서는 SOFA개정에 대해 어떻게 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	매우 불공정하기 때문에 전면 개정	661	64.2%
2	기본 골격은 유지하되 부분적으로 개선.	328	31.8%
3	부분적으로 개선하지 않더라도 운영을 잘하면	24	2.3%
4	문제가 있다고 생각하지 않는다.	5	0.5%
9	모름/무응답	12	1.2%

Summary Statistics

Valid cases1,030
Missing cases0
Minimun1
Maximun9

This variable is numeric

주한미군에 대한 의견

Literal Question

문 4. 선생님은 주한미군에 대해서 어떻게 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	주한미군은 계속적으로 주둔	308	29.9%
2	주한미군은 한시적으로 주둔	211	20.5%
3	단계적으로 철수해야	436	42.3%
4	즉각 철수해야	61	5.9%
9	모름/무응답	14	1.4%

Summary Statistics

Valid cases1,030
Missing cases0
Minimun1
Maximun9

This variable is numeric

여중생 사망사건으로 인한 시위와 반미감정의 해결방안

Literal Question

문 5. 여중생 사망 사건으로 인한 시위와 반미감정을 어떻게 해결해야 한다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	한미관계를 악화시킬 수 있기 때문에 시위를 중단	53	5.1%
2	시위는 정당, SOFA개정과 주한미군철수는 바람직하지 않다.	157	15.2%
3	SOFA개정은 요구,주한미군철수는 바람직하지 않다.	498	48.3%
4	SOFA개정과 주한미군철수 둘다 요구해야 한다	305	29.6%
9	모름/무응답	17	1.7%

Summary Statistics

Valid cases1,030
Missing cases0
Minimun1
Maximun9

This variable is numeric

부시행정부 대북정책에 대한 의견

Literal Question

문 6. 부시행정부의 대북정책에 대해 선생님은 어떻게 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	적극 지지한다	117	11.4%
2	대체로 지지하는 편이다	357	34.7%
3	대체로 반대하는 편이다	379	36.8%
4	적극 반대한다	134	13%
9	모름/무응답	43	4.2%

Summary Statistics

Valid cases1,030
Missing cases0
Minimun1
Maximun9

This variable is numeric

미국에 대한 인식 평가

Literal Question

문 7. 선생님은 미국에 대해 어떻게 생각하십니까? 아주 좋다’라고 생각하시면 10점, ‘중도다’라고 생각하시면 5점, ‘미국탈피 자주외교’를 지지하시면 0점을 주시기 바랍니다. 물론 0점과 10점 사이의 어떤 점수도 선택이 가능합니다.

Answer

Value	Label	N
1	나쁘다(0-4)	350	34%
2	중도	536	52%
3	좋다(6-10)	144	14%
9	모름/무응답	0	0%

Summary Statistics

Valid cases1,030
Missing cases0
Minimun1
Maximun3

This variable is numeric

바람직한 한미관계

Literal Question

문 8. 선생님의 바람직한 한미관계에 대해 여쭙겠습니다. ‘한미동맹 강화’를 지지하시면 10점, ‘중도다’라고 생각하시면 5점, ‘미국탈피 자주외교’를 지지하시면 0점을 주시기 바랍니다. 물론 0점과 10점 사이의 어떤 점수도 선택이 가능합니다.

Answer

Value	Label	N
1	미국탈피자주외교(0-4)	271	26.3%
2	중도	520	50.5%
3	한미동행강화(6-10)	226	21.9%
9	모름/무응답	13	1.3%

Summary Statistics

Valid cases1,030
Missing cases0
Minimun1
Maximun9

This variable is numeric

q9_1

대선 후보의 한미관계 노선 평가1: 이회창

Literal Question

문 9. 선생님께서는 각 후보의 한미관계에 대한 노선이 다음중 어디에 위치한다고 생각하십니까? ‘한미동맹 강화에 가깝다'라고 생각하시면 10점, ‘중도다’라고 생각하시면 5점, ‘미국탈피 자주외교에 가깝다’라고 생각하시면 0점을 주시기 바랍니다. 무론 0점과 10점사이의 어떤 점수도 선택이 가능합니다.

Answer

Value	Label	N
1	미국탈피자주외교(0-4)	114	11.1%
2	중도	341	33.1%
3	한미동행강화(6-10)	383	37.2%
9	모름/무응답	192	18.6%

Summary Statistics

Valid cases1,030
Missing cases0
Minimun1
Maximun9

This variable is numeric

q9_2

대선 후보의 한미관계 노선 평가2: 노무현

Literal Question

Answer

Value	Label	N
1	미국탈피자주외교(0-4)	206	20%
2	중도	383	37.2%
3	한미동행강화(6-10)	233	22.6%
9	모름/무응답	208	20.2%

Summary Statistics

Valid cases1,030
Missing cases0
Minimun1
Maximun9

This variable is numeric

q9_3

대선 후보의 한미관계 노선 평가3: 권영길

Literal Question

Answer

Value	Label	N
1	미국탈피자주외교(0-4)	317	30.8%
2	중도	239	23.2%
3	한미동행강화(6-10)	83	8.1%
9	모름/무응답	391	38%

Summary Statistics

Valid cases1,030
Missing cases0
Minimun1
Maximun9

This variable is numeric

q10

햇볕정책과 차기 정부의 북한정책의 전망

Literal Question

문10. 현 정부는 그동안 북한에 대해 햇볕정책을 추진해왔습니다. 선생님께서는 앞으로 차기 정부가 북한에 대해 어떤 방향의 정책을 펴는 것이 좋다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	햇볕정책을 더 강화해야 한다.	90	8.7%
2	현재 수준을 유지하는 것이 좋다	140	13.6%
3	북한의 태도에 따라 햇볕정책과 강경정책을 병행	724	70.3%
4	햇볕정책을 포기하고 강경정책으로 나가야	67	6.5%
9	모름/무응답	9	0.9%

Summary Statistics

Valid cases1,030
Missing cases0
Minimun1
Maximun9

This variable is numeric

q11

북한의 제네바 합의 파기가 대선 후보자 선택에 영향을 준 정도

Literal Question

문11. 북한이 핵개발을 중단하기로 한 제네바 합의를 파기한다고 선언했습니다. 이 선언이 선생님의 대선 후보자 선택에 영향을 미쳤습니까?

Answer

Value	Label	N
1	아주 많이 영향을 미쳤다.	47	4.6%
2	많이 영향을 미쳤다.	152	14.8%
3	별로 영향을 미치지 않았다	462	44.9%
4	전혀 영향을 미치지 않았다.	363	35.2%
9	모름/무응답	6	0.6%

Summary Statistics

Valid cases1,030
Missing cases0
Minimun1
Maximun9

This variable is numeric

q11_1

(영향을 미친 경우) 어떤 영향

Literal Question

문11-1. 영향을 미쳤다고 생각하시면 어떻게 영향을 미쳤다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	원래 지지후보를 확고히 하는데 영향을 미쳤다.	116	11.3%
2	이회창에서 노무현으로 후보 변경.	26	2.5%
3	노무현에서 이회창으로 후보 변경.	17	1.7%
4	어느 후보도 지지하지 않게 되었다.	30	2.9%
9	모름/무응답	841	81.7%

Summary Statistics

Valid cases1,030
Missing cases0
Minimun1
Maximun9

This variable is numeric

q12

여중생 사망사건이나 촛불시위 등이 대선 후보자 선택에 영향을 준 정도

Literal Question

문12. 여중생 사건이나 촛불시위 등이 대선 후보자 선택에 영향을 미쳤다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	아주 많이 영향을 미쳤다	17	1.7%
2	많이 영향을 미쳤다	92	8.9%
3	별로 영향을 미치지 않았다	504	48.9%
4	전혀 영향을 미치지 않았다.	402	39%
9	모름/무응답	15	1.5%

Summary Statistics

Valid cases1,030
Missing cases0
Minimun1
Maximun9

This variable is numeric

q12_1

(영향을 미친 경우) 어떤 영향

Literal Question

문12-1. 영향을 미쳤다고 생각하시면 어떻게 영향을 미쳤다고 생각하십니까?

Answer

Value	Label	N
1	원래 지지후보를 확고히 하는데 영향을 미쳤다.	54	5.2%
2	이회창에서 노무현으로 후보 변경	17	1.7%
3	노무현에서 이회창으로 후보 변경	13	1.3%
4	어느 후보도 지지하지 않게 되었다.	12	1.2%
9	모름/무응답	934	90.7%

Summary Statistics

Valid cases1,030
Missing cases0
Minimun1
Maximun9

This variable is numeric

q13

응답자 이념적 성향

Literal Question

문13. 선생님의 이념적 성향에 대해 여쭙겠습니다. 선생님께서는 자신의 이념적 성향이 다음중 어디에 위 치한다고 생각하십니까? ‘가장 진보다’라고 생각하시면 0점, ‘중도다’라고 생각하시면 5점, ‘가장 보수다’라고 생각하시면 10점을 주시기 바랍니다. 물론 0점과 10점의 차이는 좋고 나쁨의 차이가 아니며, 이 사이의 어떤 점수도 선택이 가능합니다.

Answer

Value	Label	N
1	진보(0-4)	293	28.4%
2	중도	418	40.6%
3	보수(6-10)	304	29.5%
9	모름/무응답	15	1.5%

Summary Statistics

Valid cases1,030
Missing cases0
Minimun1
Maximun9

This variable is numeric

메타데이터 반출 목록으로

조회 수

1,392

kossda-korea social science data archive

연구책임자

연구수행기관

초록

키워드

주제분류

자료시리즈

자료인용서식

자료인용서식 반출

자료인용정보

방법론

자료구성 및 버전

자료이용정보

배경변수

한미관계

KOSSDA Menu

KOSSDA 소개

자료검색

교육

연구

국제협력

자료기탁